Board logo

標題: 朱宗慶:台灣真的能保住文化優勢嗎? [打印本頁]

作者: zophia    時間: 2009-12-11 07:08 AM     標題: 朱宗慶:台灣真的能保住文化優勢嗎?

「文化創意產業」是最近幾年的顯學,也是最夯的話題之一。由於國外的諸多成功經驗,讓我們意識到它的龐大潛力,因此政府把文化創意產業列為六大新興產業之一,成為力推的重點產業,以使文創帶動我國未來經濟發展。於是,各界的人都開始談文創,從政策、各式論壇舉行、立委問政及電視評論節目全都在談論相關話題,每個人都有自己的詮釋與期許。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; b( y( Y$ w9 J1 ~' U
政府則在今年一月召開了「文化創意產業圓桌論壇」,廣邀各方人才提供意見。從十六次的會前會到在總統府召開的六次圓桌會議,幾乎全台灣所有對於文創環境的聲音和建議都完整表達了。然而,每當政府談論這個話題時,談的雖是「文化創意產業」,但「文化」、「創意」、「產業」三者的精神、內涵都不一樣,推動的方式當然也會不同,政府若以推動產業的方法來概括發展三者,在政策方向的掌握上是十分令人憂心的。
4 v& C; T7 Q* C/ V6 \/ W

+ Q# A- V: ~: m0 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! n4 T  n  c* g3 e. G2 _發展文創產業 須有深厚文化底蘊
2 r- K% \6 h" C3 h3 P1 W# G8 t, B公仔箱論壇大家都知道,要發展文創產業,先要有深厚的文化底蘊,要用「文化創意」來「加值」產業;而且需要有紮實的文化基礎,才能讓產業存續長久。理念雖如此,目前我們卻未看到政府有任何加深文化源頭的具體政策與行動。換言之,我們正仰賴既有的文化內涵發展周邊產業,徒有消耗而未開源,吃的正是老本!* W: ~; I6 I& }: A
此外,我發現很多官員都認同台灣的優勢是文化的豐富,只不過在強調優勢的同時,應正視與我們享有相同文化的大陸正以可怕的速度迎頭趕上。大陸先前受政治因素影響,在發展文化的起步比我們晚。不過,近幾年大陸急起直追,傾全力積極大興土木,延攬人才,建設文化軟硬體,正設法厚植國家文化實力,更是喊出「中國創造」的目標,企圖改變世人「中國製造」的印象,爭取成為華人文創產業的龍頭地位。 / r% p' d$ U+ e8 h1 b' i. C

. A& j+ i, v; Z8 y5 t& h
# O5 d8 b# S# i& p( A& ktvb now,tvbnow,bttvb那麼,台灣的地位將會有如何的變化呢?以我個人的經驗為例,十幾二十年前,在擔任亞洲作曲家聯盟秘書長期間,成員來自於國內外,當時大家普遍的認知是,台灣有很多優秀作曲家,實力素質堅強,而大陸的作曲家因社會封閉,欠缺自由開放的創作空間,往往不被視為競爭對手。而現今大陸開放了,在國際上大放異彩的大陸作曲家非常多,由於世界環境的變化、資源的強力挹注、機會紛紛湧入,國際間對於大陸作曲家的矚目更甚以往,他們對於全球文化藝術界的影響日益強大。 5.39.217.76, f6 {6 A: p. A- U' o" P

" d5 L$ Y& w6 x5.39.217.765.39.217.76( [( g, l9 S1 A0 q! K8 \
文創若無養分 將被產業消耗殆盡
, q4 {! Y/ O$ ^# n: K* o5.39.217.76所以,台灣還能保有多久的文化優勢?這一點,我是非常遲疑的。5.39.217.760 V* `, @; R" F3 |& v% {
文創產業的源頭往往來自該國的文化底蘊,文化藝術的「原創性」特質是其中最重要的基礎,如果沒有給予養份,只會被所謂的「產業」消耗殆盡。期許我們的政府不要再忽略實質的內涵,只談「產業」的表象;不要每每提及文創產業,就與「產值、量產、複製」劃等號,而是應同時想到如何讓文創的源頭更豐富與多元。只有政府的大力支撐,才可能有文化藝術的蓬勃與更多人才的投入。源頭只要有了足夠的資源,產業自然可以有更強的動力成長、茁壯,否則將只是空轉而已。
9 J$ O5 Q! f" N$ P' _1 k% i) ^

" C0 n# N3 `8 z2 |* ~9 H* wtvb now,tvbnow,bttvb
9 V; p; B2 g& n9 ~# z0 x
( [: O; ?5 \- d0 w7 L3 k5.39.217.76(作者為國立臺北藝術大學校長)




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0