Board logo

標題: 朱宗慶:台灣真的能保住文化優勢嗎? [打印本頁]

作者: zophia    時間: 2009-12-11 07:08 AM     標題: 朱宗慶:台灣真的能保住文化優勢嗎?

「文化創意產業」是最近幾年的顯學,也是最夯的話題之一。由於國外的諸多成功經驗,讓我們意識到它的龐大潛力,因此政府把文化創意產業列為六大新興產業之一,成為力推的重點產業,以使文創帶動我國未來經濟發展。於是,各界的人都開始談文創,從政策、各式論壇舉行、立委問政及電視評論節目全都在談論相關話題,每個人都有自己的詮釋與期許。
7 z1 x( C2 y4 U- U% N2 @公仔箱論壇政府則在今年一月召開了「文化創意產業圓桌論壇」,廣邀各方人才提供意見。從十六次的會前會到在總統府召開的六次圓桌會議,幾乎全台灣所有對於文創環境的聲音和建議都完整表達了。然而,每當政府談論這個話題時,談的雖是「文化創意產業」,但「文化」、「創意」、「產業」三者的精神、內涵都不一樣,推動的方式當然也會不同,政府若以推動產業的方法來概括發展三者,在政策方向的掌握上是十分令人憂心的。
7 A% ~) G0 X- B/ C- h
5.39.217.76! @2 p/ U  L; e/ }

6 _9 B7 I/ g* \! Y, Q, \5.39.217.76發展文創產業 須有深厚文化底蘊( g& B3 g  ^8 I0 G" e3 V
大家都知道,要發展文創產業,先要有深厚的文化底蘊,要用「文化創意」來「加值」產業;而且需要有紮實的文化基礎,才能讓產業存續長久。理念雖如此,目前我們卻未看到政府有任何加深文化源頭的具體政策與行動。換言之,我們正仰賴既有的文化內涵發展周邊產業,徒有消耗而未開源,吃的正是老本!
3 W* s% g8 x& E/ t" O2 y5.39.217.76此外,我發現很多官員都認同台灣的優勢是文化的豐富,只不過在強調優勢的同時,應正視與我們享有相同文化的大陸正以可怕的速度迎頭趕上。大陸先前受政治因素影響,在發展文化的起步比我們晚。不過,近幾年大陸急起直追,傾全力積極大興土木,延攬人才,建設文化軟硬體,正設法厚植國家文化實力,更是喊出「中國創造」的目標,企圖改變世人「中國製造」的印象,爭取成為華人文創產業的龍頭地位。 ) A6 ~5 Y: ?# A2 {8 w2 `9 L

/ b* L' G2 c6 X( V5 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( v- W, }* M4 [  D) F9 H0 [
那麼,台灣的地位將會有如何的變化呢?以我個人的經驗為例,十幾二十年前,在擔任亞洲作曲家聯盟秘書長期間,成員來自於國內外,當時大家普遍的認知是,台灣有很多優秀作曲家,實力素質堅強,而大陸的作曲家因社會封閉,欠缺自由開放的創作空間,往往不被視為競爭對手。而現今大陸開放了,在國際上大放異彩的大陸作曲家非常多,由於世界環境的變化、資源的強力挹注、機會紛紛湧入,國際間對於大陸作曲家的矚目更甚以往,他們對於全球文化藝術界的影響日益強大。
$ n: P. t0 h: C7 m+ u8 Y公仔箱論壇

+ _3 c% z9 Y5 ]  P9 jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 Y8 }7 U$ e) v: c: a/ `& H* Y2 @
文創若無養分 將被產業消耗殆盡
  Q6 U  M9 i: x3 b( c6 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以,台灣還能保有多久的文化優勢?這一點,我是非常遲疑的。5.39.217.76) {. L2 d' d% ^9 v5 ~. K
文創產業的源頭往往來自該國的文化底蘊,文化藝術的「原創性」特質是其中最重要的基礎,如果沒有給予養份,只會被所謂的「產業」消耗殆盡。期許我們的政府不要再忽略實質的內涵,只談「產業」的表象;不要每每提及文創產業,就與「產值、量產、複製」劃等號,而是應同時想到如何讓文創的源頭更豐富與多元。只有政府的大力支撐,才可能有文化藝術的蓬勃與更多人才的投入。源頭只要有了足夠的資源,產業自然可以有更強的動力成長、茁壯,否則將只是空轉而已。 : y3 w9 V$ b' _' `

3 F0 P" @$ r0 F0 u$ `公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% W- Z  l- @1 i; s6 S
5.39.217.766 e; Q: S3 ~3 S- C% L6 b
(作者為國立臺北藝術大學校長)




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0