公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 抗議之聲無傷大雅搗亂行為應予譴責 [打印本頁]

作者: katspi 時間: 2009-12-11 06:59 AM 標題: 抗議之聲無傷大雅搗亂行為應予譴責

中文大學昨日舉行畢業禮，並頒授榮譽博士學位予政務司長唐英年，其間有幾名校外人士（包括已離校的中大學生及市民）衝上主禮台抗議，畢業禮阻延5分鐘。唐英年是否值得獲頒榮譽博士學位？大學頒學位予政要是否向權貴獻媚？社會存在不同意見，異議者享有抗議的自由，但抗議者也須尊重其他人，衝上主禮台搗亂，干擾畢業禮的進行，是不尊重其他人的行為，剝奪了畢業生、家長及嘉賓出席一個莊嚴典禮的權利，這種做法不能接受，也不應縱容。- j' N, x7 V' }/ ?$ P8 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 O6 W K4 z( \0 H) G e
打斷畢業禮程序 / e8 j$ \! y/ u) V7 p

不尊重其他人士權利
昨日的畢業禮舉行前，中大學生會承諾不會上台搗亂，只會於畢業禮舉行前遞信抗議，而唐英年到場後亦親自接過抗議信，手法溫和，過程平靜。但畢業禮舉行期間，當唐英年上台接受頒授學位時，數人突破校方的保安員防線，衝上主禮台，站在唐英年旁邊舉牌並高呼抗議，同時亦有人在台下站立舉牌抗議，保安人員企圖把抗議者趕離場時，雙方發生肢體碰撞，事件擾攘近5分鐘，畢業禮才繼續舉行。
其實抗議者早已在網上預告將有所行動，中大校方應作好準備，如今仍然讓抗議者突破防線，中大的保安部門應認真檢討當中的漏洞，以確保日後的畢業禮能在莊嚴及不受干擾的氣氛下舉行。至於不滿唐英年獲頒榮譽博士學位的人，其言論自由理應獲得尊重，但抗議的手法，並非每一種都是合適的。7 E# r* X7 c! ?# @/ e
中大學生會昨日選擇向唐英年遞信，並承諾不干擾畢業禮，既向公眾說出其理據，又能向當事人表達不滿，同時亦尊重其他出席畢業禮人士的權利，這是文明而尊重他人的表現，是較佳的做法。
敢於挑戰權貴，自覺要成為社會良知，是大學生的優良傳統；大學生抱着赤子之心，不平則鳴，有助推動社會討論，社會不但要珍惜，更應鼓勵。反觀另一批人，衝上講台抗議，干擾畢業禮舉行，則是不尊重其他人的行為，應予以譴責。
畢業禮的主角並非只有唐英年一人，還有其他人士獲頒榮譽博士，更有大批應屆畢業生準備接受其學士或碩士學位，大批家長期望見到子女在香港最高學府之一學有所成的一刻，他們都是畢業禮的持份者，他們也有權見到畢業禮莊嚴及順利地舉行，他們的權利絕對不比抗議者小。示威者為逞一時之快，破壞畢業禮的進行，罔顧數以百計學生和家長的感受，是自私和不可取的做法。tvb now,tvbnow,bttvb4 L! K' p+ o" G5 {+ H6 d* u
6 G: {* `. _" D p( u

應否頒學位予政要

值得社會討論
示威自由是受到《基本法》保障的港人基本權利，但並不是每一個場合都可以隨意示威抗議。抗議者有權表達意見，但抗議者的表達自由並不是絕對的，其他人的權利必須同時獲得尊重，不容被剝奪。大學畢業禮是不少學生人生至此的最光榮一刻，不少家長畢生的夢想也是渴望見到子女成才，戴上四方帽，他們的權利同樣是莊嚴的，必須獲得尊重。抗議者走上台前，打斷畢業禮的程序，只顧自己表達意見，眼中只有自己的言論自由，卻置其他與會者的權利於不顧，這是橫蠻的做法。
雖然抗議者的手法錯誤，應予批評，但他們對中大頒授榮譽博士學位予唐英年的抗議，卻值得深思。
近年不少香港的大學均向現職或已退任的政界人士頒授榮譽博士學位，這做法引起爭議。就以這次唐英年為例，中文大學撰寫的讚辭中，提及唐英年出任立法會及問責高官時的表現，對他讚譽有嘉，但唐英年現時仍身在官場，其政績自然未能蓋棺定論，在這個時候向他頒授榮譽學位，自然引來攀附權貴的指摘。公仔箱論壇$ q$ e" K6 W4 D6 k5 b% c- Y0 O
大學在社會上享有崇高的地位，應當扮演社會的良知，更應獨立於現實政治的操作之外，避免引來阿諛奉承的口實，但近年香港的大學為求捐款，被批評與政商界「走得太近」，更經常被指向當權者獻媚，加上頻頻向政界人士頒授榮譽學位，對大學的獨立崇高形象是好是壞，值得社會進一步討論。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)