標題:
[時事討論]
鍾民杰﹕高鐵不賺錢？
[打印本頁]
作者:
jjwah
時間:
2009-12-10 01:48 PM
標題:
鍾民杰﹕高鐵不賺錢？
在11月26日一個電視節目中，北京的趙堅教授指日本除東海道新幹線有盈利外，其餘都是虧損，公司因而欠下巨債。這段顯然完全錯誤的信息，卻仍被一個本地組織在11月30日於《明報》發表的文章中，引用作為反高鐵的佐證。究竟是無心做好資料蒐集，還是故意令公眾先入為主，對高鐵產生反感？
在專業討論理應求真，實事求是。跳出他們想像出來的世界，自然能看清真相。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& G; B0 u# c: x7 {3 n3 k& j
; H: h q; [3 p# D( U
新幹線盈利可觀
! P9 C% t7 [) Y
* f4 u' I& z& f5 N- jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
連接東京和大阪的東海道新幹線乃世界首條高鐵，最為世人所熟悉。1964年開通前其效益普遍受到懷疑，開通初期客運量也遠低於預期，但第4年即錄得盈利，7年後更收回全部投資成本。該線實際上已成為JR東海收入支柱，2009年產生之收益佔公司總鐵路收益85.7%。其成功經驗成為國際典範。
5.39.217.76$ a& B0 z9 b: q' J- @8 C6 r. K1 c9 J. M; U
: {- F$ s. r4 y: E5.39.217.76
隨後落成的山陽新幹線，雖然沿線城市規模較小，在客流量上的優勢不及東海道新幹線，仍能帶來不俗的盈利，1985年為770億日圓。2009年，該線為JR西日本產生約44%的鐵路運輸業務收益。
`3 q, y Z% F, t5 b9 o, d
. c* K. ]( z2 ^; ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2004年九州新幹線投入營運，立刻扭轉了JR九州連年虧蝕的局面。該線第一年收益即為90億日圓，隨後兩年即超過1000億，令該公司的財政狀大為改善。
9 g5 M1 X( Q' L" x% {4 o
0 k2 k7 J" W9 p2 Q7 H' oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
至於東北新幹線及上越新幹線，由於通往經濟相對不發達、人口較少的地區，地理因素亦令每公里造價較高，在1980年代開通初期錄得虧損。但後來因不惜以過去單位建造成本的8至12倍（最高每公里超過360億日圓），分期將兩線延伸至東京站令鐵路縱貫日本；及日本國鐵分拆私有化後更快回應市場需求，通過優化班次搶佔短途客源等措施，兩線均變為盈利，其中上越新幹線上座率只需三成就不虧本。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& x7 s# s- L- r! W W5 J
% E# e& O7 u9 o% i. z: wtvb now,tvbnow,bttvb
事實上，在1987年日本國鐵即將成為歷史的前夕，新幹線為其貢獻約40% 的收益。欠下巨額債務與高鐵無關，主因乃受到議會政客的政治
壓力
5.39.217.76. x/ _! h* k& O1 Q4 | Z
，不斷在沒有客流的地區興建普通鐵路所致。日本國鐵雖然間或應酬式答應議員，間或拖慢工程進度，但仍不能阻止虧損不斷累積擴大，特別是新線開通後礙於反對不易關閉，日本政府在前期又沒有在財政上全力協助，才令問題最終一發不可收拾。
3 ]* t }: E! A* `8 V- e2 ]; J公仔箱論壇
$ C, F, G# O- e, R+ D4 O
台灣高鐵虧損有因
0 ?! c' @4 }6 b9 k8 a) q
; i. v* j5 U4 w5 L2 n/ ftvb now,tvbnow,bttvb
香港媒體於9月開始報道台灣高鐵嚴重虧損的消息，旋即為反高鐵者加以利用炒作。但這個例子非但說明高鐵不必然造成虧損，反而恰恰提醒我們財務安排的重要，及車站位置對效益的影響。
# c8 I5 n! n3 r* A, |4 v7 H0 e公仔箱論壇
. d' h! C! T _* U2 M/ l- f& v5 o0 A
造成台灣高鐵嚴重虧損，其中一個主因是財務安排不合理。台灣高鐵軌道及設備使用年限是100年，車站是80年，折舊年限卻規定為短短的26年，令每年分攤的成本支出異常龐大。另外，由於建設過程向銀行借下巨款，結果，單是折舊和利息分別就已達400多億和600多億元，佔支出大部分，而這是可以調整和避免的。
公仔箱論壇9 n% p: M+ {, l( X4 X- R7 S
$ X0 |9 B& W* |8 H+ b' Y9 S
台灣高鐵客量不足固然是事實，但這是該企業沒有從根本做起的後果，在建設高鐵期間沒有同時綜合配套開發車站區創造客流，並促成業務多元化，增加非鐵路收入。站區開發進度落後之餘，部分站區位置更遠離市區，又未有實際的綜合配套規劃。最佳例子就是曾出現在本港
立法會
' y* N$ W8 Y2 J( X公仔箱論壇
文件的台南站，附近全是農田，交通不便，也難以滿足旅客多元化的需要，大大降低旅客使用高鐵的意願。這對於香港目前在總站選址上的爭議，甚有警醒作用。
) I- W& m+ U; j& E# @$ A
$ R( B Z7 L3 M/ d) h/ K
議員莫再猶豫
( s% _- p4 O# Q; h7 `6 o/ V }
& {" ]' x: E; ^5.39.217.76
世上沒有「建普速鐵路較易盈利，建高鐵必然虧損」的定理，將問題過分簡單化無益於討論。
: g. I$ H9 C% v7 W! N& s( s
0 ~- s+ [+ |0 R4 v0 p$ _' f% z* {' KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
歐洲學者已多番強調高鐵客流增長在人口密度高的地區將得到保證。台灣高鐵與廣深港高鐵最大的差別，就是台灣高鐵乃一條單獨在島上的線路，而廣深港高鐵則可直通龐大的網絡通達全國，且單計沿線珠三角城市人口規模已大於台灣，又有發展後勁，條件可媲美日本東京。當然，最終是否有足夠客源，關鍵在於我們能否充分利用高鐵運力，及把車站區與城市發展規劃結合。
5.39.217.76" B# y& I! t! T- _1 J v, w0 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- _& z. \ \) C/ {( `
高鐵效益已無懸念，香港也應有足夠智慧充分運用高鐵增強優勢。香港是時候進入新時代了，議員與其裝作看不見、聽不懂事實，作一個遭知識分子唾棄的政客，不如決心做一名受人尊敬，帶領香港走向新天地的領袖！
6 p% t2 l. U. s% C3 {* k
7 p# v$ S# F8 u5 g2 gtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb8 Z) j4 P# f3 [
作者:
nsdcsj
時間:
2009-12-12 07:53 PM
赞！
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
