標題:
部落狼煙的隱喻
[打印本頁]
作者:
zophia
時間:
2009-12-4 07:14 AM
標題:
部落狼煙的隱喻
* x h/ f& O$ _( |. |
tvb now,tvbnow,bttvb8 J% P3 U# {7 I& m1 X
新竹地檢署日前有項令人耳目一新的認定:司馬庫斯部落攔路收費案,檢察官認定部落未違法,並引用馬總統剛簽署的聯合國「公民與政治權利公約」、「經濟社會文化權利公約」,認為主流社會須尊重原住民的部落生活方式,及對傳統領域的支配權。
{- f4 `* V3 o+ {) ]5.39.217.76
I8 t9 w+ n1 ^ Btvb now,tvbnow,bttvb
) e- i( ?3 Z' W' d3 d5.39.217.76
4 L& t; h6 u6 w/ e' r1 c3 ^ N8 @5 x2 J3 F
公仔箱論壇- @3 r5 K J7 [3 q4 \( l! }$ t" F
這是馬英九總統簽署兩公約、並公布「兩公約施行法」後,在國內適用的頭一樁案件。與此對照的場景是,原本該在山林部落燃起的狼煙,日前卻在行政院大門口升起,那是八八風災中受創的五大原住民族對政府百日重建不力的抗議。冉冉上升的煙柱,暗喻中央政府對兩公約的認知與重視,或許還不如新竹檢察官。
5.39.217.76$ l1 T, [- L5 \/ [0 y8 {
tvb now,tvbnow,bttvb, _7 O u/ Z( ~0 o# W2 ~
公仔箱論壇. S& q2 R( e# h3 t6 I; H+ M7 D
tvb now,tvbnow,bttvb b; P) v% \& h7 T
公仔箱論壇6 N, Q. o: c$ R) c2 S- `
原住民族提出三項訴求:中繼安置、住民參與、停止劃定特定區域。但政府回應一向強硬,官員多次發言塑造出災民「就是賴著不離危地」的錯誤印象,卻不針對災民最關心的以地易地、耕作權利、道路修復等疑問提出明確答案;大眾在救災激情褪去後也對災民多了幾許不諒解。
7 S! z3 U* {: s+ |6 ]9 [: h
聯合國匯集國際經驗訂出的「國內流離失所問題指導原則」,值得台灣借鏡。例如:「應採適當措施保證被遷移者得到充分的資訊,說明遷移的理由和程序,並應說明補償和重新安置的條件」、「遷移中分散的家庭應能早日團聚」、「在決定遷移人民之前,應探討所有可能替代方案。若無替代方案,則應採取一切措施,將遷移範圍及負面影響減至最小」。
^) Z4 w: O6 W4 j/ E: J
政府雖也喊出相應的重建口號:「離災不離村,離村不離鄉」,但實際作為卻與上述原則相違。
2 X+ g- m8 T1 O- A9 Ltvb now,tvbnow,bttvb
( K( I5 v2 ]0 o1 W v
$ B; g+ \3 H2 g( ?# t5 H
; h/ F: K/ d" I8 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" d1 v( Z) F; \7 I& @' U
以高雄縣為例,共有近廿個受災狀況不一的原漢村/部落,政府的對策卻是撥出一塊離受災區域甚遠的土地,由慈善團體以民間捐款興建「集合式永久屋」,讓受災民眾作夥入住,並保證在明年漢人過年前,交出馬政府的第一張重建成績單。規格化的限時「統籌辦理」,對政府而言,一口氣「解決」問題,卻令災民為難。例如原居地全毀的小林村,日前舉行投票,以「三一三:一」的懸殊比數表達「希望自主重建,而非進駐大愛園區」,並期待政府撥出部分土地,小林人願意出錢出力,打造新的小林聚落,而不希望成為「永久屋群的一個單元」。
公仔箱論壇' J4 ] J/ ^) a6 D& D
. v% N4 \6 [0 s3 ^) _tvb now,tvbnow,bttvb
1 o5 P6 X, K/ F }* |: D/ w5.39.217.76
" N9 U. i. U- N( H7 P% J
公仔箱論壇; u4 ` J: g0 B6 i* _* a8 a* R
災區除了少數「確定非遷村不可」的部落外,還有些因為行路難,或者山上狀況未明而被劃入災區,災民多數被安置在沒有隔間隱私的軍營中。他們不打算遷村,但一時也無法返鄉,在多次爭取「有家庭功能」的中繼安置未果的情況下,只能自嘲「留在山上是災民,遷入軍營成難民」。累積的失望與無奈,可能使原住民重視的耶誕節成為情緒引爆點,政府須及早因應。
7 ?1 y# y( q' R. zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 a, k' `) x* @; G
0 a- K. X! I8 o$ N e2 i5.39.217.76
+ k) E- y* {0 g2 ~3 L0 \: P
% b3 ]1 P) G6 W% h. y% Q: X t6 n
當然,政府也不無委屈。立法院才剛通過一千一百六十億元的重建預算;吳敦義也說:「只有這次災難才有永久屋,以前都沒有。」但是,原住民不是固執地反對「永久屋」,而是反對缺乏住民參與的「永久屋政策」;反對沒有「所有權」只有「使用權」的土地交換;反對只給「房子」而非重建部落生存空間的「速食式重建」。
公仔箱論壇9 X/ T9 k6 j) Y: ^/ @
每到選舉,政治人物總免不了赴部落示好,穿上頭目服裝、與耆老同喝連杯酒;但我們的政府可曾真正明白部落的心聲?可曾具體落實「原住民族基本法」?或是深切理解原住民在巨大天災之後,部落分崩離析的處境,及憂懼不當遷村帶來文化滅絕的焦慮?
5.39.217.761 @# |9 ]7 k+ L y
重建是個過程,部落需要參與,因為對付災難最有力的方法,是當個「有能力的鬥士」,而不是「依賴的受害者」。原住民歷史上也曾因災難而「自然遷村」;如何協助部落遷至另一相似環境,接續族群生命與文化,需要耐心與時間。
. ~6 N: `' v1 X, ^$ x3 \+ F
5.39.217.76- d' C- _! J* V
tvb now,tvbnow,bttvb2 H* v% O7 b* ?2 X1 d. S7 z0 D. b8 d
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0