標題:
[馬來西亞]
外资不贪图奖掖津贴小甜头 廉洁友善经商环境才是首选
[打印本頁]
作者:
corinna_tan
時間:
2009-12-1 10:31 PM
標題:
外资不贪图奖掖津贴小甜头 廉洁友善经商环境才是首选
【本刊梁志华撰述】
我国著名经济智囊机构——马来西亚经济研究院(MIER)呼吁政府检讨与废除给于外资直接投资(FDI)的津贴奖掖机制,并直言税务奖掖或津贴无法吸引外资来我国经商,政府应专注解决官僚作风与贪污等根本性问题,提供一个友善与方便的经商环境。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) z4 C, E* O0 C. p
' @ E0 i1 n8 H# e6 @5.39.217.76
此外,该研究院也表示,纳吉政府提出的新经济模式(New Economic Model)可能将陷入一个“盲点”,因为减少对出口的依赖,转向以内需来驱动经济的服务型经济,对马来西亚这种人口不高的小型经济体而言,并不具备足够条件,如果坚持“逆全球化而行”,最终只会弄巧反拙。
) y5 V% d: a7 o" A+ i$ o
: X b7 V; ~- H9 {! h* Ctvb now,tvbnow,bttvb
马来西亚经济研究院执行董事莫哈末阿里夫博士(Mohamed Ariff,左图)在今天举行的《2010-2011年国家经济展望研讨会》(National Economic Outlook Conference 2010-2011)上表示,虽然政府为吸引外资来我国经商与投资,而提供了许多税务奖掖和津贴,但是,这几乎没有多大帮助,因为外资真正关注的并不是这些小甜头。
: u: b& u& g# R! ?4 u4 W5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb0 |5 x! O2 x" {- x
不贪津贴奖掖,只求经商方便
tvb now,tvbnow,bttvb( ~3 L+ e% D0 R) q
# T/ p1 {& i8 F/ d
他坦言,外资真正需要的,是一个亲商与方便的经商环境,可以让他们更有效与快速地经营生意。比较起税务奖掖和津贴这点小甜头,不友善与不方便的经商环境,如官僚作风与贪污丛生,对商业运作的影响更大。
]# [, s$ n! \3 S" {& X
, N3 Q9 H$ R8 x1 m. d0 M
阿里夫说:“如果政府可以提供一个友善与方便的经商环境,外资绝对不会去在意蛋糕上的这一丁点小糖果(津贴与奖掖),因为外资在良好经商环境下可赚取的盈利,比起津贴能给于的甜头,来得大多了。”
1 |* C3 Z% x" U) L5 ?/ s# s6 atvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76! Y1 r& O! C* o' P$ X, B0 F
此外,他还认为,为外资提供津贴奖掖,是一种限制市场自由发展与公平竞争的做法,长期而言无助于吸引外资。因此,他建议政府不妨考虑检讨与废除给于外资直接投资(FDI)的津贴奖掖机制,让外资能够在自由的市场中公平竞争。
3 E5 Q0 y# c7 u/ Q( Y! B. S
1 z6 [% o! T6 m: X- k( z4 N! R& a
同时,他也呼吁政府专注于解决那些足以影响经商环境的问题,如官僚作风与贪污等,为外资提供一个自由、友善与方便的经商环境,才能真正吸引外资来我国经商。外资在良好经商环境下可以赚到更多盈利,而政府也可以从中增加更多税收,而且根本就不需要再提供什么税务优惠。
4 D2 o; T+ G0 B
* \! d0 |* R7 x6 Y% ^
我国经商条件远输他国
" `5 A3 E4 I8 q( h6 \( ?
( V) V1 V6 M6 k4 Y8 O7 M
他以新加坡为例,该国并没有为外资提供特别吸引人的津贴与奖掖,却能成为全球外资最理想的投资地点之一,原因就在于新加坡能够提供一个外资的理想经商环境。
6 Y3 A4 M% R2 V; h/ L
7 a0 A& m+ X& z+ z8 j$ a2 @
在这方面,马来西亚的确远远落在后头,根本无法与区域先进国家一争长短。阿里夫引述世界银行(World Bank)在2009年公布的一项《2010年度经商最方便的国家/地区排名》指出,先进经济体如新加坡、纽西兰、香港、美国以及英国占据前五大排名,而目前朝着先进国方向前进的马来西亚,却远远排在第23名。
2 }" ^8 h. l/ f+ Y$ u
/ K3 \& _$ G" X) o+ |: g
此外,马来西亚的贪污指数排名,从2001年的第36名,大幅跌至2009年的第56名,被先进经济体远远抛在后头。即使从企业与个人所得税方面比较,马来西亚也跟不上主要竞争对手如新加坡与香港的脚步。目前,新加坡与香港的企业与个人所得税分别介于15%-17%之间,而我国却高达25%-26%。
9 F' w/ F# M) P
( R0 \% f# `8 R# l' a& ]5 |
同时,A.T.Kearney的2008年度全球城市指数却显示我国城市在各个方面,包括商业活动、人力资本、资讯流通、文化以及政治参与方面,都比其他亚洲主要城市,如东京、香港、新加坡以及首尔来得差劲。阿里夫认为,这些都是政府应该给于专注并优先解决的问题。
5.39.217.76) w# C7 h: S/ Z. P, [, ^
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. K% [- U- p: l5 [1 G- [: \) A- u
新经济模式存在盲点
1 B( h3 Q, D, U+ E
, b* d, ]$ ~" C0 f7 [+ i- l3 ?tvb now,tvbnow,bttvb
另一方面,针对首相纳吉提出的新经济模式与高收入经济体,阿里夫坦言,所谓的新经济模式,并没有什么新意,只不过是兑现当年由马哈迪提出的2020年宏愿而已。实际上,2020宏愿在1990年代提出的最终目标,就是达到经济转型,走向高收入先进经济体的目的。
& m% U6 \1 {" _& I, h
1 F1 e- K$ @! D* e
不过,他点出了新经济模式可能存在的一个“盲点”,那就是新经济模式所强调的“减少对欧美国家(等同于出口)的依赖,转向以内需为导向的服务型经济”,并不是一个正确的选择。
% J- H; O. u* V7 o0 ?5 z" e- U5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ @" U- U5 {, w% ~4 j& {; i
阿里夫指出,马来西亚只是一个经济开放小国,人口只有2700万,根本就无法构成一个庞大的内需市场。因此,我国在现有的条件下,是无法向其他人口规模大的新兴发展中国家一样,减少对外围需求的依赖,转向依靠内需市场来支撑经济成长。
0 p( c8 g- S; N) t+ utvb now,tvbnow,bttvb
% [$ ?1 R5 V6 }, P: D
他说:“当然,政府可以用很多方法来扩大内需,但是,这(内需市场)绝对不是,也无法成为外需或出口市场的替代品。如果政府坚持逆全球化而行,只会适得其反。”
tvb now,tvbnow,bttvb# D1 X' J) B D2 o. L& V; {
, S' s" }# w. `' j' H& j5 r4 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
他认为,更实际的做法,是改变现有的外需或出口组织成分,扩大区域内贸易(Intra-regional trade)或开拓新的出口市场,来减少对欧美国家的依赖。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0