2 k1 y3 y7 f) ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昨天報載,政大英文系教授陳超明批評技職院校將英檢當成指標不切實際,成效不如預期,只有百分之廿通過初級,中級更只有百分之三到五。 . d. i% ]8 b9 t$ v& B J. d公仔箱論壇/ c' D* E7 }$ U W
: f) m k- A( L7 ~: \1 H# x; o5.39.217.76但是,有興趣的人可以發現,英檢只是教育部的指標之一而已,任何想要拿到補助的學校,還有一、二十種指標必須達成。這些指標每年都在累積,只要有那一個學校做得不錯的方案,隔年就會加上去,要求有意申情的學校都要做到。 2 @. a2 x# m) a ( h+ T$ B) x6 e' w3 \5.39.217.761 n. L6 z) z' B' I# n
公仔箱論壇8 j& O$ b# e$ h2 x2 u1 u B
這樣的政策對高等教育發展是正面的嗎?每個學校發展成功的方案,各有其組織文化背景,很難套用。以世新大學最為著名的新鮮人守護神為例,就不是其他學校可以複製的方案。另外,就業率作為一個指標,也讓強調訓練反思性的大學理想備感矛盾。 0 v" b8 `# Y, wtvb now,tvbnow,bttvb: P8 U. G$ I% V, R5 h6 F$ k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ], U; f9 r' f% R( a
+ Y4 L. Q; i" p: q公仔箱論壇一大堆指標鋪天蓋地而來,最後犧牲的就是高教體系的特色發展。近幾年「大學技職化,技職大學化」的現象,就是這種普適性指標套用的後果。高教的管理綿密到這種地步,其實是台灣高等教育發展的悲哀!這真是台灣所要的大學嗎? # Y( u, s$ ~6 w2 c2 O9 k公仔箱論壇5.39.217.76+ T1 ~( n4 {( z: U