) {+ G5 ^" I1 b2 s2 ]/ O' B. f* atvb now,tvbnow,bttvb區議會互選立法會議員民不民主?比起分區直選,區議會間選當然不如。政府說加入區議會互選議席後,有六成議席是直接或間接民選,是「偷換概念」。市民投票選區議員時主要是跟地區政績,並不是要他們代選立法會議員。如果間選也算是民選,那麼現時特首也算是民選了——因為我們選過直選立法會議員,而直選議員是選委,或者我們選過區議員,區議員選出選委、選委選特首……沒人會相信這是符合西方民主的民選標準的。 & t% r$ T l# g* |0 j8 jtvb now,tvbnow,bttvb Y' Y1 |/ } M9 W$ }1 m但將區議會互選打成「小圈子選舉」,說成是民主倒退,我覺得不甚公平。如果沒有委任,區議會是民選議會,西方不少國家的上議院其實都有由地區政府或議會選派的議席,其代表性當然不及由人民普選,但應比傳統的功能界別為佳,因為民選區議員要向普選選民負責。6 [% `( s+ l. P; A! s" K3 A$ E( e' b
5 d2 O& P9 j" p7 N# ~, C: c
如果要知道區議會互選會否產生只關注地區事務的議員,最佳的參照應該是1995至97年的立法局。當年在彭督方案下立法局有10席由區議員產生,但我看不到當年產生的議員只關注地區事務,「立法會區議會化」似乎無甚根據。tvb now,tvbnow,bttvb0 }8 i9 [4 r6 o; N! j) [; A( M
, \* b# e0 L( i4 ~1 I如果拿09方案和05方案比較,拿走了委任區議員投票權是進步,但05年最後承諾分段取消區議會委任制,今年反而沒有,是退步。選委會是1200人還是1600人我覺得分別不大了,反正絕大部分老百姓都無權投票,梁家傑先生能否參選小圈子特首,不應是政制有多民主的指標。5.39.217.76( T n n' l* ?# R
! ]0 s3 C1 l$ V" t' }我對09方案的定性和當年對05方案一樣:這是「雞肋方案」,食之無肉,棄之有味。加了10席可說是擴展了政治空間,但整體立法會代表性沒有增加,但說成「民主倒退」則不合理。民主派贊成方案,在民主進程而言看所得不多,剩下的考慮便只是通過政改的「象徵意義」:即通過或妥協會否代表向中央「釋出善意」,為其後的談判建立一個較好的基礎。 . t F: ^6 N' U' q5.39.217.76 ) [( \$ l9 M% j: m; O% O+ Z7 O# a香港民主發展的關鍵是中央政府和香港民主派缺乏互信。中央說2017「可實行普選」,民主派不容易相信是真的。如果2012方案有清楚信息會邁向普選,例如民網和其他人提過的合併傳統功能組別,和確認分階段取消功能組別,民主派會較容易相信中央真正會實行普選,較容易建立互信。 i; Z) C: D. r / T& m* w7 w+ M7 C; w3 X4 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我打個譬喻。你約了一班朋友在中環吃飯,某人事前跟你說:「我可能到。」時間到了,你打電話給這位家住柴灣的朋友,他說:「我嚟緊我嚟緊。」你會期望這位朋友已經在銅鑼灣或至少在北角。如果這位朋友說:「我落緊樓。」你很正常地會懷疑他其實不會來。 1 K# }# ^; `2 t& E' Q; `+ S + c* M3 M: P7 E* `8 a- q5.39.217.7609方案正是這個局面。政府提出的2012選舉方案步伐過小,令民主派很難相信2017和2020真的會全面普選。如果真的要在10年內邁向普選,為什麼這「中途站」離終點這麼遠?如果步伐大點,民主派有更大誘因選擇在現階段相信中央,通過距離民主尚遠的2012方案,那便有利促進互信。 1 `9 |) u+ \# r& stvb now,tvbnow,bttvb % O- l2 y% B% n4 ?7 \. BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. K) \3 A, k0 v) Y# A5 h