標題:
民間電台認藐視法庭 官明言不判囚稱公民抗命崇高 罰款考慮負擔能力
[打印本頁]
作者:
jjwah
時間:
2009-11-24 09:17 AM
標題:
民間電台認藐視法庭 官明言不判囚稱公民抗命崇高 罰款考慮負擔能力
【明報專訊】民間電台去年1月因違反高院禁制令開咪而被控藐視法庭，台長曾健成及
立法會
1 R& A" A( V2 {6 ~+ j- u) n. a" wtvb now,tvbnow,bttvb
議員
梁國雄
9 y, y4 n% j+ E6 X5.39.217.76
等成員昨承認控罪，但堅持今次是公民抗命。法官夏正民表示，公民抗命有其崇高歷程，亦不會對本案的不尋常視若無睹。
6 {2 Q4 m: C+ ?/ o3 y/ @; Q \
- {9 S! N% z7 B, [5 d
. q6 ^, B" w! a& A
官：明白非有意與法庭作對
4 K4 o3 J+ h' f2 m* w; B- BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: [ P8 {, T) v3 p* `: o
夏正民將案押後至今早判刑，但明言不會判囚及緩刑，同時要求律政司今日交代訟費詳情，才就刑罰及訟費作出命令。
5 @( ^& m$ }7 d
tvb now,tvbnow,bttvb6 o( S6 k+ W8 D
已升任上訴庭、但仍兼任原訟庭法官的夏正民表示，明白各人為了推行普選等重要事務而廣播，亦非有意與法庭作對，開咪只是策略，故考慮只判處罰款；他亦明白眾被告均來自草根階層，故罰款將考慮各人經濟能力。
公仔箱論壇9 h9 z* j8 i- R! u* W3 R
- ] E; v; d* F) K" D6 |
6名被告為梁國雄、曾健成、羅堪就、楊匡、潘達強及海昇科技有限公司。他們被指於去年1月10日，漠視高院法官馮驊的禁制令無牌廣播。事緣去年1月8日，東區法院裁判官裁定《電訊條例》違憲，但律政司成功要求裁判官暫緩有關判決讓政府上訴，民間電台5人之後聲言會於1月10日開咪宣傳普選遊行，律政司遂急急循民事向高院申請禁制令，阻止各人開咪，但5人最後如期於旺角行人專用區廣播。至1月18日遭夏正民解除禁制令，律政司事後指控上述被告藐視馮官的禁制令。
2 w1 P! D: S; T7 M9 F4 d K# p5.39.217.76
公仔箱論壇" w/ p( h7 ?, V% Z" d6 ~9 T
律政司：被告應支付訟費
& L- P; ^: ^2 ], y* [7 j4 J, U0 X
* U. R q# L5 w0 z. e5 s2 p5.39.217.76
代表律政司的資深大律師翟紹唐指出，各被告明知故犯，不肯以網上廣播解決無牌身分，又不肯多等一會，待法院解除禁制令後才開咪，而且至今未表歉意。翟指對罰則沒意見，但引案例指眾被告應向政府支付彌償性訟費。
1 C) {8 D: M7 gtvb now,tvbnow,bttvb
8 D9 y9 B9 \" a) R3 z
曾健成指出，當日為爭取言論自由別無他選，電台至今已收到90多張檢控傳票，但他「寧鳴而死，不默而生」。梁國雄則指出當日還有其他立法會議員如劉慧卿、
李永達
$ ^& Q* t; v. }tvb now,tvbnow,bttvb
及陳偉業等人在場開咪，但政府濫用程序作選擇性檢控。羅堪就則指政府為本案聘用大量律師，期望以巨額訟費來警告他們一班公民抗命人士，感到無奈又無恥。
' Y5 {" |. \! |2 B, P# Y4 ?8 t( H0 |
; M5 |( |" I% { N! T% a
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
