標題:
民間電台認藐視法庭 官明言不判囚稱公民抗命崇高 罰款考慮負擔能力
[打印本頁]
作者:
jjwah
時間:
2009-11-24 09:17 AM
標題:
民間電台認藐視法庭 官明言不判囚稱公民抗命崇高 罰款考慮負擔能力
【明報專訊】民間電台去年1月因違反高院禁制令開咪而被控藐視法庭，台長曾健成及
立法會
tvb now,tvbnow,bttvb) R+ l/ r0 f& t* ]" ^! \) d
議員
梁國雄
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 V0 R6 n; a) \# J3 ]
等成員昨承認控罪，但堅持今次是公民抗命。法官夏正民表示，公民抗命有其崇高歷程，亦不會對本案的不尋常視若無睹。
0 F7 b$ Y2 ]; {
7 j/ i! h2 f3 B3 |
! z# x4 l# I0 U' e9 ]4 g1 x
官：明白非有意與法庭作對
公仔箱論壇 t4 O' l3 t0 e! z5 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 @: c! f) @3 o0 ~, u
夏正民將案押後至今早判刑，但明言不會判囚及緩刑，同時要求律政司今日交代訟費詳情，才就刑罰及訟費作出命令。
0 E. \5 _% m. T" ^
7 n/ L" _9 t3 b" x( g2 g5.39.217.76
已升任上訴庭、但仍兼任原訟庭法官的夏正民表示，明白各人為了推行普選等重要事務而廣播，亦非有意與法庭作對，開咪只是策略，故考慮只判處罰款；他亦明白眾被告均來自草根階層，故罰款將考慮各人經濟能力。
+ J& B/ `. j# Atvb now,tvbnow,bttvb
* {9 U [9 q1 l0 e% q
6名被告為梁國雄、曾健成、羅堪就、楊匡、潘達強及海昇科技有限公司。他們被指於去年1月10日，漠視高院法官馮驊的禁制令無牌廣播。事緣去年1月8日，東區法院裁判官裁定《電訊條例》違憲，但律政司成功要求裁判官暫緩有關判決讓政府上訴，民間電台5人之後聲言會於1月10日開咪宣傳普選遊行，律政司遂急急循民事向高院申請禁制令，阻止各人開咪，但5人最後如期於旺角行人專用區廣播。至1月18日遭夏正民解除禁制令，律政司事後指控上述被告藐視馮官的禁制令。
* M! T5 u4 w) D) D4 `8 m5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb0 P8 p/ o* w# o. l1 }1 ~8 w# r8 C
律政司：被告應支付訟費
! W0 C% R0 g b: ^9 G3 I! otvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76( q/ C0 X; f. i) [. o+ a2 ~
代表律政司的資深大律師翟紹唐指出，各被告明知故犯，不肯以網上廣播解決無牌身分，又不肯多等一會，待法院解除禁制令後才開咪，而且至今未表歉意。翟指對罰則沒意見，但引案例指眾被告應向政府支付彌償性訟費。
% _" s2 L) N/ z: P$ G5 `- itvb now,tvbnow,bttvb
( `: k" y2 ~% D: E, P- K$ M# t公仔箱論壇
曾健成指出，當日為爭取言論自由別無他選，電台至今已收到90多張檢控傳票，但他「寧鳴而死，不默而生」。梁國雄則指出當日還有其他立法會議員如劉慧卿、
李永達
tvb now,tvbnow,bttvb! |3 o, t( k. K0 D" l( N
及陳偉業等人在場開咪，但政府濫用程序作選擇性檢控。羅堪就則指政府為本案聘用大量律師，期望以巨額訟費來警告他們一班公民抗命人士，感到無奈又無恥。
- Q$ L5 o) V' W- T' z
! W3 f5 y! D0 T8 t+ r( {: E" G公仔箱論壇
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
