標題:
余若薇﹕功能組別「老虎屁股摸不得」?
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2009-11-23 07:05 AM
標題:
余若薇﹕功能組別「老虎屁股摸不得」?
上周三,政務司長唐英年在立會公布《2012年行政長官及立法會產生辦法》諮詢文件,我要求他澄清﹕「普選的定義是否包括取消所有『傳統』或『疑似優化』功能組別?」他不置可否,顧左右而言他。
; H' K) V1 c& F |- s, G& ftvb now,tvbnow,bttvb
翌日,唐英年在電台烽煙節目中,被聽眾質問為何仍不取消功能組別,他賴皮地說﹕「《基本法》邊度有話一定要取消?」「未來普選立法會,只要所有人有兩票,都是公平、平等的。」狐狸露出了尾巴。
tvb now,tvbnow,bttvb9 r8 E9 S3 v9 I7 \
及後,港區全國人大代表、基本法委員會港方委員譚惠珠說得更白﹕「普選的定義,並非按照《公民權利和政治權利國際公約》而訂,一定要由中央政府決定」,「若功能組別的產生辦法符合『均衡參與』便屬普選」。狐狸的臉容浮現了。
1 A; l% ]4 l, L+ O, [
& w* a; s7 q# D Q$ I5.39.217.76
$ ~& ~; \* P5 ?9 ~& B3 Q% W1 ltvb now,tvbnow,bttvb
狐狸的臉容浮現了
4 H% D7 G- g5 c. E
國際認可的普選兩大原則是「普及」和「平等」,人人享有平等的投票權和被選權,每票的值相若。顯然,特區政府為了保留功能組別,將會不惜度身訂做一個偏離國際標準的普選定義,以便日後進行名不副實的所謂普選。「均衡參與」一詞,經常被利用為保留功能組別的理由,實際是維護那些不願意經普及而平等的普選方式晉身立法會的人,而另闢一條較容易的蹊徑,我稱之為「政治殘廢餐」。
' K5 B) g. z% Q( `* H
功能組別真箇「老虎屁股摸不得」?政府有意無意混淆視聽,令公眾有個印象,以為凡涉及功能組別的改動,並非特區政府自主範圍內的事情,要由中央批准。事實不是如此。
! Y9 K8 o' w( d5 b% o) PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* X% b4 B2 [8 X1 Z. \
《基本法》附件二規定,立法會地區直選與功能組別議員各30名,若要修改議員人數,須符合全國人大常委會的議決。《基本法》附件二只管議員人數,但沒有限制功能組別的組成方式。目前28個功能組別各有1至3名議員,特區政府隨時可以透過本地立法,修改《立法會選舉條例》,重組這28個組別,合併為多少個組別都可以,甚至可以把28個組別合併為一個,由全部22萬餘名功能組別選民投票選出30位議員;又例如,以性別劃分功能組別,男、女各佔一半功能組別,或按年齡劃分。諸如此類的修改毋須人大常委批准,亦毋須立法會三分之二議員通過。當然,此類修改距離普選的普及而平等原則甚遠,但至少可消除現時功能組別之間票值參差的不公平情况(金融界功能組別132名選民選出一名議員,教育界88,964名選民亦只能選出一名議員),避免自動當選或小圈子利益交易的弊病。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 A/ @4 ?, n, [/ F
倘若特區政府有誠意在全國人大常委會議決的限制中尋求空間,盡量提高功能組別的民主成分,本地立法便是一個途徑,亦毋須立法會三分之二支持,過半數便可。但政府總是左閃右避,好像功能組別永遠碰不得。
( R: S+ Y8 [+ W( r' z8 }' q. J
2 w5 ~6 S+ b6 q. ^5.39.217.76
政府缺乏承擔,這次政改諮詢表露無遺,諮詢文件中第5.12段說:政府傾向不把「公司/團體票」轉為「董事/行政人員/屬會/個人票」,藉口是「過程太過複雜,涉及很多不同界別和人士的利益,社會要達成共識並不容易」,連少少擴大選民基礎都不願意,遑論商討如何取消功能組別。
5.39.217.766 J& O, d- H& J7 h3 E3 p8 T% A
功能組別永垂不朽,香港人就會朝着假普選的方向走。特區政府聲稱盡了最大的努力推動普選,根本是一個騙局。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0