裁决反贪会漏夜盘问证人违法
吉隆坡高庭今日宣判行动党加影市议员陈文华胜诉，裁决反贪污委员会在办公以外的时间向他录取口供是非法的。5.39.217.76# `! n% [0 K# a5 S1 i1 |不过总检察长阿都干尼已经表明将针对高庭的决定提出上诉。5.39.217.761 h* ~5 X6 x9 R3 H& u
# |' R1 K2 C$ q: l: I# p2 D
这项案件被视为“判例案件”（test case），并可能会影响反贪会和其他执法机构，向证人或嫌犯录取口供的权力和程序。* f k' @; q& P# ]4 {* }' R
公仔箱論壇$ ~& r# @; }7 Y2 ^
此案今日是在吉隆坡上诉与特别权力组第三高庭审讯，司法专员莫哈末阿里夫（Mohamad Ariff Md Yusof）上月19日聆听控辩双方的陈词后，择定今日下判。
tvb now,tvbnow,bttvb- K/ H1 S; R0 i
陈文华的代表律师是卡巴星，代表反贪会的则是高级联邦律师诺林（Noorin Badaruddin）。tvb now,tvbnow,bttvb& z4 v7 Z" \, l p" s( ^ p
5.39.217.76% V/ U. c# @ @; n; O% g: y
阿里夫宣判，反贪会漏夜盘问证人的做法是非法的，因为录供必须在白天进行。
5.39.217.76( Z! p# k! A6 D& K
法令“一天时间”非24小时
双方早前陈词时，针对反贪会委员会法令阐明“一天的时间”（day to day）的定义进行辩论。
卡巴星坚称，反贪会法令阐明当局可在“一天的时间”（day to day）内盘问证人，应该只是指上班时间，即早上8点至晚上5点30分。
2 X; T% p; S0 q3 }( T9 D9 n
诺林却认为，“一天的时间”是指24小时，即反贪会有权在办公时间之外盘问证人。3 ] t/ v1 U3 w! j8 n
不过，阿里夫下判时表示，反贪会不能把“一天的时间”诠释作24小时，因此法庭宣判陈文华胜诉。
他也谕令反贪会支付堂费给陈文华。+ ]& @* A$ {# q0 D! P& o" E
陈文华是於今年7月22日透过资深律师卡巴星入禀高庭，起诉反贪污委员会、其主席阿末赛益，及雪州反贪会官员莫哈末哈山（Mohammad Hassan Zulkifli）等三造非法拘留他来录取口供，并要求法庭鉴定证人可被审问的时间。
陈文华要求法庭宣判，若依据《2009年大马反贪污委员会法令》第30（1）（a）条文，反贪会只能在每天早上8点半至下午5点半之间录取证人的口供。他也要求法庭宣判，反贪会在上班时间以外，录取他口供的行为，已经违反有关条文。5.39.217.76, m/ _+ k2 n3 P* D
陈文华与雪州行政议员欧阳捍华的政治秘书赵明福，在7月15日被带往雪州反贪会总部录取口供至凌晨。赵明福随后在隔天下午被发现离奇坠楼，死在雪州反贪会所坐落的沙亚南商业广场5楼阳台。8 R) b9 [) q7 \# z1 t7 b
根据入禀书，陈文华表示，他是在当天晚上被莫哈末哈山带到雪州反贪会总部，过后就被反贪会官员盘问，直至次日下午1点35分才被释放。tvb now,tvbnow,bttvb3 \0 w* f) v2 Y; Z2 [% g