標題:
蔡子強﹕政改需要明確路線承諾
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2009-11-19 07:08 AM
標題:
蔡子強﹕政改需要明確路線承諾
5.39.217.76. Y3 q" t- W3 o7 q; G
周一《明報》的社論〈同一概念可有不同結果 政改
公仔箱論壇! @- x$ E3 c( b6 E7 c/ U
方案魔鬼在細節裏〉指出，即使採用如今政府建議的「區議會
% J7 b6 V* F" t$ v9 G5.39.217.76
政改方案」，由全港405名區議員選出6位立法會
, p6 `3 R: L5 u" C" z公仔箱論壇
議員（新增5席加上原有1席），選舉方法細節安排的不同，也可以出現不同的選舉結果。
公仔箱論壇) D8 E$ I/ `; h6 _; T
$ p( I8 F; a* w$ A. gtvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 v- p7 E0 P0 t' o) v
現時泛民在區議會中加起來也只有約100席（2003年憑七一效應最風光時拿過近160席），如果政府採納「單一可轉移票制」（即Single Transferable Vote，簡稱STV），起一種「比例代表」的效果，當選門檻約為67席，泛民如果團結的話（這並不是理所當然般的樂觀，當中存在重大變數），泛民有機會拿得一席；但如果採用「全票制」的話，起一種「勝者全勝，輸者全輸」的效果，那麼泛民就連一席也不會拿到，半絲幻想也不用有。
* \$ b) ]5 o# F `公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ o$ c6 T4 r5 G h; a) M
因此《明報》的社論，苦口婆心的呼籲政府不要採用全票制，好讓在新的安排下，新增的議席，可以雨露均沾，不能只對一個派別有利，造成「贏者全贏」的結局，這樣另一方一定誓死反對，讓政改方案拉倒，政制原地踏步。
5.39.217.763 }0 [8 A1 e8 K* U# ]
& {( v* B0 s# r公仔箱論壇
在昨天政府公布的政改方案中，並沒有說明，由區議員選出新增5個立法會議席的細節安排，如選舉方法究竟是STV抑或是全票制﹖而從多個官方渠道放出來的風聲，都透露這裏有討論的空間，政府與泛民談判的最大籌碼，又或者讓步的底牌，儼然便是STV，好讓泛民在新增的5個功能組別議席中，也能分一杯羹。
公仔箱論壇1 ~/ o; k ?# {7 y# y4 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; I v3 q" R4 L9 D! A+ U$ M
如果政府打算用STV作為解套的方法，無疑大錯特錯。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, e& S( v1 z( g# m
& r2 g7 i$ y- Z5.39.217.76
不錯，如果政府在由區議員選出的新增5個立法會議席中，採用全票制，這將顯示政府並不公正，明益建制派政黨，以及輸打贏要（直選勢弱就用比例代表制，區議會勢強就用勝者囊括制）的卑劣本質，諮詢和談判都毫無誠意，可以休矣；但即使政府採用STV，也不是什麼大不了之舉，更談不上對民主派有什麼好處。
1 V. m( @0 U7 O) U P/ w4 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ Q0 w4 Z8 O H$ G4 ^% j- b
泛民如今在立法會中總共擁有23個議席，佔60個議席中的38%。在新的政改方案之下，以較樂觀的情推算，10個新增議席中，直選中的5席，按選票六四開計，民主派可以取得3席；區議會間選的6席，按前面的推算，可以取得1席，於是總共是4席，佔新增議席的四成，換句話說，與今天的政治版圖根本沒有多大分別。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ F: H1 F% u* l' b: `: i0 ]
9 v% e5 L! d, U! D, G公仔箱論壇
政府方案 力度不足
# _+ E8 g3 N" \. x T
A4 F% ]6 }' X/ S' A2 y# Q8 d
且，在芸芸眾多泛民政黨中，民主黨在區議會中有近60席，民協不足20席，公民黨
# K) {1 y Q- I/ |
和社民連均不足10席，所以透過區議會間選，只有民主黨勉強有機會贏得一個議席，因此即使從實利角度來看，大部分的泛民政黨也看不到制度上的誘因。
) O% p1 {- S7 ?$ I; |/ ]- eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇& Y* C9 h0 b+ S7 |1 S" v: X! o
更重要的是，整個泛民，與社會的中間、溫和派，是不會因為一個政黨可能獲得的蠅頭小利，來作為衡量接受政改方案與否之考慮的。比較起大局，多一個議席、少一個議席，又算得上什麼﹖
tvb now,tvbnow,bttvb$ l @0 Z6 q! w; D2 Y' S
公仔箱論壇3 z0 I, `2 } L- Z* s4 w3 u& F
民主發展網絡一群中間派學者，曾經提出應該把傳統功能組別逐步合併，過渡期間以區議會間選議席作為代替品，讓公眾看到特區以及中央政府，都有決心讓香港踏上一條不可逆轉的普選路。
5.39.217.763 o" M/ z! O- f4 N' `
" g, m! k- y& Z3 K$ H" ~
政府如今公布的方案，雖然我並不認為如陳方安生
$ y8 `9 _8 I9 t( S) h1 r
所說，會令到立法會變得「區議會化」，甚至有違《基本法
公仔箱論壇) y0 h8 z l% Y
》，又或者是什麼「民主大倒退」，一無可取。但政府的方案卻明顯力度不足，也缺乏方向，我相信大家真正期望的，是見到特區以及中央政府，在2017和2020是落實真普選的法定年期、確認2017的特首提名門檻不高於2007年的規定、確認2020的立法會沒有任何形式的功能組別選舉等等這些問題上，更「明確」及「實質」的承諾，這些才是政改討論，真正的解套方法。
% f6 i- o6 y% y; }3 q
tvb now,tvbnow,bttvb: ]: y, x: k1 ` a {) e% N+ `1 r
- m' U/ r5 t9 |7 S" H- dtvb now,tvbnow,bttvb
作者是中文大學政治與行政學系高級導師
+ G8 d# C; o8 q6 M% g7 L5.39.217.76
; y" k1 h8 t7 W5 Q; O/ \
) t" u& \: e2 X' R5 C) f5.39.217.76
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
