Board logo

標題: 恐龍的頭與尾 [打印本頁]

作者: zophia    時間: 2009-11-18 07:14 AM     標題: 恐龍的頭與尾


/ C' c2 I8 o4 L+ U
& f. F: [; D4 B5 \1 F  ?- X- M3 `5.39.217.76
最近的兩則兩岸新聞顯示:中國大陸在兩岸政策上,高層及基層,仍有許多斷層脫鉤之處。恐龍頭與恐龍尾,各搞各的。 tvb now,tvbnow,bttvb0 h. L+ u* }* F. ]
公仔箱論壇1 c( q4 L* o! E" l7 @
0 o  O" o+ a& I, r- N# K

" |) \" a' ^) K/ a1 D% \( n0 u+ ttvb now,tvbnow,bttvb一則新聞是MOU簽署,以「台灣方面」與「大陸方面」落款。另一則新聞是,歐巴馬在上海會見青年,有人藉「一位台商」之名,質疑美國對台軍售。
: ?9 x5 q- W! K6 a原本聽說,MOU卡在大陸欲以「中國」落款,而不容台灣以「行政院」的名義簽署。此路不通,理所當然。現在能以「台灣方面」與「大陸方面」相對稱呼,雖未見相互「法理承認」,卻儼然已是兩岸最具突破性的「對等」表述。這個突破,必是出自胡錦濤層級的拍板,值得肯定。
2 W3 y& O, d( s- Q' s* v4 M2 i, Q公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' F7 ]$ g. Q4 G( i% Z/ p+ f* E
tvb now,tvbnow,bttvb! }/ s) d3 P6 P

, r7 i6 T: f5 b- Q/ Y# stvb now,tvbnow,bttvb相對而言,上海那位小姐提出的反軍售論,若是出自上級安排,未免太露痕跡;倘是自發行為,則其言論的偏頗,也會令人覺得若非上級安排何致出此?因為,這絕非具代表性的「台商」意見,在此種場合藉台商名義發言,恐會貽笑大方。就北京的立場,即使可由官方公開發言反軍售,但這種「假託民意」的手法卻是難登大雅。
! O& B1 v* v8 h. H( b1 W
公仔箱論壇$ f( i% ^% q1 Q) ^$ y1 ^
. y! B2 i( J3 G

2 `0 v+ Z, C* `6 C9 ltvb now,tvbnow,bttvb盡人皆知,大陸的軍備是給美國人看的,台灣的軍備是給台灣人自己看的;非此難以「維持現狀」。何況,即使「一國兩制」,也說要讓台灣維持「軍隊」,若是反對台灣買武器,北京豈非自相矛盾? 5.39.217.763 K6 }( S( K+ l+ {3 Q, V! `, C
5.39.217.769 t) H# o4 n5 C% q+ U1 i7 J
公仔箱論壇5 Y  V1 u8 k, E# L: j9 l8 l6 T& ]

* M2 H% k% f* V4 U公仔箱論壇近年來,胡錦濤等高層的思想調整極大,已降低「和平統一」,升高「和平發展」;但下層卻不時仍有人回到「一國兩制」甚至「有我無你」的年代。恐龍轉身,果然不易。 5.39.217.766 \, `' E+ K& ?  X

7 G& z. J5 F3 E. D* ttvb now,tvbnow,bttvb
9 R4 i- \( {( f: ~& C5 ?





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0