標題:
恐龍的頭與尾
[打印本頁]
作者:
zophia
時間:
2009-11-18 07:14 AM
標題:
恐龍的頭與尾
( i3 ] z+ a2 d# C" g. x
* b' i0 u) H* j6 V6 s4 u x公仔箱論壇
最近的兩則兩岸新聞顯示：中國大陸在兩岸政策上，高層及基層，仍有許多斷層脫鉤之處。恐龍頭與恐龍尾，各搞各的。
公仔箱論壇9 B9 G: V/ K5 ]8 e
公仔箱論壇* N% U7 E8 _3 }
: O8 Z0 F* t! w1 b) ltvb now,tvbnow,bttvb
" x7 k0 ]. X8 Y8 Z, ~) y; y
一則新聞是ＭＯＵ簽署，以「台灣方面」與「大陸方面」落款。另一則新聞是，歐巴馬在上海會見青年，有人藉「一位台商」之名，質疑美國對台軍售。
7 \$ Y( ~9 |" X# G+ x* f$ Ktvb now,tvbnow,bttvb
原本聽說，ＭＯＵ卡在大陸欲以「中國」落款，而不容台灣以「行政院」的名義簽署。此路不通，理所當然。現在能以「台灣方面」與「大陸方面」相對稱呼，雖未見相互「法理承認」，卻儼然已是兩岸最具突破性的「對等」表述。這個突破，必是出自胡錦濤層級的拍板，值得肯定。
4 S1 R, t, c3 _) |. [3 @3 K/ k
2 i+ W. }6 v8 q( s: ~- c; J K5.39.217.76
( H- n& X- }: A( k1 q# Z' o$ m; T
tvb now,tvbnow,bttvb& ^: s& Q2 n; c+ |: y( S( o
相對而言，上海那位小姐提出的反軍售論，若是出自上級安排，未免太露痕跡；倘是自發行為，則其言論的偏頗，也會令人覺得若非上級安排何致出此？因為，這絕非具代表性的「台商」意見，在此種場合藉台商名義發言，恐會貽笑大方。就北京的立場，即使可由官方公開發言反軍售，但這種「假託民意」的手法卻是難登大雅。
8 x/ W( |7 q! y' A. J3 q
3 }$ W3 V$ {' Z3 j9 Y1 f" ~
$ P# m' B: n+ I# c) [
1 t; v) y5 ~( w L7 @3 Q5.39.217.76
盡人皆知，大陸的軍備是給美國人看的，台灣的軍備是給台灣人自己看的；非此難以「維持現狀」。何況，即使「一國兩制」，也說要讓台灣維持「軍隊」，若是反對台灣買武器，北京豈非自相矛盾？
3 N$ E) R8 O( t
% N. n2 m& f5 }( ?1 a, _公仔箱論壇
5.39.217.76) i0 @7 D' W, p+ n* p
- z/ Z! g' h0 i0 W& v$ y7 n8 P$ j" N
近年來，胡錦濤等高層的思想調整極大，已降低「和平統一」，升高「和平發展」；但下層卻不時仍有人回到「一國兩制」甚至「有我無你」的年代。恐龍轉身，果然不易。
* K' @4 p4 \3 _
2 w, O$ n0 e& }' |* Wtvb now,tvbnow,bttvb
2 Q5 D* P, m, u, h5 M+ ^tvb now,tvbnow,bttvb
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
