標題:
ECFA到FTA 署名不要去國家化
[打印本頁]
作者:
zophia
時間:
2009-11-16 07:18 AM
標題:
ECFA到FTA 署名不要去國家化
! \' `8 s- {, ]
公仔箱論壇5 V% C7 D# o4 k0 W
報稱，陸委會副主委高長表示，台灣將以加入世界貿易組織（ＷＴＯ）的名稱簽署ＥＣＦＡ，即以「台澎金馬個別關稅領域」名稱與大陸簽署。高長副主委並稱，未來與其他國家談自由貿易協定（ＦＴＡ）時，也會用同樣的名稱。這是政府首次對名稱表示其立場。
$ }* i* ?$ U n) F: n0 h- n/ l2 o
! X; j5 t n3 C* A& y, P3 t% F( ?6 X
- B0 \5 v; R% B5 H
公仔箱論壇* d0 t2 ]: _& I$ ]- @, K/ w
我們對於政府的看法有不同意見。
& n2 V9 q1 k$ Q' h( N1 H0 C6 S5.39.217.76
( ]5 o# o# j2 n& k
) q0 }4 I! ^0 t2 qtvb now,tvbnow,bttvb
5 h* D/ k& [5 O! \0 n1 k公仔箱論壇
第一、我們應將兩岸問題與國際關係分開來看。在國際間，由於政治因素，兩岸處於權力不對稱的狀態，中華民國被迫以「台澎金馬個別關稅領域」加入ＷＴＯ，但是在兩岸關係上，兩岸應為平等關係。我們不同意未來兩岸簽署ＥＣＦＡ時，一方是正式名稱「中華人民共和國」，另一方是經濟體名稱「台澎金馬個別關稅領域」的方式，而是應該尋求兩岸平等名稱的立場。
' W% c1 b& Q4 Y" D' [' w$ t
4 {" g+ m# r5 L
+ T# d# h. t$ q9 @- s0 I2 X4 H5.39.217.76
公仔箱論壇9 Z% G" @! M9 @# h+ X
我們也希望，北京能夠將兩岸關係與國際關係分開來看，在國際制度上，兩岸可以援引國際的規範，但是在名稱的使用上，兩岸應該有自己的原則。我們建議，兩岸使用「北京中國」（Beijing China）與「台北中國」（Taipei China）做為簽署的名稱。這樣的好處有三：一是北京釋放出「中國」這個話語權；二、展現兩岸的平等政治位階；三、符合兩岸特殊關係的性質。
" b v9 i3 Z) p; j公仔箱論壇
4 e4 G9 H% s' ^# Y5.39.217.76
" W0 a. p: n$ J, ^5 q. ` R D
0 d) D( t. s1 P( _
第二、我們可以接受台灣與其他國家簽署ＦＴＡ時，以「台澎金馬個別關稅領域」做為最基本的底線，但是如果能夠爭取更好的名稱，為甚麼不爭取呢？為何一開始就要劃一條上線？在與有邦交國家簽署ＦＴＡ時，是否也是以「台澎金馬個別關稅領域」簽署？台灣固然有參與國際組織與外國簽署協定的需要，但是不要掉進了「去國家化」的陷阱，即每簽一個協定就愈證明自己不是個國家。以「中華民國」這個正式名稱簽署或許有困難，但是儘量找尋接近的名稱是有必要的，例如「台北中國」就是一個可以選擇的政治性名稱，而不一定要自限於「關稅領域」的定位。
2 s8 H5 }: }% s" `1 |9 u
- F ?, s8 e! Q @tvb now,tvbnow,bttvb
/ d' v0 U' R7 G# n5 n! U1 ytvb now,tvbnow,bttvb
+ z& U. e" p* e" p- v$ ^ J4 \tvb now,tvbnow,bttvb
台灣目前仍然沒有擺脫掉民粹的陰影，而視「中國」為洪水猛獸或負面話語。目前台灣除了商人願意「經略中國」外，政治人物卻閃避「中國」。台灣應該了解，接受「中國」話語權才更有機會影響大陸。北京也應該了解，放任台北丟棄「中國」，獨佔「中國」只會讓台灣愈走愈遠。從這些觀點來看，未來ＥＣＦＡ中，「中華人民共和國」與「台澎金馬個別關稅領域」是最不好的組合，而「北京中國」與「台北中國」才是最上乘的安排。期望兩岸政府慎思之。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, A0 y( |: l4 I. {+ ?
! ?$ P; w x) p! y; U W
& l& O2 q) c& d* L; n" LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
