標題:
升值促成升級？還是揠苗助長？
[打印本頁]
作者:
zophia
時間:
2009-11-16 07:16 AM
標題:
升值促成升級？還是揠苗助長？
9 X0 e/ @9 g$ t! H/ `+ g5.39.217.76
匯率對經濟有多方面的重大影響，因此每個國家或專家基於不同的政策目的，對各國的匯率常有不同的意見。但看法分歧的結果，也常混雜一些似是而非的主張。最近有人認為我國過去阻止新台幣升值，保護了代工出口產業，以致產業升級缺乏動力，所以經濟才不如韓國。這種說法在學理和事實上都有待商榷，而產業升級更不是靠貨幣一直升值就輕易可成。
5.39.217.76 C9 P. M5 m \) k4 S) m
: ^2 n7 W- e7 i1 v5.39.217.76
7 H2 W( v9 z; H4 o: T1 S
4 Q9 v4 w9 ]/ T4 y* h9 j
) l# ^8 ^1 j) C% F0 Y/ y5.39.217.76
若要和韓國比，多年來韓國常比我國更傾向於貶值。1986年底每元新台幣可換24.25韓元，1996年底升為30.70，2004年底成為32.42，目前則為35.87，新台幣呈現長期對韓元升值的趨勢。所以實際數字很難支持韓國升值而促成產業升級的說法。
5.39.217.76 z( w( k1 e5 A7 N
" P7 r+ N8 Q0 c3 }4 J- K
+ a* I2 L/ P4 Q7 L- W
tvb now,tvbnow,bttvb" k/ ^, P9 Q. X/ ?. I* f
公仔箱論壇( y5 f0 F! p. l
若看短期的變化，韓國也比我國更常用貶值來保護韓國的出口產業。以這次全球金融風暴來說，韓元從2008年初就對美元貶值，最多時貶值近40%；而新台幣在2008年初還對美元升值，7月之後才小幅貶值。韓元最近雖然回升，但一年多來仍比新台幣多貶了約20%。這樣的貶值使韓國今年按美元計算的出口萎縮程度比我國少約一成，而以本國貨幣計算的出口成長率更是正值，而不像我國和新加坡有超過兩成的負成長。換言之，韓元的大幅貶值使韓國的出口廠商比我國更輕鬆度過金融風暴，也更有資金迎接經濟復甦。這清楚的事實也顯示，韓國比我國更藉壓低匯率來保護其出口產業，而非以升值促成產業升級。
b/ ]* Q2 @+ G" D5 b* M N: j
再從學理來看，一味壓低匯率以讓廠商有利可圖，雖然確可能降低產業升級的努力；用升值來促成升級卻可能使產業外移而非升級。若一國貨幣升值太多，本國生產成本將高於外國，在全球化的時代裡，廠商很可能會把資源帶到國外投資。所以政府不可存著以往關著門打小孩的想法，以為貨幣升值就可以逼使產業升級。
e! p* j7 g8 U, P u1 Itvb now,tvbnow,bttvb
4 J* _- U3 m; W& Htvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb. a6 @' t( U. L& ~3 z# `8 H
tvb now,tvbnow,bttvb4 v K0 c2 M) ^0 G5 }8 p9 O
5 b7 ]! H4 x2 H* k: ~8 K6 K
為了說明這個道理，我們可觀察廠商的生產投入，通常這可區分成貿易財和非貿易財。貿易財投入按外國貨幣計算的成本，通常不因我國匯率而改變。但非貿易財投入，如土地和勞工，其新台幣價格若固定不變，新台幣升值時按外幣計算的成本就會提高，而使產品國際競爭力下降。換言之，匯率是透過改變我國非貿易財投入以外幣計算的成本，而影響我國產品的國際競爭力。
% {9 I0 ^* C# Q7 r& I
# X. p: l$ r& O1 E3 u) I! O+ P& T公仔箱論壇
5 V M" \$ G. c8 n. N O \8 N
: j" D4 P* J' d7 l2 a8 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 y* l0 {7 F) C+ L
因此若我國非貿易財投入，在調整生產力差異後，並不比外國便宜，新台幣升值即可能使它們比外國的非貿易財貴。這一來廠商不管有沒有升級，都會發現，移到外國生產，貿易財投入成本相似，但非貿易財投入成本較低，因此外移比較有利。所以政府不管為了任何理由要讓貨幣升值，一定要先評估我們的非貿易財是否太貴，以免逼使產業外移。
5.39.217.76% {; y- Q% @2 H6 u3 D. v
) X" N* P: h, ?+ ^( Y3 F公仔箱論壇
# Y5 @! ]* a, m u/ N/ @0 G) C
. t. Z; _+ R7 p: u1 m( v
) L, N9 ?4 i/ G公仔箱論壇
要直接評估各種非貿易財和外國相比的生產力和價格並不容易，但我們至少可做些間接評估。若我國經濟原本平順發展，而非貿易財卻因泡沫經濟或政策因素而暴漲，或者非貿易財出現偏高的失業率或閒置率，我們即可合理懷疑非貿易財價格已經偏高。此時升值帶來的較可能是產業的外移及生產和投資的減少，而非產業升級。反之，當非貿易財供不應求，而新投資又偏愛沒有升級的產業，升值就可能減少未升級產業對非貿易財的需求，而留給升級產業較大的發展空間。1980年代的台灣和目前的中國較接近後者；而我國目前則較像前者，所以不宜用升值來促成產業升級。
公仔箱論壇4 f- E2 @5 j- A9 j; @/ ?
, f' W& }* j9 }! n4 s# W9 C9 \0 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. X U9 c# `" a7 P# F, ?- s
, }4 X5 a# i/ [8 r' C9 \; mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇9 S" V! q* v8 \# k$ l1 Y
8 _! m3 z! t7 r$ l) l3 L公仔箱論壇
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
