政改方案公布在即，香港的民主追求者，對於一人一票選出理想的領袖是期待已久的事。我們一直深信民主和普選，是有效令執政者向人民問責，以人民利益為上的制度。民主是普世價值，筆者假設3位浸大教授也是民主的支持者。敢問3位學者，你們認同一人一票普選特首的原因，是否因為香港市民有豐富人生經驗、管理經驗及人事招聘經驗而且有相當政治水平？( b! a. [! }. ]: O7 X# R5 ~! e
答案顯然不是。民主普選是體現人的平等權利，每個人不論階級、貧富或老少，都應享有平等的政治權利。大學是社會的清泉，有推動社會進步的道德責任。奈何日前兩家高等院校的校長遴選，師生校友作為大學持份者也沒有平等的政治權利。遴選制度被批評為黑箱作業，而且排拒讓各持份者參與遴選。單說中大師生校友，爭取多年仍然毫無改進。5.39.217.76# p8 m: M {- z; R+ M3 F
2 n9 o" H4 m% O% Q5 Y! ` i5 a5.39.217.76公仔箱論壇7 f/ V( |+ Z: N# h
# `) ~; [) R% `; m
回應矛盾 三點質疑 & I9 k3 Z- F/ U2 V. w8 L, _5.39.217.763位教授在文中提出，「招聘過程中，最常見的矛盾是如何平衡申請人的私隱和師生校友的知情權和參與」。而且認為校長遴選「不是政治選舉工程」，更不是黑箱作業，因為「大學校董會代表社會監察和督導大學運作」。 - j6 k: ^; A) L- r* ?筆者卻認為，申請人私隱與師生參與遴選，並不存在衝突。遴選小組可以要求申請人闡述其治校方針和辦學理念，並出版簡單政綱，派發各師生校友，引起師生討論和參與，並就候選人的理念提出疑問和建議，進一步深化未來校長和師生的了解，同時讓候選人重新思考是否適合接任。這既可讓師生參與，同時能夠保持申請人資料保密。2 j5 a: Z: M% I2 S$ J2 I# E( x
筆者所見，過去各院校校長候選人，往往欠缺對香港高等教育發展的理解和願景，便獲校董會委任。實際上，現時校董會成員由特首委任及校內學者組成，他們的想法往往與校內各持份者及大學的道德責任出現落差。當中的校外人士大多出身政經界，而校內人士則是院校高層，前線教學人員和學生往往只是少數，而且對於政策起不了作用。因此，一校之長在這欠缺民意基礎的機構產生，怎能服眾？5.39.217.76 ^3 W7 r& m' G7 ]
然而，一個由政商界背景的校董會委任的校長，將會處處受校董會權力左右，而且很大程度上造就了「教育商品化」、「盲目國際化」、「重研究輕教學」等等惡果。這絕非我等所願。 * `& }& Q" I" d) p" N' wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們理想地認為，學術與政治之間應該清楚分割。正如當年北大蔡元培校長，不接受政府委任，正是為了保持大學學術自由，不受政治干預。但以中大為例，過去多任校長皆接受政治委任，而且有政治獻媚之嫌，如高錕教授出任港事顧問、李國章教授出任局長、劉遵義教授出任行政會議成員、頒發榮譽博士予前特首董建華先生。雖說校長遴選不應是政治選舉工程，但是政治早滲入院校，如果連校長任免都不向師生校友問責，恐怕大學濫發榮譽學位，政治獻媚的舉動必然更多，屆時大學將不免淪為政壇踏腳石。7 o) w- E% f% M. C; [3 ]1 v
