公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 蔡子強﹕別讓政治墮入語言迷霧 [打印本頁]

作者: katspi 時間: 2009-11-12 07:07 AM 標題: 蔡子強﹕別讓政治墮入語言迷霧

日前，梁國雄在立法會走廊被《文匯報》記者追問有關黨友陳偉業被指處理籌款不當的事件時，直斥該報是世界十大最無恥報紙，並多次斥責對方是該報章的狗。- ^7 I' \2 N% L

事後他解釋這是因為該記者「惡意採訪」，對自己作出挑釁，所以才對她作出批評。又辯護說：「我話她是狗，是因為她似狗咁忠心，况且話人是狗，不等如她真是一隻狗，所以咁都不算是誹謗。」（《星島日報》11月10日）  \- y( }2 V$ p0 K# a( Y) C
5.39.217.767 j8 ~' r% D- C
另外，梁國雄事後就社民連事務召開記者會時，更進一步表明不會接受該報記者採訪，若該報有記者在場，請對方離場（《經濟日報》11月3日）。梁國雄又聲言，他舉行的記者會，有權決定誰可以採訪（《文匯報》11月8日）。

這麼多年來，梁國雄有很多令人由衷地尊重的地方：他有原則，一直忠於自己的信念；他有個性，為人真性情；他表裏如一，不似得一些政客般兩面三刀；他講義氣，雖然無錢，但對朋友對窮人都仗義疏財；他熱誠（雖然衝動），但也機靈……

陶君行跟我說，梁國雄曾經私下建議，當自己為政改方案辭去議席之後，他代替自己到新界東參加補選，以示自己不會眷戀權位，真心真意為普選；另外，梁國雄又每個月從私人薪水中掏出1萬元來，支持他在觀塘開展工作；當他在示威行動中與警方糾纏時，梁國雄又第一時間奮不顧身撲前為他擋着警察……5.39.217.76* K7 E% m9 m' s4 ]$ \7 u3 g! |+ {$ y

這些都顯示，正如前述，梁國雄忠於自己的信念、不戀棧、仗義疏財、對朋友講義氣。
我與梁國雄相識了近20年，由六四後一次我在灣仔石水渠街天安門民主大學講課講馬克思主義，他上門踢館開始。他應該知道，儘管多年來彼此政見不盡相同，但我一直尊重他；雖然他曾多次公開奚落過我，但說真的，我也沒有怎樣上心。但對不起，我今次還是要寫這篇文，因為我覺得他實在是錯了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 B1 P3 J" g6 j$ H
( C/ g. \7 y9 a1 }/ `8 u4 q
錯不單在於用「狗」來稱呼記者，更在於事後為了「補鑊」，而在語言上耍無賴，以及鬥氣，剛愎自用到底。

普選不是耍無賴的理由
我可以諒解從政者激進，但卻不能諒解從政者在語言上耍無賴，把政治從此墮落成一陣語言迷霧。
普選的光環，不是語言上耍無賴的理由。5.39.217.76) W: C2 o, c( {: I6 O6 t' ?

你會不會面對面直呼自己母親是狗，然後再向她解釋這其實是稱讚她對家庭的忠心﹖大家都心知肚明，稱呼一個人為一頭狗，在日常語言結構當中，是帶有貶意，甚至侮辱性的。
這等於，直斥對方為「人渣」，再辯說「渣」也可以很正面，正如「湯渣」也可以很有營養，「蔗渣」可以用來做板一樣，因此「人渣」其實是很中性，一樣的無賴，就像我讀小學時跟其他小朋友鬥嘴一樣。公仔箱論壇, U) h" W' [/ F+ Y6 l- ^
下一次，當你要指摘林瑞麟於立法會中在語言上大耍無賴，在普選等概念上兜兜轉轉，偷換概念，愚弄公眾，企圖以此蒙混過關時，你的指控將會變得蒼白無力。

只要你是一個公職人士，你就有義務接受媒體的監察，不單是你認同的媒體，也包括你不喜歡的媒體，就如曾蔭權，無論他覺得自己在慳電膽和弟婦購買迷債風波中受了多少委屈，難道他可以在下次召開記者會時，拒絕讓《蘋果日報》入場﹖如果梁國雄可以拒絕讓《文匯報》入場，那麼若然有一天特區政府也真的有樣學樣時，你還有何顏面指摘它﹖TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 W1 Y# G8 r$ x" A

扭橫折曲令抗爭軟弱無力
待人處事的其中一個通則，就是「過得人過得自己」。從政也是一樣。今天你為了一時之便而扭橫折曲，將令你明天的抗爭變得軟弱無力。2 W( ?. S9 a6 K. e
台灣評論家南方朔，對於這種為了政治利益而操弄語言，可謂深痛欲絕，他在《語言之鑰》一書中有如此一段：「新興的政客政黨，在這個媒體發達的時代，已愈來愈嫻熟於語於符號的操弄與詐偽。他們可以輕鬆的使用語言魔法刀、任意的切割人群、製造標籤、煽起對立；他們也可以非常容易的藉着語言修辭的技術，推卸掉責任，以及炮製出替罪的羔羊。這是政治與社會的向下沉淪……於是說謊、欺騙、語言操弄等遂告大盛，價值上的是非對錯當然也變得就愈來愈不重要。」# P( ?: Q5 K2 m! J4 W0 o: {7 P
5.39.217.769 V7 I, V! Q5 P9 P
大家都記得，當年克林頓是如何在電視鏡頭前，為了否認自己與白宮實習生萊溫斯基的性醜聞，曾經信誓旦旦的說過：「I did not have sexual relations with that woman.」後來東窗事發，又如何負隅頑抗，繼續狡辯，爭拗「是否有intercourse才算是sexual relation」，「oral sex是否sexual relation」，那是如何的令人厭惡。
tvb now,tvbnow,bttvb2 u8 m/ k7 p1 h) W( {" E! d4 N& A
較早之前，亦發生過民主黨立法會議員甘乃威，被報章揭發涉嫌因向女助理求愛不遂憤而解僱對方，最初向公眾聲稱沒有向過女助理「示愛」，後來在媒體窮追猛打下，才承認曾經單獨約會女助理，分享感情經歷，並向她表示過「有好感」，但「有好感」並不等於「示愛」云云。
5.39.217.76. K  K9 U1 g7 T# y
操控語言，愚弄公眾，企圖以此蒙混過關，讓政治從此墮落成一陣語言迷霧，已經是當權者慣用的伎倆，如果有一天連一向高舉道德大旗的民主派都是如此的話，這將是政治徹底沉倫的開始。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 z; x2 F9 |6 k5 {# G. O! b
) l8 D3 z& c( F: z9 g

作者是中文大學政治與行政學系高級導師5.39.217.76+ O5 o  Q1 X$ G7 H$ Q2 l5 u$ o

公仔箱論壇) {6 V8 h- U/ h6 \5 K
- \* l& E8 s4 U+ ?- E

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)