公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 張文光﹕真誠對話解決政制分歧 [打印本頁]

作者: katspi 時間: 2009-11-6 07:18 AM 標題: 張文光﹕真誠對話解決政制分歧

春江水暖鴨先知，民建聯的翻叮方案，為2012政改試水溫。
立法會增加10席，區議會和直選各半。現有功能組別，公司票改董事票，算是循序漸進。tvb now,tvbnow,bttvb5 o5 U# A. E  ~& N( o5 p

特首選委會由800增至1200人，提名門檻仍是100，小圈子繼續存在，欽點的繼續當選，只是舊瓶加酒。
區議會是保皇黨強項。憑藉地區強大的組織資源，保皇黨統戰已根深蒂固，即使撇除委任議席，單是浮面、潛水和攀附的區議員，已壟斷區議會的新5席。直選按傳統六四比例，保皇黨也可贏兩席。於是，立法會新增10席，保皇黨可奪7席，連同原有的37席，保皇黨共有44席，距離47席的三分二多數，尚差3席。tvb now,tvbnow,bttvb; _  S- E& y" s2 K$ ?# W1 Z
政治不是簡單的算術，民主派怎不居危思危？去年，民主派能得23席，擁有重要的否決權，這是中聯辦操控地區分票失效，民主派選民自行配票成功，當中有着僥倖的因素，讓民主派議席比預期多。幸運不會永遠發生，若民主派選舉內閧，23席有所閃失，則三分之一否決權危如累卵，更遑論當中的變數和變節。公仔箱論壇0 ?# K  i2 k. v& Q, B
可以預想，2012兵家必爭之局，就是立法會的決定權和否決權。若保皇黨擁有決定權，既主導2016功能組別的存廢和進度，更控制2017特首選舉委員會的組成和提名門檻。這是中國管轄的土地上的第一次普選，提名門檻就是中央的篩選機器，提名過後，覆水難收，難道大國崛起的中國，竟仿效緬甸否決普選的昂山素姬嗎？
由此可見，民主派否決權的微妙功能，有力左右政制的民主發展。05年的否決權，表面失掉5席直選，5席區議會功能，但卻贏得一個不穩定的2017與2020的普選時間表。不穩定的原因是：中央可藉民主派否決2012方案，說循序漸進的路再次中斷，作為押後普選的借口。
日前，中聯辦主任李剛暗示，向前邁一步就是鋪路。若否決2012方案，政改鋪不成路，便未能循序漸進了。吳康民也補充說：若政改兩次原地踏步，中央以沒有循序漸進為由，認為2017年並非落實普選時機，亦不出奇。從貼近中央的聲音中，港人看到隱晦的威脅：2012方案一旦否定，普選時間表隨時泡湯。
否決權是雙刃劍，不能放棄，不想再用，民主派已多次說過，若中央能提出真正的路線圖，2012的選舉安排可以商討，辦法是安排民主派上京，用真誠對話解決政制分歧。所謂路線圖，可能只是中央的3點補充說明：$ p* h/ B; u5 X# X" c! Q4 {
tvb now,tvbnow,bttvb/ B% d; }$ w) h& x! l( X9 e
1. 確認2017和2020是落實真普選的法定年期；5.39.217.76# g) C& j0 M+ _
2. 確認2017的特首提名門檻不高於2007年的規定；
3. 確認2020的立法會沒有任何形式的功能組別選舉。
政制山雨如風滿樓，對話對抗是一念之差，但中央與民主派不相往來，在空氣中交鋒激化，怎能求同存異？沒有對話，只有對抗，難道是香港的政治之路？

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)