標題:
終院審理室內吸煙定義
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2009-11-5 06:55 AM
標題:
終院審理室內吸煙定義
6 \: |8 F/ l- s4 h' E/ i" T9 M9 {1 x
高院早前推翻一宗茶餐廳室內吸煙案的定罪，控煙辦昨獲准向終審法院提出上訴。終審法院將裁決，不少茶餐廳以木板或膠簾臨時搭建的用膳範圍是否屬於禁煙
# z) C2 d$ p! U7 dtvb now,tvbnow,bttvb
條例中的「室內」定義，在內吸煙又是否會被起訴，案件直接影響百多宗有待處理的傳票案件。
) n: ]/ W" O% u; K& K: V# X: Z0 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( e: H4 ?1 h; b# ^) E+ A2 A9 l' t
5.39.217.768 Y' a$ r6 V/ z5 \6 [
檢控專員要求澄清
' w# Y' ]) @) a7 X5.39.217.76
0 a- @; D; v# L) s- F* a# I% p wtvb now,tvbnow,bttvb
律政司高級助理刑事檢控專員張維新，以案件涉及廣大公眾利益為由，要求終院法官澄清兩個問題：包括以膠簾圍封的場所是否屬於禁煙條例第2條定義的「室內」；以及法例中定義「室內」的意思，究竟是指該地4面牆各有超過一半的圍封、還是4面牆的「總面積」有過半圍封即可。高院法官湯寶臣認為，案件只牽涉圍封面積而非物料，故只批准政府就「室內」的定義上訴至終院。
@. v4 Y6 v- {5 K! a
8 W) A$ P! n+ `
小販管理主任何鈾然早前被裁定，在深井一茶餐廳外以膠簾圍封的範圍燃起香煙，罪名成立。高院上月以裁判官錯誤理解「室內」的定義而裁定何上訴得直，至昨日批准控煙辦向終院上訴。
6 d( w; V4 u* v% _tvb now,tvbnow,bttvb
' p$ Y7 U; S6 K( z5 I9 [
$ `3 c. x0 [ F9 _, p5.39.217.76
作者:
zqhua
時間:
2009-11-5 11:42 AM
抽烟的空间越来越小了，该戒烟了。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
