標題:
終院審理室內吸煙定義
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2009-11-5 06:55 AM
標題:
終院審理室內吸煙定義
6 ]$ @8 q% M" q4 e& c+ O! r5 U$ h5.39.217.76
高院早前推翻一宗茶餐廳室內吸煙案的定罪，控煙辦昨獲准向終審法院提出上訴。終審法院將裁決，不少茶餐廳以木板或膠簾臨時搭建的用膳範圍是否屬於禁煙
tvb now,tvbnow,bttvb& d. s0 j, z9 Y6 H' j
條例中的「室內」定義，在內吸煙又是否會被起訴，案件直接影響百多宗有待處理的傳票案件。
0 u# C8 A# J$ B6 F: r# UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇6 t o1 m3 [7 t* T; B# `( s8 }
5.39.217.76$ d Q' _, s6 [: J
檢控專員要求澄清
* v2 M' S; V1 Xtvb now,tvbnow,bttvb
( ?) D4 S% Z5 m4 U4 t+ g
律政司高級助理刑事檢控專員張維新，以案件涉及廣大公眾利益為由，要求終院法官澄清兩個問題：包括以膠簾圍封的場所是否屬於禁煙條例第2條定義的「室內」；以及法例中定義「室內」的意思，究竟是指該地4面牆各有超過一半的圍封、還是4面牆的「總面積」有過半圍封即可。高院法官湯寶臣認為，案件只牽涉圍封面積而非物料，故只批准政府就「室內」的定義上訴至終院。
tvb now,tvbnow,bttvb" v- q+ {/ y0 I5 v
/ y" U# N. j6 \tvb now,tvbnow,bttvb
小販管理主任何鈾然早前被裁定，在深井一茶餐廳外以膠簾圍封的範圍燃起香煙，罪名成立。高院上月以裁判官錯誤理解「室內」的定義而裁定何上訴得直，至昨日批准控煙辦向終院上訴。
, X; g( E% f" ?/ v1 H- N5 p
tvb now,tvbnow,bttvb# L+ P# s! R/ b. Z
d+ V D& X$ A( \/ E& Etvb now,tvbnow,bttvb
作者:
zqhua
時間:
2009-11-5 11:42 AM
抽烟的空间越来越小了，该戒烟了。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
