Board logo

標題: 終院審理室內吸煙定義 [打印本頁]

作者: katspi    時間: 2009-11-5 06:55 AM     標題: 終院審理室內吸煙定義

& f- d$ O0 U9 q; G5 z
高院早前推翻一宗茶餐廳室內吸煙案的定罪,控煙辦昨獲准向終審法院提出上訴。終審法院將裁決,不少茶餐廳以木板或膠簾臨時搭建的用膳範圍是否屬於禁煙TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 {* y6 s2 f$ o# h7 W; b
條例中的「室內」定義,在內吸煙又是否會被起訴,案件直接影響百多宗有待處理的傳票案件。tvb now,tvbnow,bttvb' W7 D/ n) k/ s+ n- |8 K
$ W" L2 o# ~' H' m
/ A7 f  }/ p7 z0 ~# O5 M- ~
檢控專員要求澄清5.39.217.76: @. x6 w, J# j& K* [3 s, g  E

5 ?  D) G8 L* r1 @7 P" U5.39.217.76律政司高級助理刑事檢控專員張維新,以案件涉及廣大公眾利益為由,要求終院法官澄清兩個問題:包括以膠簾圍封的場所是否屬於禁煙條例第2條定義的「室內」;以及法例中定義「室內」的意思,究竟是指該地4面牆各有超過一半的圍封、還是4面牆的「總面積」有過半圍封即可。高院法官湯寶臣認為,案件只牽涉圍封面積而非物料,故只批准政府就「室內」的定義上訴至終院。
, E+ N0 a: x. z) i* Z5 m- ~' q7 _1 Qtvb now,tvbnow,bttvb
4 T, u6 d9 l7 D' {2 B; i6 t2 utvb now,tvbnow,bttvb小販管理主任何鈾然早前被裁定,在深井一茶餐廳外以膠簾圍封的範圍燃起香煙,罪名成立。高院上月以裁判官錯誤理解「室內」的定義而裁定何上訴得直,至昨日批准控煙辦向終院上訴。
- T' Q- C4 {0 ?) w6 H5.39.217.76
% K0 i+ l" a' L7 @. l7 P, E( o7 U! z. S& m+ k/ v2 O* I

作者: zqhua    時間: 2009-11-5 11:42 AM

抽烟的空间越来越小了,该戒烟了。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0