標題: 終院審理室內吸煙定義 [打印本頁]

---

作者: katspi    時間: 2009-11-5 06:55 AM     標題: 終院審理室內吸煙定義

公仔箱論壇( i9 ]' ^& K: A0 o; V& g
高院早前推翻一宗茶餐廳室內吸煙案的定罪，控煙辦昨獲准向終審法院提出上訴。終審法院將裁決，不少茶餐廳以木板或膠簾臨時搭建的用膳範圍是否屬於禁煙TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ _6 g5 P- y; P% P
條例中的「室內」定義，在內吸煙又是否會被起訴，案件直接影響百多宗有待處理的傳票案件。
/ ?$ g* x& _7 r0 z* M! X
! |. O. i; {! Etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: D0 ]- W5 ^  [( {# Y
檢控專員要求澄清TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) x6 Y6 `$ V& A% b7 N. a
, N) }7 v1 B# Y+ [- f( A/ G
律政司高級助理刑事檢控專員張維新，以案件涉及廣大公眾利益為由，要求終院法官澄清兩個問題：包括以膠簾圍封的場所是否屬於禁煙條例第2條定義的「室內」；以及法例中定義「室內」的意思，究竟是指該地4面牆各有超過一半的圍封、還是4面牆的「總面積」有過半圍封即可。高院法官湯寶臣認為，案件只牽涉圍封面積而非物料，故只批准政府就「室內」的定義上訴至終院。9 ^8 |+ I: t$ c8 K5 ?: z
8 y. Z7 I1 }3 w2 l& G9 R
小販管理主任何鈾然早前被裁定，在深井一茶餐廳外以膠簾圍封的範圍燃起香煙，罪名成立。高院上月以裁判官錯誤理解「室內」的定義而裁定何上訴得直，至昨日批准控煙辦向終院上訴。
: z1 Q! p3 W/ F/ F1 H8 q
% n' {  k/ E: y$ u6 O+ |" ~- @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" F; l) N. e+ N+ s( ^3 s- M6 _

---

作者: zqhua    時間: 2009-11-5 11:42 AM

抽烟的空间越来越小了，该戒烟了。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0