標題:
終院審理室內吸煙定義
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2009-11-5 06:55 AM
標題:
終院審理室內吸煙定義
; I0 t; `& I7 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
高院早前推翻一宗茶餐廳室內吸煙案的定罪,控煙辦昨獲准向終審法院提出上訴。終審法院將裁決,不少茶餐廳以木板或膠簾臨時搭建的用膳範圍是否屬於禁煙
tvb now,tvbnow,bttvb7 _. G& H0 }3 H C$ |
條例中的「室內」定義,在內吸煙又是否會被起訴,案件直接影響百多宗有待處理的傳票案件。
# p0 X& R3 n4 L' m3 R公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb3 V6 y: k0 G4 o5 o
+ D. k2 j$ D. R! G8 R- p% ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
檢控專員要求澄清
+ Y) b l% a7 m2 |6 g
6 _% c4 [) F; {, H" A. ]5.39.217.76
律政司高級助理刑事檢控專員張維新,以案件涉及廣大公眾利益為由,要求終院法官澄清兩個問題:包括以膠簾圍封的場所是否屬於禁煙條例第2條定義的「室內」;以及法例中定義「室內」的意思,究竟是指該地4面牆各有超過一半的圍封、還是4面牆的「總面積」有過半圍封即可。高院法官湯寶臣認為,案件只牽涉圍封面積而非物料,故只批准政府就「室內」的定義上訴至終院。
5.39.217.76/ i* ^* J' T( h+ J
5 \* U/ p' k% a% E' S- j, }
小販管理主任何鈾然早前被裁定,在深井一茶餐廳外以膠簾圍封的範圍燃起香煙,罪名成立。高院上月以裁判官錯誤理解「室內」的定義而裁定何上訴得直,至昨日批准控煙辦向終院上訴。
9 z9 a ^$ v; K$ E4 ]6 ?% A5.39.217.76
- |( E0 e4 s2 H% N9 Y3 H/ y7 ~
5.39.217.768 R Z" h5 \0 r0 f
作者:
zqhua
時間:
2009-11-5 11:42 AM
抽烟的空间越来越小了,该戒烟了。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0