標題:
以總統選舉絕對多數制為修憲單一條款
[打印本頁]
作者:
zophia
時間:
2009-11-1 08:11 AM
標題:
以總統選舉絕對多數制為修憲單一條款
# Q h. A" p6 C/ s8 W$ W
0 M" z' G- W/ J3 v7 e1 Mtvb now,tvbnow,bttvb
馬英九總統公開表示:明年五月他就任滿兩年後,可以檢討包括雙首長制在內的修憲問題。
公仔箱論壇% C; g( @( m6 S+ c- @* I1 H7 `6 ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' S: m# z% }2 w# c0 r' d/ M
+ w. {; C4 c- b( H# W# a: b7 d
% u5 j& ` s+ K* z. b
此一談話透露了兩個訊息:一、發動檢討修憲的時間在明年五月後;二、修憲的內容可能包括雙首長制在內的中央政體議題。
tvb now,tvbnow,bttvb& @) m- u9 S0 z+ l9 c) n( l+ l
a+ U4 c5 O0 Q3 G- w4 Ytvb now,tvbnow,bttvb
7 K. b7 o' F& [. {. g9 e
先談時間。想像中,馬政府與國民黨的幕僚智囊單位應當早已開始研議修憲議題;所謂明年五月後,應當是指推出檯面進行社會諮商的時程。論及修憲時間表,應先決定交付公民複決的時點,再反向推算立院完成修憲案所需時間,再反推啟動社會諮商的起點;準此以論,在二○一二年總統大選同時舉行修憲複決投票,可能是唯一選擇,否則恐有投票的公民未能跨過總額二分之一門檻的風險,這是法制上應有的顧慮。再就政治現實言,本屆的立院有明確的絕對多數,或許可以確保修憲案能在立法院成案;倘待立院改選換屆,席次比例若生變動後,即有任何修憲案皆不可能成案的嚴重後果。因此,若以二○一二年與總統大選合併辦理修憲複決,當是合理選擇。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- k6 q" s! d6 ? V$ t
tvb now,tvbnow,bttvb2 g! R5 c, ?8 I+ `' c" i
* m* Z' D& ^! d6 L! R8 Qtvb now,tvbnow,bttvb
再談修憲議題。持平而論,以國內政局陷於如此亂象,實非進行修憲的良好氛圍;但是,這部憲法中的有些問題卻又有非修憲不可之必要。面對此種兩難所可採取的策略是:此次修憲只處理最關鍵的問題,將修憲議題盡量單純化;其他次要的議題,留待二○一二年以後再說。
0 R+ ]8 _7 I% u" D) Ttvb now,tvbnow,bttvb
# u+ C5 [! W9 j8 e) v0 {! q6 F& K
5.39.217.76 r) K q+ h! `8 G5 J
我們的主張是:此次修憲案只提單一條款,在憲法中明定總統選舉應採絕對多數制;亦即多人競選,若無一人獲票過半,則以得票最多之兩候選人再進行第二輪投票。
' {5 m# X3 t6 T- O1 ^$ L
" N8 {9 X- X6 `% `- R$ o
公仔箱論壇! e8 I5 e( E4 |4 e! \' v. O
何以應採絕對多數制?僅舉一端。中華民國是一個國家認同分裂、外部形勢嚴峻的國家;總統選舉採絕對多數制,可使超過半數的民意得以操持國家的認同與方向,非但符合民主義理,也是形塑中道理性政治的重要手段。尤其,在內外形格勢禁之中,不能「台獨公投」,也不能「統一公投」;則將總統選舉採絕對多數制,其實亦有四年一度「公投」的寓意,誠為維繫國家整合的重要憲法機制。其實,總統選舉採絕對多數制,對主張藍、綠、統、獨及維持現狀者,皆是公平的體制;誰能贏得絕對多數民意,誰就能取得國家政權,此制只在防範撕裂國家而已。而總統選舉絕對多數制倘若入憲,經數次總統大選後,國家的憲政根基即可相對鞏固,伸張「多數主治」的民主原則,減少內耗,綜合國力亦必可增益。
tvb now,tvbnow,bttvb7 k* Q/ J3 ~& R6 L- f
3 l; g9 d# o3 i9 [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 R4 `" x% Y2 L N2 B& [
我們認為,總統選舉絕對多數制是中華民國憲政安全的主軸,也是非修不可的憲制;相較之下,若因其他修憲議題的干擾,而使總統選舉多數代表制不能入憲,那就真是玉石俱焚了。至於其他修憲議題,主要似指「總統制/內閣制/雙首長制」的中央政體問題。較熱門的說法是改採內閣制;但是:一、內閣揆首出自立委選區,而非全國直選;則未來國家行政元首,將失去前述總統全國直選的「公投」寓意,此誠民主的倒退,甚至成為國家的風險。二、內閣制是指閣員主要由選區選出的立委出任,然而,看看台灣選舉的低俗,看看選出了什麼樣的立委,再試想從今日立委中挑出一個內閣,能不令人頭皮發麻?陳水扁主政時代,塞幾個參選過的和為選舉抬過轎子的人物進入各級政府及公營事業,其結果已充分暴露政權與選舉人物結合的風險;那麼,再想像一個被地方選區及政黨選舉利害所瓜分的「內閣制」吧。
" ^% u! b6 f$ f. \% J- J6 {
# C' F$ A0 V( ~: g! ~9 |公仔箱論壇
& P" K) q" |. P5.39.217.76
中央政體的辯論,必須深入,或許不必輕率作出定論。唯倘若此次修憲即端出中央政體的爭論,則可預言在二○一二年以前,必因修憲而出現一個烏煙瘴氣的局面,其結果是可能連總統選舉採絕對多數制亦告失焦。
4 c6 \7 B8 _2 w4 } b
tvb now,tvbnow,bttvb& s5 [: V* I; o+ i' b
3 d. N& v5 @# U2 K3 O* ~# s7 Y# b+ xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
輕重緩急,必須慎重將事。我們的建議是:二○一二年若要修憲,應以總統選舉採絕對多數制為修憲單一條款。
2 w0 |3 b, e2 z( U" Z
& C8 `( ~3 s7 g g
8 \2 V& N& {* U9 ]) h3 R3 p
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0