Board logo

標題: 還有不是空想的台獨嗎? [打印本頁]

作者: zophia    時間: 2009-10-31 11:02 AM     標題: 還有不是空想的台獨嗎?


  \( s7 ?/ l9 x0 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
有「台獨理論大師」稱號的林濁水,最近又創了個新詞彙:空想台獨主義。 5.39.217.76# B1 N! c0 [% f/ G' G: `" j
& V; E. M3 e2 g( z7 G
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- e3 V, T$ W# Y

$ T3 a! x7 D8 D5 ~1 `+ W林濁水原本聲稱,陳水扁是台獨的罪人,因為扁所主張的台獨是「激進台獨」、「冒進台獨」,是「民粹的民族主義」;而他林濁水所主張者,則是「穩健台獨」、「溫和台獨」。問題是:林濁水對陳水扁的「冒進台獨」刻畫得十分清晰,但對他自己主張的所謂「穩健台獨」的內涵與規格,卻從未交代清楚。
9 o5 ?% v% |+ ktvb now,tvbnow,bttvb新詞彙「空想的台獨」也有同樣的問題。他說,空想主義有兩種:一是台灣地位未定論,二是台藏疆三獨合流。林濁水認為這二者皆是不能成事的「空想」,但他卻亦未交代什麼是「非空想的台獨」,以及究竟還有沒有「不是空想的台獨」? 5.39.217.76. a( \4 R8 @7 y7 h7 {4 x

% k" Q, m4 E; P: itvb now,tvbnow,bttvb& T+ c  o; J! K: t
tvb now,tvbnow,bttvb6 u1 H: I* u3 b* E) X2 e0 S% U
經台美中三方二十餘年來的強烈激盪,台獨的定義已經化約至「法理台獨」。也就是說,「正名制憲」就是台獨,「不正名制憲/維持中華民國」就不是台獨。如今從內外大局大勢來看,凡主張「正名制憲」的台獨,其實皆是「空想的台獨」;反過來說,所謂的「穩健台獨」、「溫和台獨」,若不主張「正名制憲」,則難道還能叫做「台獨」嗎?
7 y! f* b, [% x7 W% g- n5 o公仔箱論壇

- E: L8 R3 y% @) }5.39.217.76公仔箱論壇% X2 A& l+ B/ U7 P0 P

1 `! U7 ?! I  d4 \/ D/ FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡同榮指馬英九叛國,正顯示台獨的困境。蔡同榮是深綠極獨,根本否認中華民國;他若指馬英九背叛中華民國,則蔡同榮自己其實才是大叛國者。如蔡同榮者,非但是「空想的台獨」,且也是「空想的中華民國維護者」;他們不可能實現台獨,且其所作所為亦在扼殺中華民國。 tvb now,tvbnow,bttvb- J. x# h) T0 G9 V5 j" w. M
5.39.217.769 b6 Y) u- H* n9 O- S
tvb now,tvbnow,bttvb- ]" t( P4 @/ A) t, e
5.39.217.76) ^- g) N; ^4 R
「空想的台獨」,其實是因內外大局大勢已使「台獨成為空想」。如今的台獨,居然如林濁水所指已經淪為只是藏獨及疆獨的轎夫,何其可悲? ' A; ^7 S7 N3 i$ m3 h& q% ~
3 F  i+ j1 h% `" }

7 _" f5 V0 k7 R( L  S$ C
tvb now,tvbnow,bttvb$ T& m+ a/ n  V4 Q# O) u( j/ n
民進黨的台獨論述有三大章典。《台獨黨綱》主張建立新而獨立的國家,《正常國家決議文》則主張及早正名制憲,皆可劃入「冒進台獨」的範疇;至於《國家前途決議文》主張「台灣是主權獨立的國家/現在名叫中華民國」,則是林濁水等人的所謂「穩健台獨」的最後依附。問題是:「冒進台獨」若是「空想」,則「現在名叫中華民國/未來可以不叫中華民國」的潛台詞,恐怕仍是「空想」;而此類論述的現實效應是「台獨不能實現/中華民國也不能鞏固」,這正是今日台灣社會的真實寫照。
3 O+ v  X) T" A5 n7 Y
tvb now,tvbnow,bttvb0 \3 {$ x. M6 G

3 U! w: B* {1 V8 G/ P5.39.217.76

# T6 A/ X( x8 F, H) R% F) P* ltvb now,tvbnow,bttvb民進黨必須決定,今後究竟是以「中華民國」或「台灣國」的基準,來參與台灣的政經發展。其實,大局大勢演化至今,台獨已無空想、非空想之別,亦無激進、穩健之別。中華民國就是中華民國,台獨就是台獨;若不建立一個明確的基準,民進黨仍將陷於「台獨不能實現/中華民國也不能鞏固」的泥淖中。例如:如何思考達賴與熱比婭的問題,中華民國的思考與台獨的思考就存有差異;如何處理ECFA的問題,中華民國與台獨亦是兩個截然不同的判斷基準。甚至民進黨如何處理與陳水扁的關係,如何處理族群關係,如何處理美日關係與兩岸關係,皆應先建立其一致的基準。只有在台灣的主流民意相信民進黨是從中華民國的基準上問政,而不是站在台灣國的「空想」上問政之時,始能獲得主流社會的信任與支持。民進黨向來欲以號召台獨群眾來贏取中華民國的政權,事實證明,這是自相矛盾的死路。陳水扁八年執政已經慘敗一次,民進黨難道仍將「空想」? $ L$ b5 G% h0 _$ G5 V" O
5.39.217.76$ A4 p* W) B* u8 b+ M

2 p* o4 L8 R: F; H  W! ^; q: iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

  Q) a' @# \+ d# Y5 G! X9 p; p5.39.217.76如前所述,只要不是「正名制憲」,不是「法理台獨」,就不是台獨;而民進黨若不再主張「正名制憲」,也就不必再從一種「空想」擺盪至另一種「空想」,則何不修改三大台獨章典,回歸中華民國?正如本報社論日前所說:民進黨對中華民國,勿「借殼上市」,應「認股共營」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ]- i/ D' |8 O+ L7 v$ y
否則,民進黨能否告訴國人:何謂「不是空想的台獨」? 公仔箱論壇& R5 `: C. A( a
5.39.217.76" B; z9 N# z5 w" N1 @$ s9 [0 Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' q* i3 @$ h4 G! c





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0