標題:
還有不是空想的台獨嗎？
[打印本頁]
作者:
zophia
時間:
2009-10-31 11:02 AM
標題:
還有不是空想的台獨嗎？
tvb now,tvbnow,bttvb% q, e9 h9 i; g o2 q8 L* _$ `
有「台獨理論大師」稱號的林濁水，最近又創了個新詞彙：空想台獨主義。
Y* X) E; T$ B3 M. `8 J( P+ ?0 @
: F7 S8 ~; {1 X' g- O6 }公仔箱論壇
$ G4 f: i: `1 Y9 C+ y ?7 I
1 x2 v. S# n% Y( ]" J O$ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
林濁水原本聲稱，陳水扁是台獨的罪人，因為扁所主張的台獨是「激進台獨」、「冒進台獨」，是「民粹的民族主義」；而他林濁水所主張者，則是「穩健台獨」、「溫和台獨」。問題是：林濁水對陳水扁的「冒進台獨」刻畫得十分清晰，但對他自己主張的所謂「穩健台獨」的內涵與規格，卻從未交代清楚。
' @( [+ z7 W `& r1 O% }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
新詞彙「空想的台獨」也有同樣的問題。他說，空想主義有兩種：一是台灣地位未定論，二是台藏疆三獨合流。林濁水認為這二者皆是不能成事的「空想」，但他卻亦未交代什麼是「非空想的台獨」，以及究竟還有沒有「不是空想的台獨」？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: V! ^# A# F, \9 S
, q& ^* ~ F( G: V9 e
2 A$ y# o( k' Ltvb now,tvbnow,bttvb
' }! t- s w D" ?- v1 ]& C4 d
經台美中三方二十餘年來的強烈激盪，台獨的定義已經化約至「法理台獨」。也就是說，「正名制憲」就是台獨，「不正名制憲／維持中華民國」就不是台獨。如今從內外大局大勢來看，凡主張「正名制憲」的台獨，其實皆是「空想的台獨」；反過來說，所謂的「穩健台獨」、「溫和台獨」，若不主張「正名制憲」，則難道還能叫做「台獨」嗎？
: [5 [& R- M2 u9 c ~( B3 U
tvb now,tvbnow,bttvb5 x) k! D& Y1 H, O
公仔箱論壇9 l( M6 w' v: U( S: D" A
tvb now,tvbnow,bttvb! | Z* v8 ]5 b. Y8 T* L
蔡同榮指馬英九叛國，正顯示台獨的困境。蔡同榮是深綠極獨，根本否認中華民國；他若指馬英九背叛中華民國，則蔡同榮自己其實才是大叛國者。如蔡同榮者，非但是「空想的台獨」，且也是「空想的中華民國維護者」；他們不可能實現台獨，且其所作所為亦在扼殺中華民國。
- E8 ^9 e2 c& K1 d! S( w/ _' @4 M5 D
7 e( G* J, M: ^& j2 _
! ~4 m2 r" a1 t
" b, V1 \! l% x( S8 t& J, X5 Q
「空想的台獨」，其實是因內外大局大勢已使「台獨成為空想」。如今的台獨，居然如林濁水所指已經淪為只是藏獨及疆獨的轎夫，何其可悲？
! F D& _) D/ d' z公仔箱論壇
公仔箱論壇2 ?0 {# V% Q: a5 N8 D* r5 _3 s
9 p- z- {5 }, V" [5.39.217.76
1 \& ]' K; x- z7 y0 m' r# e
民進黨的台獨論述有三大章典。《台獨黨綱》主張建立新而獨立的國家，《正常國家決議文》則主張及早正名制憲，皆可劃入「冒進台獨」的範疇；至於《國家前途決議文》主張「台灣是主權獨立的國家／現在名叫中華民國」，則是林濁水等人的所謂「穩健台獨」的最後依附。問題是：「冒進台獨」若是「空想」，則「現在名叫中華民國／未來可以不叫中華民國」的潛台詞，恐怕仍是「空想」；而此類論述的現實效應是「台獨不能實現／中華民國也不能鞏固」，這正是今日台灣社會的真實寫照。
( Z2 a; [4 H4 W
+ ~" \2 y1 V4 p% vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 t% a' v; P5 n% @5 R; l- }/ F5.39.217.76
5.39.217.76% y* G, x4 i) j. u
民進黨必須決定，今後究竟是以「中華民國」或「台灣國」的基準，來參與台灣的政經發展。其實，大局大勢演化至今，台獨已無空想、非空想之別，亦無激進、穩健之別。中華民國就是中華民國，台獨就是台獨；若不建立一個明確的基準，民進黨仍將陷於「台獨不能實現／中華民國也不能鞏固」的泥淖中。例如：如何思考達賴與熱比婭的問題，中華民國的思考與台獨的思考就存有差異；如何處理ＥＣＦＡ的問題，中華民國與台獨亦是兩個截然不同的判斷基準。甚至民進黨如何處理與陳水扁的關係，如何處理族群關係，如何處理美日關係與兩岸關係，皆應先建立其一致的基準。只有在台灣的主流民意相信民進黨是從中華民國的基準上問政，而不是站在台灣國的「空想」上問政之時，始能獲得主流社會的信任與支持。民進黨向來欲以號召台獨群眾來贏取中華民國的政權，事實證明，這是自相矛盾的死路。陳水扁八年執政已經慘敗一次，民進黨難道仍將「空想」？
$ g, X5 |: f8 m% O! A
公仔箱論壇' k: C n' B! T# o8 ]" b [1 M
tvb now,tvbnow,bttvb" Y" ^0 l, J8 x. j2 R" y* H. r
. j7 e7 O. Y) Q" p2 Z- H, d' j6 b! q* |
如前所述，只要不是「正名制憲」，不是「法理台獨」，就不是台獨；而民進黨若不再主張「正名制憲」，也就不必再從一種「空想」擺盪至另一種「空想」，則何不修改三大台獨章典，回歸中華民國？正如本報社論日前所說：民進黨對中華民國，勿「借殼上市」，應「認股共營」。
$ S) v& Z4 `- Z6 E2 |1 d
否則，民進黨能否告訴國人：何謂「不是空想的台獨」？
0 R6 b& ]9 v) }+ ~# }2 y! s+ \
* _, d2 `( V% O! C+ Itvb now,tvbnow,bttvb
( ]5 N& M& a% ?% K( t
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
