/ U# s% P H" @& m) f @$ a5.39.217.76 7 F0 ]8 \+ n2 k' F" L, v0 w V + `$ e. u- t, P) C o這次事件不也如此?原來並不把民意放在眼裡,等看到台北市長郝龍斌的大幅動作獲得掌聲,中央才又轉向跟進郝市長的反對立場,稱可以增加政府談判籌碼。政府如果真有「談判籌碼」的概念,何必等到協議簽定才向社會公開?又何以現在說什麼沒有重啟談判的餘地?再加上誇大楊志良署長的責任,說穿了,只有卸責的說法,沒有負責的擔當。 ( `# ^6 Q/ q" I3 J8 g. S, D0 |9 _公仔箱論壇5.39.217.76% u0 ~3 \* C8 f8 v2 O! \0 H. f/ A4 r
4 y7 S" n* _% p# M; MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 p/ | a8 P. F. }6 l$ K
民眾有興趣、有權利知道的是,究竟談判是誰經手、誰拍板定案的?如果真如蘇起說是集體決策,那構成「集體」的是誰?看楊署長的「遺憾」和副署長面有難色,把他們推上檯面負責太沒道理了。國安會及蘇秘書長自己,又在其中扮演什麼樣的角色呢?一個進口協議搞成像是秘密談判,事前不透過公共管道跟社會溝通,見民意反彈又諸多強詞奪理,實在差勁。 2 m& \2 c+ t, K 1 V+ d% p0 T* a# J# h: _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 }2 T- p2 y8 G) |- Y$ Z
) \/ w }& R, M$ J/ c9 I
馬政府的領導精英們,難道今天還以為「民可使由之,不可使知之」? : C9 B/ p4 s% n- F 0 l9 B3 e& Y8 S9 p% ?# Itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 T- ~1 m" w" y: d7 a/ r