標題:
政府主導土地供應是根本 復建居屋也應採用新思維
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2009-10-29 06:54 AM
標題:
政府主導土地供應是根本 復建居屋也應採用新思維
近期引起熱切關注的樓價升，正如過去一樣，總會觸及中產人士置業難的問題，社會上普遍響起要求復建居屋的聲言。我們認為，本港目前的整體樓市問題，是否復建居屋只屬末節，歸根究柢要解決土地供應問題，整體樓市才可以理順。因此，政府應該重新主導土地供應，恢復定期賣地或不定期賣地，與勾地機制並行。只有這樣，才可以從根本上使樓市納回正軌。
7 V1 f& _: q1 s1 j7 G8 p; m# F5.39.217.76
- S+ y+ M" |, L: Q9 A9 u% o6 y! a5.39.217.76
- m- J$ Q) c" z8 o1 n/ [6 E9 d
勾地機制已經失效
% }& P! Y) H6 c8 ` l' `5.39.217.76
" O/ L+ \2 b/ Q1 d7 X5 h
政府必須介入恢復市場功能
5.39.217.76/ M7 v% w" }6 G8 d7 A; w
5.39.217.764 A, q" A7 ^* h2 _* o
近期所謂豪宅售價升至「癲價」，主要是新樓供應短缺的結果。政府最新公布的數字，連興建中的私宅單位，未來3至5年只有47,000個供應市場。這個供應量對於滿足本港內部需求已嫌不足，何近年還有內地人士來港掃貨；豪宅樓價搶高之後，中下價私宅單位售價被扯高，已是事實。政府若不果斷處理，所吹起樓市泡沫不但會使香港陷於險境，市民（特別是中產階層）置業難的怨氣，將會衝擊社會穩定。
- d' e* g, [1 i' T1 \8 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 b# n4 p! c6 q6 D- f$ O3 S公仔箱論壇
導致樓市扭曲、樓價升的主因，是過去20個月來，發展商並無勾地（只有兩幅蚊型地被勾出拍賣）。發展商之間的利益錯綜複雜，有贊成恢復定期賣地，有堅持認為勾地機制行之有效，政府要發展商達致一致意見，是緣木求魚。「勾地機制行之有效」的說法，只是自欺欺人，真實情是勾地機制已經失效，土地供應失衡而導致樓宇供應失衡，當一個市場已經不能自行運作，而且影響社會民生和穩定，政府就有必要介入，讓市場重新正常和運作起來。
/ |) {3 P% {$ `- `* A: _* }; q/ f5 w公仔箱論壇
+ z, y8 F/ W6 L: n
如果這是干預市場，也是必要的。去年金融海嘯，歐美國家金融市場癱瘓，失去了自行運作的功能，若非歐美政府大力介入干預，相信全球已經陷入大蕭條。以此來檢視政府對樓市的應有作為，重新主導土地供應就是政府應做的事，也是其責任。
' f, r% \* @5 n" ~$ \+ stvb now,tvbnow,bttvb
q& p9 {/ m3 s; R4 ?9 z
; t/ b! D3 w& g$ C" PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 t1 T1 P: h6 r公仔箱論壇
若復建居屋只應解決居住問題
/ V7 p8 r( _3 _, s+ p
3 \( d7 `; v* v
不含投資升值功能
- p0 i) p1 z: |5 P# A% [' F* ^
公仔箱論壇8 [* O/ a" e. {+ G
至於中產人士在歷次樓市狂潮中，都是最受衝擊一群，社會上可以探討政府應否協助中產人士置業，不過，近日個別政黨就這個問題的一些建議，必須三思，切勿重蹈覆轍。
5.39.217.76$ Z' d/ m9 K8 R* B9 ]
2 m2 [2 \) e4 }' c+ Ytvb now,tvbnow,bttvb
V* w1 x3 d/ u7 n" w8 @1 g$ ^
例如，自由黨主席劉健儀建議政府對首次置業人士貸款，若購買樓價200萬元以下的單位，政府給予40萬元貸款，名額5000個。這個建議值得商榷之處，是以公帑資助中產藉置業而投資；另外，證諸過去推行首次置業貸款時，不少人只求取得資助，作了不自量力的投機行為，買了遠超自己能夠負擔的單位，當年約有一半首次置業者因而斷供，出現「本欲幫他、卻變成了害他」的情。因此，政府不應接受這個建議。
tvb now,tvbnow,bttvb# j8 L4 [5 S. `" {) `
5.39.217.76: K; W4 i8 [# g; Z' [
+ N4 I6 H# G: t. X' N0 p: s" b
中產人士未能入住公屋，目前約有8.2萬個家庭符合購買居屋的資格，但是房委會約4000個居屋貨尾悉數推售之後，餘下7.8萬個家庭不符合申請公屋的資格，也無能力購買樓價節節升的私宅，他們只能捱貴租，其望樓興嘆的沮喪，確實值得同情。約30年前，港英政府興建居屋解決中產人士置業困難，但是居屋政策經歷發展，已經偏離了當年「居者有其屋」政策的原意（例如原先規定10年內不能在私人市場轉售），因此，縱使復建居屋，也應該有新思維。我們建議，新建的居屋，應該只有居住功能，協助中產人士解決居住問題，但不應該含有置業可以投資甚至寄望升值的功能。
: C% O8 x K+ d0 I' WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.76* j5 E- f! e% w; @
( r& |. N7 o( N; B$ K5.39.217.76
現在不少市民置業，除了居住以外，還視之為投資。事實上，香港地狹人稠，而回歸前後政府都推行高地價政策的結果，市民置業安居數十年之後，樓宇升值，往往可以賺取巨額可觀的利潤。不過，如果只有一個物業，樓價上升只是帳面利潤，若將之出售，將何處容身？所以，對於市民來說，首要解決居住問題，投資元素僅屬其次；政府亦只有責任協助市民解決居住問題，毋須為其投資決定動用公帑。
, ^* n9 Y6 Z2 N& O6 D+ N! d rtvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76) S% X4 P7 u4 L% R4 R
8 o; F& Q8 \; Y" Q" m" T( v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ?6 D. E: g4 H8 ]- o3 A+ f, e
如果復建居屋，新的模式不應該再有投資升值的功能，以體現政府不再參與房地產市場的既定政策。初步而言，我們認為新居屋的模式，包括以下3點：
5.39.217.763 J/ V7 @8 o% `5 |
+ h% u( u- C, l8 Ctvb now,tvbnow,bttvb
（1）由房委會興建，只售予合資格人士，例如家庭收入上限不逾4萬元等；
5.39.217.76; L+ Q" D y( Q9 B* w1 `4 G
& Z6 F+ h+ u& F0 P2 L) u+ F
（2）合資格人士購買新居屋之後，不能在市場自由轉售；
- q& |# ^# n# _% ?0 x+ j5.39.217.76
0 i) _6 [8 `2 \6 T: d3 s" O$ E公仔箱論壇
（3）購買新居屋的人士，入住之後如要出售，只能原價回售給房委會。
j# ^8 d" W6 y% o' T7 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 @- K- C, ^+ g$ U% s- p4 ^
這個模式，好處是解決了建新居屋的資金，實際上只協助有需要人士安居，並未資助他們投資圖利；另外，新居屋的管理、維修等開支，都由購買者負責，並未增加房委會的負擔。若因為沒有升值前景而導致中產人士對此無興趣，則只說明「項莊舞劍，意在沛公」，政府也毋須為此而籌謀。
6 `2 `; m: O" N; m* j8 c# T$ P$ ?公仔箱論壇
5 F( l O% E7 T公仔箱論壇
是否復建居屋，會是未來一段日子的討論熱點，上述建議是我們的初步構想，旨在提供一個框架供進一步討論，希望拋磚引玉，找出一個幫助夾心階層純粹解決居住問題的方案。
/ _2 z9 z4 K' q9 _% z' l0 P0 D. Dtvb now,tvbnow,bttvb
3 j3 p; n( W5 V( ]
/ `( W* B" L+ R2 M3 N) j5 ?. r* b
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
