標題:
政府主導土地供應是根本 復建居屋也應採用新思維
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2009-10-29 06:54 AM
標題:
政府主導土地供應是根本 復建居屋也應採用新思維
近期引起熱切關注的樓價升，正如過去一樣，總會觸及中產人士置業難的問題，社會上普遍響起要求復建居屋的聲言。我們認為，本港目前的整體樓市問題，是否復建居屋只屬末節，歸根究柢要解決土地供應問題，整體樓市才可以理順。因此，政府應該重新主導土地供應，恢復定期賣地或不定期賣地，與勾地機制並行。只有這樣，才可以從根本上使樓市納回正軌。
5 ?8 h# F4 a) w- z' Q, p+ B; p, T
. D3 e! U* Y" s# ?; O
tvb now,tvbnow,bttvb, A3 z- d# q9 v
勾地機制已經失效
! F! I& L4 L7 p& p# I; b
. j& p' L9 h6 r- L* B
政府必須介入恢復市場功能
' S5 j* n3 P# ~5.39.217.76
# n! i7 v' G: o! }3 A) _公仔箱論壇
近期所謂豪宅售價升至「癲價」，主要是新樓供應短缺的結果。政府最新公布的數字，連興建中的私宅單位，未來3至5年只有47,000個供應市場。這個供應量對於滿足本港內部需求已嫌不足，何近年還有內地人士來港掃貨；豪宅樓價搶高之後，中下價私宅單位售價被扯高，已是事實。政府若不果斷處理，所吹起樓市泡沫不但會使香港陷於險境，市民（特別是中產階層）置業難的怨氣，將會衝擊社會穩定。
5.39.217.76# i% l/ c# a. }$ S2 q
tvb now,tvbnow,bttvb. e0 ^7 [( y/ z( X% `" k! E
導致樓市扭曲、樓價升的主因，是過去20個月來，發展商並無勾地（只有兩幅蚊型地被勾出拍賣）。發展商之間的利益錯綜複雜，有贊成恢復定期賣地，有堅持認為勾地機制行之有效，政府要發展商達致一致意見，是緣木求魚。「勾地機制行之有效」的說法，只是自欺欺人，真實情是勾地機制已經失效，土地供應失衡而導致樓宇供應失衡，當一個市場已經不能自行運作，而且影響社會民生和穩定，政府就有必要介入，讓市場重新正常和運作起來。
- }7 T5 Q' S, }5 F! @( }4 |2 h
, K0 J# c: d8 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
如果這是干預市場，也是必要的。去年金融海嘯，歐美國家金融市場癱瘓，失去了自行運作的功能，若非歐美政府大力介入干預，相信全球已經陷入大蕭條。以此來檢視政府對樓市的應有作為，重新主導土地供應就是政府應做的事，也是其責任。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Y6 }) h0 `- b% L1 G! {" z4 _
* B" k) O8 s* o/ a8 F
tvb now,tvbnow,bttvb8 H! L8 g9 V; M8 v9 X6 u, h
1 l, I. O. W) F2 _' }1 @公仔箱論壇
若復建居屋只應解決居住問題
0 f U6 C. f' T% O. y
: x, n% B7 I# X" A
不含投資升值功能
: a5 L( E( K; o) m' hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 h @& a/ r9 U) x9 D7 v, T$ q
至於中產人士在歷次樓市狂潮中，都是最受衝擊一群，社會上可以探討政府應否協助中產人士置業，不過，近日個別政黨就這個問題的一些建議，必須三思，切勿重蹈覆轍。
tvb now,tvbnow,bttvb6 }2 k8 v& a! {/ z5 l* c9 D
% i# e% ?6 |9 _" c1 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 Q0 ]5 l" V/ p3 o2 w. C ]公仔箱論壇
例如，自由黨主席劉健儀建議政府對首次置業人士貸款，若購買樓價200萬元以下的單位，政府給予40萬元貸款，名額5000個。這個建議值得商榷之處，是以公帑資助中產藉置業而投資；另外，證諸過去推行首次置業貸款時，不少人只求取得資助，作了不自量力的投機行為，買了遠超自己能夠負擔的單位，當年約有一半首次置業者因而斷供，出現「本欲幫他、卻變成了害他」的情。因此，政府不應接受這個建議。
" i9 R3 {/ T4 N8 y! B* x, ^6 q$ }
+ A: P( K4 |$ E3 t
5.39.217.76$ e$ I7 c( S# P; I& b& \
中產人士未能入住公屋，目前約有8.2萬個家庭符合購買居屋的資格，但是房委會約4000個居屋貨尾悉數推售之後，餘下7.8萬個家庭不符合申請公屋的資格，也無能力購買樓價節節升的私宅，他們只能捱貴租，其望樓興嘆的沮喪，確實值得同情。約30年前，港英政府興建居屋解決中產人士置業困難，但是居屋政策經歷發展，已經偏離了當年「居者有其屋」政策的原意（例如原先規定10年內不能在私人市場轉售），因此，縱使復建居屋，也應該有新思維。我們建議，新建的居屋，應該只有居住功能，協助中產人士解決居住問題，但不應該含有置業可以投資甚至寄望升值的功能。
/ j" L4 A3 X* r$ d
* Z( T+ K' I. F W5.39.217.76
5 o2 v+ k, n, X8 J2 X- u- o
現在不少市民置業，除了居住以外，還視之為投資。事實上，香港地狹人稠，而回歸前後政府都推行高地價政策的結果，市民置業安居數十年之後，樓宇升值，往往可以賺取巨額可觀的利潤。不過，如果只有一個物業，樓價上升只是帳面利潤，若將之出售，將何處容身？所以，對於市民來說，首要解決居住問題，投資元素僅屬其次；政府亦只有責任協助市民解決居住問題，毋須為其投資決定動用公帑。
6 k* O5 C# G0 ~ R: ~; [& Wtvb now,tvbnow,bttvb
7 M4 R1 I2 @2 S3 H0 }
& b5 X% h9 p1 Itvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76; k; K0 ~5 N/ k+ T, u7 r% E
如果復建居屋，新的模式不應該再有投資升值的功能，以體現政府不再參與房地產市場的既定政策。初步而言，我們認為新居屋的模式，包括以下3點：
5.39.217.76( s/ J) g H! |6 [+ r
3 g. a1 G- Y: h5 U n
（1）由房委會興建，只售予合資格人士，例如家庭收入上限不逾4萬元等；
5 U5 P( ~+ D3 `2 h; V; Utvb now,tvbnow,bttvb
. p) y! z9 J! T公仔箱論壇
（2）合資格人士購買新居屋之後，不能在市場自由轉售；
tvb now,tvbnow,bttvb8 h& H* H9 i' s& X& @9 R9 Y& |
5 D* l# ]9 l% X2 E) v
（3）購買新居屋的人士，入住之後如要出售，只能原價回售給房委會。
; E& c# e: ?$ c1 i# o
公仔箱論壇: Y) s. O' l' d% N
這個模式，好處是解決了建新居屋的資金，實際上只協助有需要人士安居，並未資助他們投資圖利；另外，新居屋的管理、維修等開支，都由購買者負責，並未增加房委會的負擔。若因為沒有升值前景而導致中產人士對此無興趣，則只說明「項莊舞劍，意在沛公」，政府也毋須為此而籌謀。
9 o# L9 W! Q6 ?tvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb# t+ V" A: R, s; F$ g- l" `3 X
是否復建居屋，會是未來一段日子的討論熱點，上述建議是我們的初步構想，旨在提供一個框架供進一步討論，希望拋磚引玉，找出一個幫助夾心階層純粹解決居住問題的方案。
6 s' J, c1 m1 `
C F# e2 R- h" k+ M) }' @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 Q9 }7 m% V+ E1 F7 o公仔箱論壇
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
