標題:
政府主導土地供應是根本 復建居屋也應採用新思維
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2009-10-29 06:54 AM
標題:
政府主導土地供應是根本 復建居屋也應採用新思維
近期引起熱切關注的樓價升，正如過去一樣，總會觸及中產人士置業難的問題，社會上普遍響起要求復建居屋的聲言。我們認為，本港目前的整體樓市問題，是否復建居屋只屬末節，歸根究柢要解決土地供應問題，整體樓市才可以理順。因此，政府應該重新主導土地供應，恢復定期賣地或不定期賣地，與勾地機制並行。只有這樣，才可以從根本上使樓市納回正軌。
5 i$ t7 P2 Y. `- o
8 X' j4 m8 X: x
+ G4 D; M N* z' A% o7 e
勾地機制已經失效
公仔箱論壇& \! `; p5 D6 `( J# B
r/ H3 v/ Y4 @5.39.217.76
政府必須介入恢復市場功能
4 k# r/ m0 ^- j公仔箱論壇
公仔箱論壇 D4 R' _2 {( X; U# ?9 l
近期所謂豪宅售價升至「癲價」，主要是新樓供應短缺的結果。政府最新公布的數字，連興建中的私宅單位，未來3至5年只有47,000個供應市場。這個供應量對於滿足本港內部需求已嫌不足，何近年還有內地人士來港掃貨；豪宅樓價搶高之後，中下價私宅單位售價被扯高，已是事實。政府若不果斷處理，所吹起樓市泡沫不但會使香港陷於險境，市民（特別是中產階層）置業難的怨氣，將會衝擊社會穩定。
6 E8 v4 `! S% F9 t6 b' v$ _
公仔箱論壇7 y1 Q( o' x# s; y( O$ S
導致樓市扭曲、樓價升的主因，是過去20個月來，發展商並無勾地（只有兩幅蚊型地被勾出拍賣）。發展商之間的利益錯綜複雜，有贊成恢復定期賣地，有堅持認為勾地機制行之有效，政府要發展商達致一致意見，是緣木求魚。「勾地機制行之有效」的說法，只是自欺欺人，真實情是勾地機制已經失效，土地供應失衡而導致樓宇供應失衡，當一個市場已經不能自行運作，而且影響社會民生和穩定，政府就有必要介入，讓市場重新正常和運作起來。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ T5 ^3 i8 C0 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ^6 w- N6 K G4 P% E y W
如果這是干預市場，也是必要的。去年金融海嘯，歐美國家金融市場癱瘓，失去了自行運作的功能，若非歐美政府大力介入干預，相信全球已經陷入大蕭條。以此來檢視政府對樓市的應有作為，重新主導土地供應就是政府應做的事，也是其責任。
8 E& B- O) o9 p: e- |. t公仔箱論壇
" m8 F# o6 J' x" Z, m
tvb now,tvbnow,bttvb4 E/ `3 k8 h6 `6 d5 b2 A2 k! S
公仔箱論壇- L) g7 `, |5 X' {1 Z! h+ Y6 R: D
若復建居屋只應解決居住問題
+ a3 Y) q0 H2 q2 b/ z, g0 i) u# L. F
9 Z+ ?( [4 O% x4 ~5 B
不含投資升值功能
" s6 |0 J8 i& i4 o8 b公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( u/ G0 z. t/ ~5 S. x
至於中產人士在歷次樓市狂潮中，都是最受衝擊一群，社會上可以探討政府應否協助中產人士置業，不過，近日個別政黨就這個問題的一些建議，必須三思，切勿重蹈覆轍。
Z' w: _, \- S! o公仔箱論壇
8 x+ x0 E% E) }9 x0 \; W! b$ V
0 ?- g1 ?9 O* q$ Q. [4 a4 D6 X
例如，自由黨主席劉健儀建議政府對首次置業人士貸款，若購買樓價200萬元以下的單位，政府給予40萬元貸款，名額5000個。這個建議值得商榷之處，是以公帑資助中產藉置業而投資；另外，證諸過去推行首次置業貸款時，不少人只求取得資助，作了不自量力的投機行為，買了遠超自己能夠負擔的單位，當年約有一半首次置業者因而斷供，出現「本欲幫他、卻變成了害他」的情。因此，政府不應接受這個建議。
公仔箱論壇- R2 X, U0 K F& `4 W
5.39.217.767 ?7 v6 q/ B, {1 L! X
2 j. X0 B; u0 E: Q* g公仔箱論壇
中產人士未能入住公屋，目前約有8.2萬個家庭符合購買居屋的資格，但是房委會約4000個居屋貨尾悉數推售之後，餘下7.8萬個家庭不符合申請公屋的資格，也無能力購買樓價節節升的私宅，他們只能捱貴租，其望樓興嘆的沮喪，確實值得同情。約30年前，港英政府興建居屋解決中產人士置業困難，但是居屋政策經歷發展，已經偏離了當年「居者有其屋」政策的原意（例如原先規定10年內不能在私人市場轉售），因此，縱使復建居屋，也應該有新思維。我們建議，新建的居屋，應該只有居住功能，協助中產人士解決居住問題，但不應該含有置業可以投資甚至寄望升值的功能。
2 F+ [ i; ~/ P+ s% Q, q
tvb now,tvbnow,bttvb! U5 `8 t+ e+ k- m$ G" c- ]& `/ _
5.39.217.76 f2 A% j8 A- [. I) W- N
現在不少市民置業，除了居住以外，還視之為投資。事實上，香港地狹人稠，而回歸前後政府都推行高地價政策的結果，市民置業安居數十年之後，樓宇升值，往往可以賺取巨額可觀的利潤。不過，如果只有一個物業，樓價上升只是帳面利潤，若將之出售，將何處容身？所以，對於市民來說，首要解決居住問題，投資元素僅屬其次；政府亦只有責任協助市民解決居住問題，毋須為其投資決定動用公帑。
' B. c }! x6 z" z; }) k公仔箱論壇
! X" j, R4 O `3 y* f/ q
8 d0 F1 v" C f. g* W公仔箱論壇
6 L2 U" J$ |" dtvb now,tvbnow,bttvb
如果復建居屋，新的模式不應該再有投資升值的功能，以體現政府不再參與房地產市場的既定政策。初步而言，我們認為新居屋的模式，包括以下3點：
5 q' p2 |* M8 F# |+ x/ ^3 D1 P5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb7 ] D0 ?& R5 a% B6 p) ~. j' N
（1）由房委會興建，只售予合資格人士，例如家庭收入上限不逾4萬元等；
tvb now,tvbnow,bttvb+ x. b$ Q. N. _; B" \
0 ~) u8 F/ X- ]5 c5 D3 ]5 ~7 S' ^4 l8 |
（2）合資格人士購買新居屋之後，不能在市場自由轉售；
5.39.217.768 W$ L7 `1 X' z
2 ]: l. E2 F! i3 c
（3）購買新居屋的人士，入住之後如要出售，只能原價回售給房委會。
0 e1 T7 y. l: ?公仔箱論壇
# I- h' v5 D3 L2 @7 H% S7 y5.39.217.76
這個模式，好處是解決了建新居屋的資金，實際上只協助有需要人士安居，並未資助他們投資圖利；另外，新居屋的管理、維修等開支，都由購買者負責，並未增加房委會的負擔。若因為沒有升值前景而導致中產人士對此無興趣，則只說明「項莊舞劍，意在沛公」，政府也毋須為此而籌謀。
9 s7 b Z" N$ V+ Z4 xtvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 `& i& o$ W" D5 v# Q
是否復建居屋，會是未來一段日子的討論熱點，上述建議是我們的初步構想，旨在提供一個框架供進一步討論，希望拋磚引玉，找出一個幫助夾心階層純粹解決居住問題的方案。
$ O, R5 L0 P! Z/ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇5 X& ]7 l% r) N9 c. q
5.39.217.76/ `2 q7 w+ q- N) i7 y3 o$ ]' L' ]
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
