標題:
猛批傳媒無助澄清真相 曾蔭權最好讓事實說話
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2009-10-28 06:50 AM
標題:
猛批傳媒無助澄清真相 曾蔭權最好讓事實說話
有關慳電膽和弟婦雷曼產品賠償兩宗事件,行政長官曾蔭權高調反擊個別傳媒的報道處理,措辭嚴厲。不過,無論曾蔭權的回應再強烈,都無助於釐清真相,反而起着激化事態的效果。曾蔭權要求得到公平對待,完全可以理解,但是就這兩件事,確有合理懷疑之處,政府、曾蔭權和相關人等僅靠一些說法,不可能完全釋疑。我們認為,就慳電膽事件,曾蔭權應該下令公開決策全過程,至於其弟婦的雷曼產品賠償,則可情商銀行公開相關資料。讓事實說話,以取信於民。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, s, i$ M* Q. _ `5 m& e* |* p$ G
5.39.217.76' P% }8 c! |8 w; l7 i
過來人經驗之談
公仔箱論壇/ j2 E. D( j- E; s+ T9 E
+ H8 Z% ~6 D8 K! S5 |" c1 J
與傳媒對上絕無好下場
9 a5 A& M7 e e& U2 u: Z% `5 S( K5.39.217.76
曾蔭權指摘個別傳媒質疑他的誠信和操守,「絕對是無中生有,惡意中傷。近日這些行為有變本加厲的趨勢,在毫無事實根據的情况之下,作肆意攻擊,以圖削弱市民對特區政府的信任」。這幾句話,批評了個別傳媒的做法並質疑其目的,措辭之嚴厲和姿態之高,儼然是向個別傳媒宣戰。以曾蔭權行政長官之尊,作如此強烈的回應,甚為不智。
tvb now,tvbnow,bttvb1 y! V4 Y; L- s* `3 Z
公仔箱論壇0 h( F( s; L' C' ]6 b
舉世從政的人,都要接受監督,經常都要面對輿論批評,特別是在民主、自由、開放程度較高的國家和地區,其最高領導人遭遇尖酸刻薄甚至挑釁的批評,已屬司空見慣,關鍵在於領導人如何回應,才是對個人以至國家或地區的較佳選擇。
7 f3 v7 N3 n0 I& r' U( m
" j: N3 _9 n- X4 v6 Jtvb now,tvbnow,bttvb
美國總統奧巴馬上台後,基於立場不同,霍士電視台對他的攻擊不遺餘力,白宮與霍士經常罵戰。近期,奧巴馬全力推動醫療改革方案,但是霍士電視台則唱反調,雙方終於全面翻臉,白宮罕有地跟傳媒開戰,指控霍士電視台是「政敵」,實行杯葛,奧巴馬不會接受霍士的訪問。就此,美國的傳媒、政界都認為白宮與霍士電視台開戰很不智。共和黨前衆議院議長金里奇的新聞秘書Tony Blankley更說:「和一個新聞機構纏上了,在我的經驗中總是沒有好下場。」
4 U! S% ]( u X c0 b5 B0 P L公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb$ ~' K/ `6 l$ p0 M. ]
就曾蔭權反擊個別傳媒,證諸立法會內不同黨派議員的反應,大多不予苟同,說明香港人亟亟於維護言論自由,不願見到香港輿論出現千篇一律的情况。議員們對於個別傳媒的做法可能不盡贊同,但是他們的表現,充分說明「我雖然不同意你的意見,但是我會誓死保衛你發表意見的權利」的真義。另外,近年政府沉溺於政治化妝,製造輿論愈顯着迹,其蠶蝕新聞自由和言論自由的實質,許多人都不以為然,現在個別傳媒的做法在議員之間獲得一定程度「接受」,可能是對政府操控傳媒的反彈。
' P. G5 o$ ^) `5 r5 Z1 Dtvb now,tvbnow,bttvb
7 T+ T6 l' G' ftvb now,tvbnow,bttvb
曾蔭權與個別傳媒之間的「戰事」如何演變下去,且待觀察,不過,迄今他所涉及的兩件事疑團未釋,並非無風起浪,更絕非他所說的「無中生有」,而是有合理懷疑之處。曾蔭權和政府以為靠一些說法,就可以釋除疑慮,但事實證明,這類「醜聞」,「說法不能釋疑」、「事實才可說話」。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& |1 u4 |3 Z3 Q/ d' s9 m4 ?$ X5 }
( Y" r) ^: B* x( ^5.39.217.76
例如慳電膽事件,曾蔭權是否有圖利姻親,關鍵在於決策過程。基於此事已經公開,決策過程再無秘密可言,有關文件和資料應該可以公開,讓市民審視由醞釀到建議到結論到拍板整個過程,曾蔭權在各個階段的角色,清楚呈現出來後,若不涉利益輸送,事件就終結,傳媒和輿論就沒有文章可做了。
6 S6 X" Q' w# D, B% f6 @! D, K3 ?9 m
公仔箱論壇" w; t9 ?9 y$ M+ C
至於曾蔭權弟婦的雷曼產品賠償事件,他批評個別傳媒「捕風捉影」,但是,他的弟婦涉及的是雷曼哪一種產品?為何在銀行只與老弱迷債事主和解之時,他的弟婦在立法會議員石禮謙在協助下可以得到賠償?這些問題,不無使人有「曾蔭權的身分和角色」在起作用聯想。
tvb now,tvbnow,bttvb, \0 i- N, A6 A) j/ E: f9 q
- J3 M2 f' p! J: a. G1 w+ Z: [
另外,立法會議員到昨日還要求曾蔭權到立會解釋,但是他再次顧左右而言他,既不表明拒絕,也未說接受。其實,曾蔭權不宜認定議員都要他難堪,只要他是坦蕩蕩的,提供文件,並到立法會答問,透過立法會的場合,曾蔭權便可以找回公道,而立法會就成為給他解套的平台。其實這是最佳選擇,曾蔭權卻不識利用,也使人有諸多聯想。
' h4 \! [& b; X& ` T, O; f, y
5 t2 X% U" ~& k b$ { t2 \! d0 I+ K) W
曾蔭權尋求公道可理解
; h& _0 g* g1 X! JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇1 B8 u1 N: e! E4 s6 j; q
市民只能靠真憑實據評斷
; l* V3 s2 |' u. ?: v* x7 {5.39.217.76
個別傳媒報道曾蔭權涉及的誠信和操守問題,處理上或許有值得討論之處,曾蔭權可能覺得有損清譽,他高調反擊,不排除有直接訴諸市民尋求公道之意;但是,市民的取態完全取決於事態真相,若曾蔭權拿出有確實資料支持的事實,證明並無給姻親利益輸送,與弟婦的雷曼產品賠償無關,則市民就會有公正的評斷。
tvb now,tvbnow,bttvb# C$ X$ j7 _1 _* K1 y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, y" A) A B& G. B4 e- ]& x9 J
曾蔭權是特區之首,他的誠信和操守正如立法會議員葉劉淑儀所說,應該「比白紙更白」。是的,行政長官的誠信和操守不能在不明不白中隱晦下去,曾蔭權指摘個別傳媒歪曲事實,事實是什麼,不能口講便了,要拿出真憑實據才能堵塞悠悠之口。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0