公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 維權月費戰律師小勝中移 [打印本頁]

作者: katspi 時間: 2009-10-27 06:56 AM 標題: 維權月費戰律師小勝中移

獲賠錢和解倘掀申訴潮或涉數百億公仔箱論壇/ z9 ]5 L( [) H- s0 i4 Q6 \
坐擁5億客戶、一年純利逾千億元人民幣的全球電訊「一哥」中國移動，因為一筆數十元的月租費，與北京一名維權律師對簿公堂近半年。結果，於上周五，中國移動求和，往後免收月費之餘還賠千元「獎勵金」，庭外和解了事。tvb now,tvbnow,bttvb5 q2 {$ i9 z& s/ ~. t

打敗「巨人哥利亞」的律師更將訴訟書廣貼網上，鼓動網民依據去年才頒布的《反壟斷法》來「維權」，「只要拿出50元的訴訟費，就可以改變現狀」。& T$ ^4 s" m3 ~* t p. V6 }
; F8 p2 D9 H( D* G3 a
現時需要繳交月租費的中國移動旗下品牌「全球通」，一年月費最低要600元（人民幣．下同），而客戶人數以千萬計，有市場人士擔心，一旦眾多客戶皆援引案例走去起訴，則中國移動的潛在損失可能達數百億元。
tvb now,tvbnow,bttvb8 \& o$ r4 |* R; ^% V
「和解是大成果」促網民申訴TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 E- |$ X/ z2 z! E* Z) p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) G9 A& [2 \1 f& C4 ?- c: q
雖然並非在法庭上得到肯定的判決，但言談間充滿勝利喜悅的北京律師周澤，接受本報電話訪問時坦言，在內地現時的政治司法環境下，能夠和解已是重大成果，「雖然內地沒有集體訴訟，但如果每個人都去起訴，有個千把人，他（中國移動）就吃不消了」。本報昨日未能聯繫中國移動回應事件。5.39.217.762 ^/ g4 y- F( s" f* d2 \
公仔箱論壇& k7 \3 d% Z9 o, o6 U8 m& d
周澤稱，內地民事訴訟的受理費僅為50元，市民將訴訟書上交後，即可交由法院受理。「我們頂多就是損失時間而已，但他要請律師，又要安排取證，成本遠比我們高。」因此若有眾多人齊心去起訴，中國移動亦未必應付得了，「我們就是讓人民力量去迫使這種壟斷企業作出改變」。. q& _2 W: A3 r& {

早於今年3月即廣告天下，以反壟斷法起訴中國移動的周澤，形容自己的訴訟並非嘩眾取寵，而是延續社會一直以來的呼聲，要對不合理情作改進。周澤指中移動「全球通」品牌濫用市場支配地位，強行收取50元月租費，同時中移動另一品牌「神州行」卻在提供相同服務下並無收費，實行差別對待，兩者皆違反了反壟斷法。「當然大家不是缺了那50塊錢，但社會就是對包括中國移動在內的壟斷企業心生不滿，所以才有那麼多人行動。」
8 s+ |2 F, d6 R' m
周澤並說，中國移動雖然僅以「獎勵」名義賠付了千元，「但以什麼名義並不重要，最重要的是，他們承擔了責任，這是里程碑式的。」事實上，在近年多宗小人物狀告大企業的案件中，中國移動是首宗和解並以金錢作「獎勵」的個案。
5.39.217.76/ K3 k6 M s/ f/ u" V, }' O0 w
以反壟斷法指控濫收費

去年才出爐的反壟斷法，頒布至今多為企業及官方機構所用，最出風頭時是在可口可樂打算收購內地果汁巨頭匯源果汁時，被商務部引用過。反壟斷法原意本非為內地小市民而設，然而自去年開始，卻不斷被小市民以此作為維護權益的利器。除了中國移動外，網通、中石化、中石油等大型國企，都接連被訴之以法，有內地法律界人士就預期，雖然未來未必會有更多「大衛打敗巨人哥利亞」的劇目，但社會壓力
仍有望令大型國企收斂及改進。5.39.217.763 f5 j; r. ?4 }& z: a4 b

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)