標題:
維權月費戰 律師小勝中移
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2009-10-27 06:56 AM
標題:
維權月費戰 律師小勝中移
獲賠錢和解 倘掀申訴潮或涉數百億
5 K+ Q! A" \5 M4 t. ~/ Stvb now,tvbnow,bttvb
坐擁5億客戶、一年純利逾千億元人民幣的全球電訊「一哥」中國移動,因為一筆數十元的月租費,與北京一名維權律師對簿公堂近半年。結果,於上周五,中國移動求和,往後免收月費之餘還賠千元「獎勵金」,庭外和解了事。
公仔箱論壇) O% ~. ^. o. K8 c
5.39.217.76! ~" e/ s/ c( `
1 \3 i7 w" q! t, U) O3 ?, Z/ G; ~ I
打敗「巨人哥利亞」的律師更將訴訟書廣貼網上,鼓動網民依據去年才頒布的《反壟斷法》來「維權」,「只要拿出50元的訴訟費,就可以改變現狀」。
l% B9 h6 e( z+ I" P1 c
5.39.217.765 c T' B3 g1 {6 _ |7 a: F
現時需要繳交月租費的中國移動旗下品牌「全球通」,一年月費最低要600元(人民幣.下同),而客戶人數以千萬計,有市場人士擔心,一旦眾多客戶皆援引案例走去起訴,則中國移動的潛在損失可能達數百億元。
5 q: O$ N" c) Dtvb now,tvbnow,bttvb
$ n9 N2 n$ e, i: `( p: r
「和解是大成果」促網民申訴
; W q5 D+ }7 L) R0 T' ^* }
公仔箱論壇( U3 E; o0 [4 L" }% u
雖然並非在法庭上得到肯定的判決,但言談間充滿勝利喜悅的北京律師周澤,接受本報電話訪問時坦言,在內地現時的政治司法環境下,能夠和解已是重大成果,「雖然內地沒有集體訴訟,但如果每個人都去起訴,有個千把人,他(中國移動)就吃不消了」。本報昨日未能聯繫中國移動回應事件。
公仔箱論壇& ^; J8 R; k8 f0 g% r" V/ W- O
: l# E. p) h% Ktvb now,tvbnow,bttvb
周澤稱,內地民事訴訟的受理費僅為50元,市民將訴訟書上交後,即可交由法院受理。「我們頂多就是損失時間而已,但他要請律師,又要安排取證,成本遠比我們高。」因此若有眾多人齊心去起訴,中國移動亦未必應付得了,「我們就是讓人民力量去迫使這種壟斷企業作出改變」。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% C' l2 N8 a3 n
5 n) D3 x( x$ M9 A6 v
早於今年3月即廣告天下,以反壟斷法起訴中國移動的周澤,形容自己的訴訟並非嘩眾取寵,而是延續社會一直以來的呼聲,要對不合理情作改進。周澤指中移動「全球通」品牌濫用市場支配地位,強行收取50元月租費,同時中移動另一品牌「神州行」卻在提供相同服務下並無收費,實行差別對待,兩者皆違反了反壟斷法。「當然大家不是缺了那50塊錢,但社會就是對包括中國移動在內的壟斷企業心生不滿,所以才有那麼多人行動。」
5.39.217.76# c: g- m% u, [
公仔箱論壇0 P4 e) [) o, x& a& X7 t" ~/ G
周澤並說,中國移動雖然僅以「獎勵」名義賠付了千元,「但以什麼名義並不重要,最重要的是,他們承擔了責任,這是里程碑式的。」事實上,在近年多宗小人物狀告大企業的案件中,中國移動是首宗和解並以金錢作「獎勵」的個案。
公仔箱論壇& ~7 X" }6 t5 z6 z4 @6 a
) z- I% _6 y% ^ c5.39.217.76
以反壟斷法指控濫收費
公仔箱論壇1 r) K2 }3 B4 U
8 v* Y( e+ _9 s wtvb now,tvbnow,bttvb
去年才出爐的反壟斷法,頒布至今多為企業及官方機構所用,最出風頭時是在可口可樂打算收購內地果汁巨頭匯源果汁時,被商務部引用過。反壟斷法原意本非為內地小市民而設,然而自去年開始,卻不斷被小市民以此作為維護權益的利器。除了中國移動外,網通、中石化、中石油等大型國企
,都接連被訴之以法,有內地法律界人士就預期,雖然未來未必會有更多「大衛打敗巨人哥利亞」的劇目,但社會壓力
5.39.217.76* K% `7 j9 A& G/ ^* c& s
仍有望令大型國企收斂及改進。
! D8 r; V4 E2 D, Q1 b a
公仔箱論壇( I6 o; T' e" _! r: q8 m3 U
7 D( M2 Q! G6 {7 [$ t- n" C4 e
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0