英國前首相貝理雅念法律出身，在討論政策問題時，常常本着律師尋根究柢的精神，要求下屬不要只埋首於「政策細節」，而要先搞清楚「政策目標」是什麼。" x6 |7 Q" d' p) Q1 u8 S6 @: q
) r% z! P- B0 `1 k" X, a! l
貝理雅的口頭禪是：「在決定採用什麼方法前，先要搞清楚目標是什麼。重要的並不是政策本身，而是它所傳遞的價值觀。」（Work out the end, before you debate the means. Policies mattered not for their own sake but only insofar as they promised to deliver values.）。貝理雅這種宏觀的「政策視野」，對特區官員有何啟示？ * [3 ]( b& p) b& Q% I: N% _tvb now,tvbnow,bttvb& w' R6 e) G" L7 {0 j M
* `3 ?3 c |! D# M3 a
空談經濟無助解決社會問題 ' U) R9 j6 T% B" S, Q5.39.217.76特首曾蔭權發表施政報告，提出發展六大產業的經濟藍圖。從死守「積極不干預」的僵化思維，到願意接受「產業政策」的理念，無疑是特區政府管治手法的一大突破，值得予以肯定。公仔箱論壇: F- A/ N" S3 L2 U; o) p
) q& W+ F9 _/ Z5 v; q3 G3 i % V) d. ^& N7 g/ y W, y6 v5 \4 i「以人為本」規劃經濟及產業政策 ' ?8 A. d- o+ ^$ r' j本來，政府推動經濟多元化、發展新產業，正是改變以往短視政策、紓解當前社會矛盾的大好機會，但施政報告卻只是空談六大產業的商機，以及討論土地供應等「政策配套」，完全沒有論述怎樣透過產業政策，為茫茫前路的年輕一代、營營役役的普通中產、苦苦掙扎的貧窮家庭，創造新的職位及開拓發展空間。這種欠缺清晰「政策視野」、沒有明確「政策目標」的經濟藍圖，到底又有什麼意義？ # i, [" {, i+ d" U* \ 7 y0 g) Q9 R+ M3 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。任何政府的基本責任，是為願意打拼的人提供發展機會。政府不能夠假設只要六大產業發展成功、香港經濟順利轉型，中產及勞動階層就必然受惠。 $ {" G: |7 j, D0 ^' k& ]7 m5 ?) O+ O5.39.217.76 , S' q- ?) n2 e& o: d相反，政府應把六大產業的發展藍圖，與解決中產萎縮、為港人開拓更多發展空間等「政策願景」連繫起來：例如如何培養更多本地研究生，讓他們在畢業後擔當大學教授及講師，以配合教育產業的發展？發展醫療、檢測及認證產業，除了培訓專業人員，能否創造更多的中層管理職位，以扭轉行政及管理職位收縮的趨勢？怎樣透過再教育及再培訓，讓勞動階層在新產業中找到發展空間？ 3 F" M, h9 w; P" ~' f Y6 i) p& [公仔箱論壇 ; h4 b* c( v# l$ e( p7 B% U5 Q) _4 p5.39.217.76當然，六大產業並非神仙棒、萬應靈丹，但作為曾蔭權任內最後一項的重大政策工程，政府應該有足夠的「政策視野」，能夠透過規劃新產業，紓緩現時尖銳的社會矛盾，讓民眾感受得到政府政策的轉變，與他們面對的生活問題息息相關。公仔箱論壇4 i- Q4 |+ k/ g- D. s
: m2 G' W& ^ q0 Z3 _$ Ctvb now,tvbnow,bttvb美國總統甘迺迪曾經說過：「創造財富只是手段，改善人民生活才是目的。」（Wealth is the means, and people are the ends.）特區政府不是常常把「以人為本」掛在口邊嗎？香港現時最需要的，就是我們的官員真正本着「以人為本」的理念，去規劃各種經濟及產業政策，讓港人能夠真正受惠。tvb now,tvbnow,bttvb: @4 r( A+ k& K% x2 N$ k
