公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 張文光﹕教育產業的遠水和近火 [打印本頁]

作者: katspi 時間: 2009-10-16 07:21 AM 標題: 張文光﹕教育產業的遠水和近火

教育產業忽然成為曾蔭權的夢，視為香港融入大陸的希望工程。經濟主導教育的功利思維，忘卻當前教育的燃眉之急。
公仔箱論壇) W' V& y) _+ U: t3 E ~1 \7 @3 R
教育產業的龍骨就是大學，是香港成為教育樞紐的關鍵。真正的諷刺在於：曾蔭權念念不忘的教育樞紐，每年只有14,500個大學資助學額，本地升學率只有18%，20年來都是零增長，遠落後於香港的需要，與區域教育樞紐毫不相稱。

今年高考約3萬本地考生，有1.7萬符合大學資格，只有1.2萬被取錄，近5000考生合格卻無緣升學，這是大學資助學額不足的惡果。隨着新高中學制推行，8萬考生參加中學文憑試，失敗和失望的考生將更多，這是香港教育的計時炸彈，若不及時拆解，衝突逐年加深，所謂教育產業和區域樞紐，遠水如何能救近火？5.39.217.76. [9 h/ T. P5 ^% V! Q6 f
tvb now,tvbnow,bttvb; v* J* K/ W5 R% B3 Y' x
當前，私立大學成為教育產業的救命草。的確，亞洲很多著名大學都是私立，如日本的早稻田大學和慶應大學，韓國的延世大學和高麗大學等。這些超逾百年歷史的私立名校，能與著名的公立大學並駕齊驅，自有其獨特的辦學條件，與香港私立大學不可同日而語。

香港的大學經費由政府資助，大學生每年的單位成本約20萬。大學無經費的後顧之憂，學術水平也穩步上升。英國《泰晤士報》的調查，港大、科大和中大都位列全球50名內，是香港教育的驕人成就。但資助大學的成功經驗，能否轉移至私立大學？只靠學費和有限捐助的私立大學，能否與香港的八間大學競爭？若私立大學淪為次等，教育產業如何立足？
* B; f( @$ x- M5 S& M. A
韓國優質的私立大學，如享負盛名的延世大學，學費收入佔院校總收入的四成，其他經費多來自企業捐獻及教育以外的經營。但一些歷史較短的私立大學，難以吸引外界捐獻，單靠學費不能維持質素，財政危機和停辦威脅纏繞不去。

私立淪次等產業如何立足
1970年代的日本，政府給私立大學補助金，確保院校的教學和研究質素。1980年代日本盛世，補助金更佔私立大學近三成經費。1990年代日本經濟衰退，補助金每况愈下，加上人口下降，私立大學營運倍添困難。

近10多年來，台灣的私立大學急促膨脹，大學入學率接近100％，但政府的大學經費卻沒有增加，大學惡性競爭的結果，是學額供過於求，教學質量下降，學位集體貶值，情况與香港的副學士如出一轍。# h' g6 b9 n; K+ \( G% j8 S- O2 ]
5.39.217.767 d$ n# Y! x$ I$ `
他山之石，可以攻玉，香港先天不足的私立大學，要在強勢資助大學的裂縫立足，政府不能只給土地和課程貸款，而應當適量資助學生的經費，維持私立大學的生存和質素，逐步建立院校特色和聲望，走向公私均衡的大學體系。否則，私立大學只能重蹈副學士的覆轍，走台灣惡性競爭的路，離區域教育樞紐愈來愈遠。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)