標題:
最高法院該做的事
[打印本頁]
作者:
zophia
時間:
2009-10-15 07:19 AM
標題:
最高法院該做的事
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 J# e. G) j6 A4 L
" b" c1 G8 p7 _% ?# i
最高法院撤銷高院羈押陳水扁的裁定，栽了一個大筋斗。明明是法律審，卻論及陳水扁可不可能逃亡的事實判斷；既是事實爭議，身為事實審的高院當然不客氣，理直氣壯地繼續羈押陳水扁。
tvb now,tvbnow,bttvb6 h9 L" L/ u' ^* A9 O' z" N$ t
% s- B- J5 r: r: Jtvb now,tvbnow,bttvb
V1 _1 x0 R: j" A( U公仔箱論壇
" ]. W$ E: Y+ B; s k4 y
重罪羈押能向最高法院抗告成功的案例鳳毛麟角，扁案又是眾所矚目的大案，最高法院無法令出眾服，不但立威不成，且顏面無光。
# m/ {7 G8 I* n+ O6 O
1 K' H) r( K1 U: Z- A4 ]# e公仔箱論壇
- H/ ?: q6 l0 F+ `: p9 W* g- T& k
tvb now,tvbnow,bttvb/ A0 b$ b' R" x0 }7 Z, l6 E1 C
最高法院無法建立權威，固有制度上的原因，而法官欠缺承擔責任的使命感，沒有展現「最優」法律見解的的企圖心，益使「最高」的招牌蒙塵。
5.39.217.76$ p2 f8 J# O1 M' |0 \+ j' P
tvb now,tvbnow,bttvb$ P$ w9 l. p# e4 a- y) u
) j/ `5 C, p5 ^6 @) F
公仔箱論壇9 B ~+ C; [# |1 H* f
從制度上的原因探究，要建立權威，就不能一門多調；但我們的最高法院有多個分庭，刑庭十三庭，民庭有七庭，各擁一座山頭，各持法律見解，誰也管不了誰，只有當發現重大歧見，召開刑事庭或民事庭會議討論後，才會形成一致的看法。
# s# z: Z( y4 p3 O
現行做法固然彰顯審判獨立的可貴，使各種法律意見有頭角崢嶸的機會，但如運作失靈，各庭各自為政，把自己看成法院的一小部分，容易失去擔起最後把關責任的使命感，而人民則益發無所適從。
tvb now,tvbnow,bttvb4 k9 F3 C- O- ~' u4 g' O) s
正如作成扁撤押裁定的合議庭，發回案件，讓羈押程序重走一遭，好像就盡到了維護人權、重新審查的責任；但因沒有提出擲地有聲的法律見解，反而給人輕忽職能的感覺，也混淆了法院就法論法的功能。
, P. B1 A$ m9 \- A
最高法院既是法律審，本應在法律見解上引領下級法院，但在實務運作上卻天差地遠，二審常抱怨最高法院撈過界管太多，老在案件事實上作文章，甚至在枝節上計較。何況，即使表示意見，最高法院法官並不直接挑明該怎麼做，發回的理由書裡常可見到「似乎」、「不無研求餘地」等用語。倘若最高法院自己都沒信心，沒把握，也不想負責任，則下級審如何依循？久而久之，就形成我們最高法院獨有的「求免責多於立威信」的審判文化。
3 h/ b" F8 t0 Gtvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 B6 u1 ~3 F6 X. D$ I! N9 J/ p$ V
; M& }6 Q* w4 T, k6 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( @; T# C2 x3 q* M
因此，不必苛責作出扁撤押案的合議庭，這些法官早就浸潤在最高法院獨有的文化中多時。他們只是沒有料到：裁定理由會受到社會各界的嚴格檢視，事實和法律的分際會突然被劃得這麼清楚；他們也沒有料到，要為一次發回的裁定面對這麼多的檢視和質疑。
公仔箱論壇 A# C( P/ G7 k$ l8 u
3 t2 C0 _7 j5 W: \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 ~' Q' p; b8 \/ G' J4 T( O6 U Ntvb now,tvbnow,bttvb
" t/ F& V# \1 G2 [; Y公仔箱論壇
這種審判文化的形成其來有自，成為扼殺審判信度的可怕殺手。前述提及的制度因素雖有影響，法官卻非毫無改變的著力空間，改變的最大動力在於法官怎麼看待自己的審判使命。法官雖無大小之別，然職有分工，終審法官握有案件定讞、法律適用當否的權限，應當自我期許以相當的氣魄和學養，開創出有見解之審判系統。
公仔箱論壇0 q2 R8 l: I1 n0 U. f; H% W
4 [9 `" I$ y7 ^; n* A& G
, e4 A( n, X* B* `1 n* d
C: l& M @" f7 t( h5 U5.39.217.76
終審法官如果看重自己，就會想辦法減少見解的歧異，像個老大哥的樣子，給下級審具體而值得敬佩的指引；更會站在訴訟民眾的立場去思考，不要僅為躲避責任而發回案件，無視當事人陷於纏訟的苦痛；進而會把眼光放遠，離開獨居的辦公室、成堆的文書卷證，為如何作出啟發後世的一篇篇經典判決而努力。
! T* R( b/ Q. i
6 T9 [! e# l2 I" ntvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb& \4 a6 s$ u2 L1 f3 U1 o( V% s& i, ]
tvb now,tvbnow,bttvb' R+ b' L- X8 G- Y. w: L; ~- x
這些都需要時間經營，但只要法官們願意投注心力於此，審判文化就會慢慢改變，產生良性的循環，帶動審判的精緻化，由一件件個案重新建立起審判的新價值。三審法官應是法官中的精選，是影響司法審判風氣的重心；由此標準再出發，三審法官著實責無旁貸，不能任由審判笑罵由人，還無動於衷。
' l s, E7 V2 W% p: P9 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
最高法院應當看重自己的「最高」品牌，細心呵護審判的品質；最高法院該做的事，莫過於此。
公仔箱論壇' s, [, ?$ _ E9 ]% T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ]1 u2 z$ A' `, [& g- j
5.39.217.76# s- S3 Q4 n; q$ K; _6 x
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
