Board logo

標題: 蔡子強﹕玫瑰園取代不了施政承諾 [打印本頁]

作者: katspi    時間: 2009-10-15 07:12 AM     標題: 蔡子強﹕玫瑰園取代不了施政承諾

每個候選人都會在選舉時許下很多承諾,政治家與政客的分別是:政治家,許諾是因為他想為下一代做一些事;而政客,則只是想幫自己在這一次選舉中過關。$ H; h$ q* E0 S8 L

. q' J" U' R& d" o; @) X行政長官曾蔭權在昨天宣讀了他的施政報告,這是他這個任期中的第三份,換句話說,他將慢慢步入「倒數期」,很多人都有興趣檢視一下過往他作過的施政承諾,看看當中有多少可以兌現,有多少已經跳票,於是大家不難看到:5.39.217.76, H1 q: i) x6 X) X8 k2 w# ?5 h2 r

5 q. t& P& H  |/ S0 D. O/ f1 K  a7 vtvb now,tvbnow,bttvb●曾幾何時,曾蔭權在競選連任期間,曾經豪情壯志,說過要在政制問題上「玩鋪勁」,要把時間表和路線圖一併解決,不會把包袱留給下一屆特區政府云云。但如今卻食言,反說無權為下一屆特區政府越俎代庖;公仔箱論壇9 K3 g8 H, L7 \
5.39.217.76' m: l' p7 Q5 @. `/ ^3 o
●2007年曾蔭權在《施政綱領》中提到,要檢討《淫褻及不雅物品管制條例》,而商務及經濟發展局副局長蘇錦樑,更曾經一度戰意昂揚,披甲上陣作諮詢,但遭民意反彈為「網絡廿三條」後,便如石沉大海;
/ d" O% d  R( B4 G  |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76$ h7 c+ g7 Z& [6 {! G% y
●2008年6月,醫療融資首階段諮詢結束,10月的施政報告承諾會在今年上半年作第二階段諮詢,結果卻聲沉影寂;tvb now,tvbnow,bttvb5 S; h9 G+ q+ v2 e" e

  `( r0 V& r; ~, ~6 Qtvb now,tvbnow,bttvb●去年施政報告承諾會在2008/09立法年度提交《競爭條例草案》,結果立法會會期已過,《競爭條例草案》仍只是空中樓閣……公仔箱論壇4 o6 v7 x4 y" Y, p

5 `" X9 `0 k' g* R1 I5.39.217.76! ^# v7 R* K) n& i
不能用錢解決的問題 一籌莫展
, H) s+ H+ f+ Z( R: ?當然,誠如曾蔭權在昨天的記者會中所說,他兌現了的施政承諾,其實為數不少,但他沒有說的卻是:那些兌現到的,通常都是可以用錢、用增撥資源解決的課題。tvb now,tvbnow,bttvb' {: w/ ~0 J: V) ]( i' N$ M* e$ _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' C( ]$ W, O; j, s$ h
如今特區政府的困局是:可以用錢解決的問題,它會用錢解決;但不能用錢解決,要講求尋求共識、化解分歧的,它卻一籌莫展。特區政府已經失掉了若然要解決重大社會爭議所需的民望、公信力、以至政治意志。公仔箱論壇% l5 X$ P  j# l+ a! y

; t) @! O: w. u而前述提到的政改、淫褻條例、醫療融資、競爭法等,正正都是屬於後者。
) T" b7 l1 r# V0 H* h' B* I
& j- p/ e- B: D, ?4 ptvb now,tvbnow,bttvb特區政府當然可以用諸如「豬流感」、又或者「政策法律技術」等原因,來解釋當中的延誤,但撫心自問,以醫療融資為例,豬流感頂多只是擾攘了三四個月,但如今卻把醫療融資第二階段諮詢押後到明年,我十分懷疑剩下來的時間,政府還有否足夠時間諮詢完畢後再行「立法」、「落實」,還是只出一份厚厚的報告便算交差,情况就像多年前的《哈佛報告》一樣,只是給人用來束之高閣的文件。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" E! n2 s# N8 F8 F
: O! c. s, ^, G' H, k$ S
昨天,美國參議院財務委員會通過健保改革法案,為奧巴馬致力推動的健保改革踏出重要一步。這位總統的頭腦是十分清醒的,他很清楚在自己上任之初,難得的民意蜜月期中,應該把民望押注在那些關鍵議題上,結果他選了難度最高、曾經令克林頓夫婦低首的健保改革,結果也真的是爭議不絕,令其民望大為損耗,但如今看來,這似乎是值得的。
  n) R; H% S* y5 S! f: y6 K* D% G
1 N% _' S9 v, f2 q大家明白,醫療融資在香港一樣是棘手問題,錯過了其2007年下旬、2008年上旬這黃金蜜月期之後,曾蔭權還有何板斧能夠闖關、落實,我真的很有興趣知道。但是,在今次施政報告中,我卻絲毫看不到。! J% F  k5 P" r! b+ l- I
公仔箱論壇! {7 e5 h& O2 R; W% U
同樣地,有關競爭法的篇幅,施政報告中也是只有輕描淡寫的兩三句。
7 k' w0 w+ ?& {( Wtvb now,tvbnow,bttvb
! U: q2 @8 O& ]* e$ a: n3 g5.39.217.76
; {3 l3 h3 ^3 a' E3 ^7 ?9 p盼曾蔭權勿忘參選時承諾tvb now,tvbnow,bttvb+ B4 r. a; j; ~/ W# E% w6 r# D
具有巨大爭議和難度的政策,大都是寥寥數筆;反而,家長應該如何「教仔」、又或者鎢絲燈泡和慳電膽,卻煞有介事的寫一大段。孰輕孰重,慢慢也教人分不清楚了。施政報告是真的用來展示政府的施政優先次序﹖還是因為要出報告,要給人打分,所以要找一些sexy、順眼好看的東西(例如「新中環」、慳電膽)填滿它,逆耳的東西卻統統抽走掉﹖漸漸也沒有人說得清楚了。
. _! ?( `' p. n" L  o
2 A4 C. b' M& W, [5.39.217.76「新中環」、六大優勢產業這類「玫瑰園」,無疑都給人對將來帶來一定憧憬,但這些都是後來加上去的,希望曾蔭權不要忘掉他最初參選時的承諾,又或者他最初說要當「政治家」時的根本。5.39.217.76$ c3 Q! {1 Q& |1 {

6 s$ _& d% l" i% D5 r2 a1 D但也有一點想和應曾蔭權的,正如他在昨天的記者會中所言,施政報告的主題不是資源分配,它應該與財政預算分開。2008年,行政長官在暑假、施政報告一而再的慷慨,再加上財爺的預算案、及預算案之後的「加碼」,三番四次的「派糖」,這又是否健康呢﹖筆者便不敢苟同。因此今次一份「無糖」施政報告,未嘗不是一件好事。tvb now,tvbnow,bttvb' d6 |- ?* F; q6 ~

! b: @1 y5 l; [+ ~# X作者是中文大學政治與行政學系高級導師




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0