標題:
侵門踏戶造新聞
[打印本頁]
作者:
zophia
時間:
2009-10-14 07:16 AM
標題:
侵門踏戶造新聞
5.39.217.763 G/ N- V. [1 a1 [/ ?0 i, |% G
如果你家被人撞開門戶侵入廳堂，侵入者不但到處攝影，且大剌剌地拿走室內物品（即使只是兩瓶礦泉水），更藉由電視剪接播映，向公眾指稱你家「門戶洞開」「管理鬆散」，你會作何感想？
) a! f9 O/ j: l9 U4 k# p3 ?
( z; k3 d) ?' ^ O
4 K0 Y8 s) L7 g- R7 H: {公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: P; |2 T( N9 P& {9 N" {4 W* I
台北市議員洪健益及女助理、記者等人破門闖進貓纜場站拍照，再藉剪接過的錄影帶指控市府對貓空站「門戶洞開」「管理鬆散」；經過市府連續公布九日、十一日的現場監視錄影，證明女助理去拍攝時有工作人員在場勸離，而兩天後洪議員率記者再去「補強證據」時確係撞門而入。錄影事證歷歷，詭辯或硬拗將徒留更多話柄而已。
9 B) D3 o$ U0 K3 @! l2 z' etvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇- O! V( f4 Z! U* I+ K: f/ h9 c7 N
, Y9 }) l9 B5 ltvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇7 `6 O1 X4 E6 x4 N3 C
這其實是比腳尾飯事件更嚴重的「新聞造假」，涉及刑法侵入住宅、毀損、竊盜，且因以變造的錄影「證據」指控他人，還可能涉及誣告罪。洪議員向查詢本案的記者嗆聲：「我像腳尾飯製造者嗎？」答案是：侵門踏戶，涉嫌多項公訴罪，豈能以腳尾飯自我解嘲？
5.39.217.76/ m/ A9 E& |! V9 x
5 v7 u0 j- j; \$ H
8 f* ^' R+ T6 d0 J; m2 h; i" E( Z' ]% r5.39.217.76
9 o) E. H4 A* I9 T
民視在此事件中的角色，亦不容和稀泥。民視聲稱「如有所謂破壞車站門板行為，純係洪議員個人所為」，與它無涉；但民視又稱其記者已全程拍攝存證，則明明已拍了破門而入的場景，為何在播出時刻意剪去？這種此地無銀的說詞，反而令人質疑它是否和洪議員在共同遂行新聞造假的「作業」？
5 C# a$ k4 O. r0 e
# r4 U2 G1 h9 u6 p4 p4 t& qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 y6 M% O+ A) s( P6 ^3 A# Vtvb now,tvbnow,bttvb
3 h& l, D9 V9 ?" \# s; Q Q6 r
媒體和政客藉監督之名行作秀、作假、作孽之實，已非一朝一夕；這次侵門踏戶，被錄個正著，正是社會痛切檢討的契機。此案必須由司法追究到底，ＮＣＣ也必須拿出嚴正的處理態度。
5.39.217.76# `' o m- r* |
( _+ _2 E% C3 O; c1 a
7 |$ I( t6 a: C2 O& o! ]5.39.217.76
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
