公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 侵門踏戶造新聞 [打印本頁]

作者: zophia 時間: 2009-10-14 07:16 AM 標題: 侵門踏戶造新聞

如果你家被人撞開門戶侵入廳堂，侵入者不但到處攝影，且大剌剌地拿走室內物品（即使只是兩瓶礦泉水），更藉由電視剪接播映，向公眾指稱你家「門戶洞開」「管理鬆散」，你會作何感想？
tvb now,tvbnow,bttvb2 v! m$ @/ w# ^* [$ x6 W' l
tvb now,tvbnow,bttvb# ^; H% q: f: g6 _- `$ Q2 x
5 k/ }# G' G. B! v2 k
台北市議員洪健益及女助理、記者等人破門闖進貓纜場站拍照，再藉剪接過的錄影帶指控市府對貓空站「門戶洞開」「管理鬆散」；經過市府連續公布九日、十一日的現場監視錄影，證明女助理去拍攝時有工作人員在場勸離，而兩天後洪議員率記者再去「補強證據」時確係撞門而入。錄影事證歷歷，詭辯或硬拗將徒留更多話柄而已。

tvb now,tvbnow,bttvb5 ?/ r2 U" h( {5 r, E
公仔箱論壇$ }: n( e" n# c/ F- ^5 T
這其實是比腳尾飯事件更嚴重的「新聞造假」，涉及刑法侵入住宅、毀損、竊盜，且因以變造的錄影「證據」指控他人，還可能涉及誣告罪。洪議員向查詢本案的記者嗆聲：「我像腳尾飯製造者嗎？」答案是：侵門踏戶，涉嫌多項公訴罪，豈能以腳尾飯自我解嘲？
公仔箱論壇' _5 G- D8 p+ }8 r; s6 Q

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. j- U. U$ v. z* f: }
民視在此事件中的角色，亦不容和稀泥。民視聲稱「如有所謂破壞車站門板行為，純係洪議員個人所為」，與它無涉；但民視又稱其記者已全程拍攝存證，則明明已拍了破門而入的場景，為何在播出時刻意剪去？這種此地無銀的說詞，反而令人質疑它是否和洪議員在共同遂行新聞造假的「作業」？

/ H: i) z1 |/ p$ `
公仔箱論壇0 t7 R% H+ }# R# X7 {; c O
媒體和政客藉監督之名行作秀、作假、作孽之實，已非一朝一夕；這次侵門踏戶，被錄個正著，正是社會痛切檢討的契機。此案必須由司法追究到底，ＮＣＣ也必須拿出嚴正的處理態度。

* n) T# Q6 Y h

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)