標題:
侵門踏戶造新聞
[打印本頁]
作者:
zophia
時間:
2009-10-14 07:16 AM
標題:
侵門踏戶造新聞
0 J, ^2 z5 i( L: \# d公仔箱論壇
如果你家被人撞開門戶侵入廳堂，侵入者不但到處攝影，且大剌剌地拿走室內物品（即使只是兩瓶礦泉水），更藉由電視剪接播映，向公眾指稱你家「門戶洞開」「管理鬆散」，你會作何感想？
2 E8 L4 z, P- q sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 t8 v' L( `8 Y! l$ T3 r: F* y
/ K8 X/ \. e: a8 o
tvb now,tvbnow,bttvb, y2 o0 w$ C! S# \
台北市議員洪健益及女助理、記者等人破門闖進貓纜場站拍照，再藉剪接過的錄影帶指控市府對貓空站「門戶洞開」「管理鬆散」；經過市府連續公布九日、十一日的現場監視錄影，證明女助理去拍攝時有工作人員在場勸離，而兩天後洪議員率記者再去「補強證據」時確係撞門而入。錄影事證歷歷，詭辯或硬拗將徒留更多話柄而已。
m; k# Y" {" }公仔箱論壇
! a/ X$ ]7 h/ r% l* J2 y# w3 Dtvb now,tvbnow,bttvb
9 e0 x6 i. \# \, T' {3 c4 B2 q" ]/ n
公仔箱論壇; Y3 E2 c* @' u' h3 B4 q
這其實是比腳尾飯事件更嚴重的「新聞造假」，涉及刑法侵入住宅、毀損、竊盜，且因以變造的錄影「證據」指控他人，還可能涉及誣告罪。洪議員向查詢本案的記者嗆聲：「我像腳尾飯製造者嗎？」答案是：侵門踏戶，涉嫌多項公訴罪，豈能以腳尾飯自我解嘲？
: q$ t' {# O" f* R# T5 u
5.39.217.76% |7 {/ d; W+ x" m
* t+ c" x. Y3 A7 m* U
$ y% M1 S# i; S" r) [
民視在此事件中的角色，亦不容和稀泥。民視聲稱「如有所謂破壞車站門板行為，純係洪議員個人所為」，與它無涉；但民視又稱其記者已全程拍攝存證，則明明已拍了破門而入的場景，為何在播出時刻意剪去？這種此地無銀的說詞，反而令人質疑它是否和洪議員在共同遂行新聞造假的「作業」？
: R) ?' [$ Y) k公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. D8 t% h ], @5 b
( h+ l1 ]) q0 j. Q- H- Q$ n1 }
tvb now,tvbnow,bttvb- [+ @- r/ ]' w/ `3 E. I3 h
媒體和政客藉監督之名行作秀、作假、作孽之實，已非一朝一夕；這次侵門踏戶，被錄個正著，正是社會痛切檢討的契機。此案必須由司法追究到底，ＮＣＣ也必須拿出嚴正的處理態度。
3 Z3 Y E" I7 p, \6 H( H/ n
" ]& I/ u% Y! I% ^9 ^, Ltvb now,tvbnow,bttvb
% u' Q6 H/ W) k- N8 U
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
