公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 菜園村民不必做釘子戶 [打印本頁]

作者: katspi 時間: 2009-10-14 07:05 AM 標題: 菜園村民不必做釘子戶

連接本港至全國高速鐵路網的廣深港高鐵計畫，現時只餘下兩個最棘手的難題待解決，一是把成本控制到可獲立法會議員接受水平，二是石崗菜園村收地供建緊急救援站和維修車廠。5.39.217.768 S. W8 d( @7 E: @
tvb now,tvbnow,bttvb( y" S7 y% z  n6 R  Z
運輸及房屋局局長鄭汝樺昨日到受收地影響的橫台山村和菜園村，與村民直接對話，當中代表部分非原居民的菜園村關注組堅持不遷不拆，成員唱歌叫口號後離場，沒有對話。

遷拆菜園村是否無可避免，首先要問高鐵可否不建，若要興建，就要問可否另覓路綫。公仔箱論壇# I1 H+ o* o" t  {! Z: U

內地正全力發展主要城市之間的高鐵網，縮短旅程時間，帶動旅遊和經濟。本港如果不與其接軌，就要付出被邊緣化的代價。5.39.217.762 N! j# N" l+ p, l9 n- P
公仔箱論壇9 Y+ n5 Z& R; E2 N
不遷不拆社會代價大% `* M- W: |1 f" V/ H% k

要是廣深港高鐵落成，由西九龍總站開出的列車，終點站不只在廣州，還可直達北京、上海等重要城市，正如由倫敦開出的高鐵列車，經過英法隧道，並非都以巴黎為終點站，而是遠及歐洲多個城市。服務的旅客，也不限於公幹商人和富裕階層，而是大眾化至平民探親和自由行背囊客。5.39.217.762 d: p1 j8 c1 H. v- S
公仔箱論壇" M+ T0 H6 r+ `$ @8 |
高鐵不能不建，路綫和價錢則出現矛盾。最廉宜的方案是在地面興建，但對環境破壞較大，徵地擾民範圍也較廣。現時採用全地底方式，成本遠比興建其他鐵路昂貴，是把收地和環保成本轉化為建築成本，所訂路綫已把收地面積降至最低。

有政黨和組織提出成本較廉宜，或者毋須徵收菜園村土地的代替方案，政府審議後，認為部分方案設計欠佳，或者把收地轉移至別處，代價可能更高。至於縮短鐵路，把起點站改為新界西鐵錦上路，則忽略了高鐵宜直通市中心交通樞紐。

廣州高鐵站定址離現時市中心較遠的石壁，是為帶動這區發展，有如當年把港穗直通車總站搬去天河區「開荒」。要是錦上路一帶發展成市中心模樣，就要付出破壞新界這一帶環境的代價。

宜透過合理賠償解決7 v  c( K1 H; j# x. f' d2 v

現時的高鐵路綫，是考慮環保、收地、成本等各方因素，艱難平衡的結果。把收地因素減到最低，對受影響的菜園村地主和村民，有幸有不幸。5.39.217.76. z' k# a3 t' V! R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; u  s8 K4 X8 S3 i- Q6 k
現時居住在菜園村的村民，大部分不是原居民，是五、六十年代由內地來港後，向原居民地主租售來務農和居住的人。原居民地主則多住在橫台山村。部分原居民地主，經身兼行政會議成員的鄉議局主席劉皇發斡旋，同意交出土地，關心的只是賠償水平。堅持不遷不拆者，主要是在這片土地上生活了多年的非原居民，既有賠償問題，也有感情和生計因素。tvb now,tvbnow,bttvb1 m: |' e& s* r0 U7 k* X
3 j( Z7 Z5 D3 s" _+ h0 a8 B
以往政府在市區和新界收樓收地發展，大多能夠透過賠償和平解決，但也發生過一些「最牛釘子戶」，要政府人員出動武力抬走。回應村民的訴求，政府今次除了金錢補償外，也提供了公屋安置，或在附近換地務農等選擇。村民和政府宜採取彈性的態度對話，協議出合理的收地安排。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)