Board logo

標題: 新聞局何須聞雜音起舞 [打印本頁]

作者: zophia    時間: 2009-10-7 07:23 AM     標題: 新聞局何須聞雜音起舞

% y9 z# U( }. b: B( {- x
今天有一則新聞:關於電視台播出中共閱兵畫面,新聞局認定合法。沒人違法,天下太平,但這件事還是有疑點值得探究。此事起因於民進黨認為,電視台播中共國慶,傷害人民感情和國家安全,還指控違法。新聞局於是找了學者專家審查,才終於認定屬於國內自製新聞專題,未違法,且無須事前送審。
# e7 @- V0 e8 h5.39.217.76

  A5 x8 J% Y" e$ S* F8 S2 o
4 Y0 b6 @6 N; T- J/ `  I' Vtvb now,tvbnow,bttvb
/ x6 M- ]# O* @  S( R( c- ^2 g

3 A" i, d* R/ y" u公仔箱論壇電視台轉播中共閱兵,台灣人看了反應不一,感受不佳的一定有。但這裡有幾個層次要弄清楚。第一、有些人感受不好,未見得代表整體人民感情受傷害;這就像少女搖晃巨乳的廣告,有人愛看,也有人覺得是摧殘國家幼苗。第二、媒體播什麼,涉及立場表達和商業考量等因素,其中就算令人不悅或「感情受傷害」,也不能構成政府出手干預或處罰的理由。
0 B( c( q" ^- {+ U: ~

; e0 L7 v$ Q* }8 Y' |, n公仔箱論壇5.39.217.76) l: ]$ e. B& K$ W7 h' c) z2 y

* K3 E+ x' B: Z  y" \& \公仔箱論壇第三點,新聞局應做的,是弄清楚言論自由的底線,而不必迷惑於藍綠對立的雜音。民進黨告狀,本來就是慣用的攪塵埃的手法。新聞局竟還隨之起舞,鄭重其事找學者專家開會諮詢,非要審查一下事屬本地或大陸製作節目,才能認定「合法」。新聞局如果真要依靠學者專家背書,才算交代了程序,則本身對言論自由的認知未免軟弱了一點。 5 w! n' |4 ~: v1 Q1 p+ @

: k8 b% G! _! h! p# q+ x4 k5.39.217.76. [  I* R2 _% v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* {) p" f' k3 E; d, A5 q
tvb now,tvbnow,bttvb! l& W. P; q$ h
台灣藍綠對立,且因彼此痛恨,成天攻擊對方,挑囂對方,故意去做「傷害對方感情」的事情。這種喧囂成了社會的「背景音樂」,確實不幸,唯其如此,反而更應該、更需要去釐清相關基本人權、人民憲法權利、政府公權力、國家最高利益等「基本方針」的問題,不要整天遊移不定。中共閱兵畫面令某些人不悅,但這只是民間媒體的選擇;播放熱比婭影片不也令另外一些人不悅嗎?何況某些地方政府是運用公資源為之!其間於「言論自由」的衡量如何?5.39.217.76  C. S5 K. |2 t8 R+ ~
熱比婭影片風波時,吳敦義曾說要尊重高市。這次中共閱兵轉播,民進黨不喜歡看,但為何不能表示維護當初執意播熱比婭影片時所宣稱的言論自由?而新聞局還搖搖擺擺跟著跳了一段舞!真可惜了大家向來只會在嘴上說的「言論自由」四個字。 $ f/ l$ C' z6 b) t# R
. g' h; ?. z( |5 a

- o# K& _0 ?4 s  f! k6 }5 U





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0