標題:
新聞局何須聞雜音起舞
[打印本頁]
作者:
zophia
時間:
2009-10-7 07:23 AM
標題:
新聞局何須聞雜音起舞
5.39.217.76 }2 ?* a0 ?4 p! t2 l7 D
今天有一則新聞：關於電視台播出中共閱兵畫面，新聞局認定合法。沒人違法，天下太平，但這件事還是有疑點值得探究。此事起因於民進黨認為，電視台播中共國慶，傷害人民感情和國家安全，還指控違法。新聞局於是找了學者專家審查，才終於認定屬於國內自製新聞專題，未違法，且無須事前送審。
5.39.217.76- I" ]8 M. u6 D- ]$ T5 D7 { A, N3 C
; ~6 Q$ g, Y4 L! z7 O
tvb now,tvbnow,bttvb4 k4 C$ j0 d: w( W* I, D
; v9 ^/ q/ J, \: ]3 z1 n3 j7 v
公仔箱論壇8 ?: w, o* Y) m k
電視台轉播中共閱兵，台灣人看了反應不一，感受不佳的一定有。但這裡有幾個層次要弄清楚。第一、有些人感受不好，未見得代表整體人民感情受傷害；這就像少女搖晃巨乳的廣告，有人愛看，也有人覺得是摧殘國家幼苗。第二、媒體播什麼，涉及立場表達和商業考量等因素，其中就算令人不悅或「感情受傷害」，也不能構成政府出手干預或處罰的理由。
+ }/ p: L3 u' l" I! Y公仔箱論壇
9 s! x$ s! a% P
: j) U! D& Y( l( v8 [% yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 E4 Z4 {6 ~- I/ n. k
第三點，新聞局應做的，是弄清楚言論自由的底線，而不必迷惑於藍綠對立的雜音。民進黨告狀，本來就是慣用的攪塵埃的手法。新聞局竟還隨之起舞，鄭重其事找學者專家開會諮詢，非要審查一下事屬本地或大陸製作節目，才能認定「合法」。新聞局如果真要依靠學者專家背書，才算交代了程序，則本身對言論自由的認知未免軟弱了一點。
0 P# V5 Q- q9 Y7 r3 Vtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇! q+ l" w, M( H& Q: w" Z6 b- C
7 f* M+ ]# W" v
8 b( M9 G" l' y/ d) }
公仔箱論壇' b4 \7 r7 S$ O7 i) e
台灣藍綠對立，且因彼此痛恨，成天攻擊對方，挑囂對方，故意去做「傷害對方感情」的事情。這種喧囂成了社會的「背景音樂」，確實不幸，唯其如此，反而更應該、更需要去釐清相關基本人權、人民憲法權利、政府公權力、國家最高利益等「基本方針」的問題，不要整天遊移不定。中共閱兵畫面令某些人不悅，但這只是民間媒體的選擇；播放熱比婭影片不也令另外一些人不悅嗎？何況某些地方政府是運用公資源為之！其間於「言論自由」的衡量如何？
2 z$ y4 u% ~. T$ N1 s ` I公仔箱論壇
熱比婭影片風波時，吳敦義曾說要尊重高市。這次中共閱兵轉播，民進黨不喜歡看，但為何不能表示維護當初執意播熱比婭影片時所宣稱的言論自由？而新聞局還搖搖擺擺跟著跳了一段舞！真可惜了大家向來只會在嘴上說的「言論自由」四個字。
( y L& V7 w+ ?: |2 utvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76& x7 Q) W6 t" E# ?
tvb now,tvbnow,bttvb0 D% ^) n4 l7 W+ T
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
