) ]. ?& [! q) j: D) O) W s' [公仔箱論壇 - t0 H, v/ c2 n- D6 D" H2 z O電視台轉播中共閱兵，台灣人看了反應不一，感受不佳的一定有。但這裡有幾個層次要弄清楚。第一、有些人感受不好，未見得代表整體人民感情受傷害；這就像少女搖晃巨乳的廣告，有人愛看，也有人覺得是摧殘國家幼苗。第二、媒體播什麼，涉及立場表達和商業考量等因素，其中就算令人不悅或「感情受傷害」，也不能構成政府出手干預或處罰的理由。 3 m5 ^6 o' b1 w5.39.217.76 4 h$ e, c) ?/ d1 K/ I& \7 R. u. G3 ]公仔箱論壇5.39.217.76 r. N& {3 i( B" Y6 S+ T" E, u
2 v& v! s+ K! F1 m5.39.217.76第三點，新聞局應做的，是弄清楚言論自由的底線，而不必迷惑於藍綠對立的雜音。民進黨告狀，本來就是慣用的攪塵埃的手法。新聞局竟還隨之起舞，鄭重其事找學者專家開會諮詢，非要審查一下事屬本地或大陸製作節目，才能認定「合法」。新聞局如果真要依靠學者專家背書，才算交代了程序，則本身對言論自由的認知未免軟弱了一點。 : F# e' u& g0 c/ d( p) Otvb now,tvbnow,bttvb % u/ ?& y4 W& c- n( B L8 c公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- D& \# B, I6 ] B, h
2 d; }6 B, |4 Y5 D" k1 q 3 V* Z4 b; D' A$ B公仔箱論壇台灣藍綠對立，且因彼此痛恨，成天攻擊對方，挑囂對方，故意去做「傷害對方感情」的事情。這種喧囂成了社會的「背景音樂」，確實不幸，唯其如此，反而更應該、更需要去釐清相關基本人權、人民憲法權利、政府公權力、國家最高利益等「基本方針」的問題，不要整天遊移不定。中共閱兵畫面令某些人不悅，但這只是民間媒體的選擇；播放熱比婭影片不也令另外一些人不悅嗎？何況某些地方政府是運用公資源為之！其間於「言論自由」的衡量如何？+ U2 e* R) \4 r; }0 _
熱比婭影片風波時，吳敦義曾說要尊重高市。這次中共閱兵轉播，民進黨不喜歡看，但為何不能表示維護當初執意播熱比婭影片時所宣稱的言論自由？而新聞局還搖搖擺擺跟著跳了一段舞！真可惜了大家向來只會在嘴上說的「言論自由」四個字。 - k" \; i8 W- wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- v: [4 j. z0 M6 G$ K2 f' `
