公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 怕公眾知情　保護變傷害 [打印本頁]

作者: katspi 時間: 2009-10-6 07:05 AM 標題: 怕公眾知情　保護變傷害

民主黨立法會議員甘乃威被投訴求愛不遂解僱女助理，各式各樣的蜚短流長層出不窮。公眾不只關注甘乃威有沒有性騷擾僱員圖發展婚外情，還關注民主黨處理事件態度閃縮，懷疑是否包庇不遂而欲蓋彌彰，關係到黨的集體誠信和主席何俊仁(

相關)的個人誠信。處理這場危機，盡早開誠布公，是減輕損害之道，也是公職人員和重要政黨向公眾交代的責任。9 \% @4 w- s! a0 e* |
5.39.217.76 K0 P& b# S" S
有關投訴日前曝光後，民主黨以保障這位女助理的私隱為理由，對於不同版本的各種指責，只是籠統指為很多東西不盡不實污衊，而非擺出事實來逐點反駁，難收服眾效果，形形色色的揣測也更不脛而走。

包庇疑雲的一個焦點，是甘乃威否認有因求愛不遂而解僱員工，民主黨高層則語焉不詳。昨日有傳言指甘乃威曾經向黨高層承認對女事主有好感和做錯了事，遭何俊仁批評不道德。此說公開之後，何俊仁又不斬釘截鐵否認有此對話。
公仔箱論壇0 e" G# s2 Y% c+ O! E
巨額賠償成謎大增懷疑空間, W+ _: B& E( r) U2 a

也許民主黨認為，待事件查個水落石出才公布，比較公允。黨副主席劉慧卿則表示女助理不會再作供。果真如此，則調查只能夠憑黨高層複述女助理的口供，以及甘乃威的親自辯解，能否公允查出真相成疑。tvb now,tvbnow,bttvb* v4 f* |4 g# `$ `" U9 ^7 `

最大的疑點，是民主黨避談是否付出了相當於至少半年薪金，即逾十萬元的額外賠償予女助理。甘乃威承認自己性急暴躁，解僱過程不恰當，又表示不欲傷害女助理而不欲透露解僱原因。他自己開完記者會後，還要借何俊仁之口補充，高度評價女助理的工作表現，大眾因此更加懷疑他的解僱動機。tvb now,tvbnow,bttvb3 v/ S' P- b2 T+ r6 F
; E; Z) U" \! ?; Y# M7 _# B
此外，要是甘乃威因為無理解僱，或者解僱過程有缺失，而賠償逾十萬元，大眾會懷疑賠償是否需要如此慷慨。tvb now,tvbnow,bttvb2 }. N, I, [& {. l6 Y* I

如果有關賠償是事件雙方和解協議的部分條件，雙方同意向外保密、不提和解內容、不提有關性騷擾的爭論，這筆錢就變成為甘乃威「遮醜」的「掩口費」，事態就更加嚴重。各方遮遮掩掩，在社會滋生愈來愈多的這類「合理懷疑」。公仔箱論壇; J1 O3 |3 A9 ?$ V
tvb now,tvbnow,bttvb, B; ?4 z& @" Y- e/ C
猶抱琵琶遮面難還各方公道
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 V6 ]. S& m' z: \) J2 |
無論有沒有和解協議，保密共識有助雙方把事件掃進地氈底，不過，當事件泄露，傳言紛起，保密共識就成為了有關人士有口難辯的緊箍咒，不斷擴大傷害。何俊仁昨日表示希望得到女助理諒解，公開交代投訴內容，這是解咒之道，不但要公開投訴內容，也要公開民主黨處理這投訴的經過。5.39.217.76. h2 r$ \' i) L* @- Y% |- Y0 [, r

今次事件涉及議員是否失德及濫用僱主的權力，事件有重大公眾利益，但同時由於當事人表明希望尊重私隱，變成公眾知情權和保護私隱兩難全，究竟當事人應以何者為重呢？按事態發展成今天的地步，早日公開事件，雖然令這位女助理尷尬，但是也有助事件水落石出，總比猶抱琵琶半遮面好，所以比較理想的做法，是雙方同意公布投訴和處理的內容，還各方一個公道。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)