/ b; `$ A, M) r2 A6 P 8 T3 e; ?. F! M Ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ a: l/ C& U/ W2 v9 q! l2 k
二○○八年中央政權的政黨輪替,主要是因陳水扁的民進黨政權在貪腐失政及操作台獨上,失去了國人的信任;國民黨因而有了取而代之的機遇。現在眼前出現的問題則是:國民黨在地方政治上的正當性面臨了社會的考驗,從台東鄺麗貞、花蓮傅崐萁、雲林張榮味到澎湖林炳坤,皆是同樣的課題。 ( X- H C/ W1 \1 _9 c
u/ ?2 J6 ]& V7 |2 g
' M& q5 B/ e ^: G5.39.217.76 1 ~, f9 h& F% Y, {- x K: W5.39.217.76為什麼國民黨的地方政治會出現這種四分五裂、捉襟見肘的現象?試與民進黨相較,探其隱微。一、民進黨崛起於全國性的政治運動,一直有強烈鮮明的政治號召,因而第一、二代的地方政治人物亦有全國性的知名度,皆以「台灣價值的代言人」自居;反觀國民黨,中央與地方幾乎一直是井水不犯河水的兩個世界,因而地方政治人物一向以利益分配為政治操作的主題,幾乎無人能在精神感召或意識形態上成為「台灣的代言人」。沒有政治號召的精神主題,只有利益分配,這是國民黨地方政治人物及地方派系難以提升的因素之一。二、民進黨內有全國性的「政治派系」(如正義連線、新潮流),相當程度地疏導及節制了「地方派系」;相對而言,國民黨的精神主題不足以分化出政治派系,黨中央亦壓制政治派系,卻無力節制地方派系。三、民進黨的「政治派系」亦有人才培訓的功能;例如:議員選上立委,助理即選議員;立委選上縣市長,助理即選立委。反觀國民黨,比較凸顯的印象是家族世襲,代夫出征、代子出征,甚至「青埔宮/全碗捧」。因而,派系不是問題,問題在於風格。王玉雲、余登發那類的派系,國人都眼看它樓起樓塌;張榮味、林炳坤之類的派系亦必有強弩之末的時候。 # E: `* w: f) H$ p$ ?/ n
5.39.217.76 |! }3 M9 F+ l6 K; l4 v