李文材质疑DNA检验可信度
人民公正党全国副主席李文材表示，他对在赵明福命案出现的“一号不明男子”DNA，竟然属于同日解剖的另一具印裔遗体感到非常震惊及怀疑，并表示此类错误根本不应发生。tvb now,tvbnow,bttvb$ Q3 {( ]/ g; a) n7 X( `tvb now,tvbnow,bttvb/ K; _% ]& B' d) s5 R5 E
大马化验局是在昨日证实，赵明福生前所穿的外衣和腰带上的“一号不明男子”DNA，其实是来自巴生中央医院在赵明福之前所检验的另一个具遗体，即已逝印裔男子哥巴拉（M Gopala）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 b5 D% X; V8 D1 @$ C* ]
错误判断容易造成冤案公仔箱論壇& `7 t7 @3 P$ J4 T5 W0 \# T
李文材也是务边国会议员，他表示，这发现暴露出赵明福的解剖过程及获取DNA样本过程中的没有严密的管理造成疏忽，即工作人员没有采取严格的措施清洗解剖台造成污染。
他说，试想如果错误的DNA样本是来自活着的人，这错误的判断对涉及的人所造成极大的伤害，也将容易发生冤案。
“DNA化验的可性度取决于化验过程及执行任务的官员，任何官员在化验DNA过程中的失职，将导致化验结果无效。这些官员包括猎取DNA样本的调查官、负责密封样本及运输到DNA实验室的官员、负责对DNA进行化验的官员及带领DNA库的警察官员。”# N" ] S( {5 V4 y) y1 w
公仔箱論壇- }( A4 K6 I4 N$ l, ]( x N4 h
受争议DNA法令弊端浮现
他透露，在受到民联议员反对而在上季国会下议院通过的《2008年脱氧核糖核酸（DNA）法令》，其弊端已经开始浮现。tvb now,tvbnow,bttvb$ K' T, u# j* m. i
“其中该法案第9条文表示赋权于DNA资料库主任有权修改任何有关样本的资料，及第24条文DNA资料库的资料将是决定性的证据（bukti muktamad），其结果也不能在法庭被挑战。”公仔箱論壇% z' D6 c, |1 l. N/ O+ v9 p
公仔箱論壇+ Q o1 z$ f8 f( A
李文材也是一名专科医生，他表示，以上条文将造成不公平的状况发生：公仔箱論壇( u0 {% E' b; g0 u) _3 z
公仔箱論壇2 [# h' }& Q& Q9 P
一、由內政部长委任的DNA资料库主任的绝对权力，包括决定DNA化验的结果。二、其决定不能被带到法庭挑战，这并没有考量到DNA化验容易发生人为可造成的错误。- f! W% d0 R( z' r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 }0 l( q9 `3 j. M( U- z/ c" b+ H
因此李文材要求：
: p P/ Q8 V# K4 W: G6 K1 y5 G
一、卫生部采取行动确保解剖程序及化验DNA程序不会重犯同样的失误。
二、内政部在来临的国会下议院提出撤销《2008年脱氧核糖核酸（DNA）法案》第24条文，以便DNA的化验结果可以在法庭被挑战。