Board logo

標題: 異哉官員民代的「考察費」 [打印本頁]

作者: zophia    時間: 2009-10-2 07:29 AM     標題: 異哉官員民代的「考察費」

香江行一天一夜,如果這一行程報價到十六萬元,一般人作何感想?5.39.217.76  Q, N' Y( S) I3 R

0 M6 L# q9 n" R( J& f8 Ttvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ~. f) \; X1 H% j) H8 |
吳敦義上任行政院長前去了香港,還真是一趟惹爭議的行程。好不容易新聞平息一點,接著又來了十六萬元補助款領了又退的問題。新聞局已提出詳細解釋,總之吳揆的香港行最後沒花到這筆公費,而在野黨立委仍緊咬不放。不過有一個問題,升斗小民很關心,新聞裡卻不見著墨,那就是,短短一趟香港行,立法院補助經費竟可以編到十六萬元!這是什麼樣的高檔價碼?還有,不管以考察或任何名目,這種「國會交流事務經費」向來到底是如何支用的?
- @3 h6 W$ z- `# t5.39.217.76( F  N6 X- K1 a& D; Z

+ \! ~; U, [, m) ?! O+ n9 t& u8 c5.39.217.76議員、立委、政府官員們享用民脂民膏,以考察為名,花公費出國旅遊,早就不是新聞。甚至,如果搬出「歷史共業」的說詞,很多公務員理直氣壯把這種出國考察費當成「實質津貼」。這次事件,吳敦義因主動退回經費而稍微閃過風暴核心,民進黨立委罵得義憤填膺,卻忘了「刮別人鬍子前先刮自己的鬍子」:類似這種「香港一日一夜遊十六萬元」的行情,哪位立委沒享受過?就算退一萬步說,民代和官員把公費出國旅遊當成「薪水補貼」,這種價碼和平民百姓的生活經驗相比,也未免差太大了吧?
7 s$ `( k) M5 r: e* _% r; V) T- y$ @5.39.217.76
$ R! r. j4 i, I3 @5 t4 i
" Z+ R% F) k- {: T! o: A
: @1 w) w& M& E$ G* k

1 ]2 J1 ~1 x" V" y: H4 H! l, ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。國會交流事務經費,到底是個什麼東西,過去申請核銷的紀錄如何,實在該由國會監督機構清查公布一下。各級民代和機關首長一直以來都在享受這種「名不正言不順」的待遇,台東縣長鄺麗貞被輿論罵得哭哭啼啼的畫面,選民記憶猶新,但監察院彈劾過後,如今好像船過水無痕了。5.39.217.764 [, G; p0 t1 U

5 s* u+ v3 I  E7 S$ ~# P
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 W$ R( M2 `% b+ z1 J. w
納稅人絕對好奇,也絕對有權利要求,全面檢驗立法院到底怎麼樣使用「國會交流事務經費」。這筆錢,和巨額的行政經費浪費比起來,九牛一毛而已;但近年台灣財政困窘,國庫舉債,且已有加稅之議,把帳都算到納稅人的荷包裡去,如果民代和官員照舊以「納稅人買單,不花白不花」的心態動輒出國「考察」,這種油水,說不過去吧?請民代和官員檢討一下自身的「肥貓」問題! % ]2 k$ W7 K. k  f5 F; _4 @
5.39.217.765 H- T* g: }5 q3 f
7 {7 w/ N- M; r, G9 C6 f





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0