標題:
異哉官員民代的「考察費」
[打印本頁]
作者:
zophia
時間:
2009-10-2 07:29 AM
標題:
異哉官員民代的「考察費」
香江行一天一夜,如果這一行程報價到十六萬元,一般人作何感想?
' G M8 X3 g1 e$ p4 T0 m
. F! }- ?& K, |5 a# o/ K0 O
5.39.217.76$ J I: l! T6 ~- G
吳敦義上任行政院長前去了香港,還真是一趟惹爭議的行程。好不容易新聞平息一點,接著又來了十六萬元補助款領了又退的問題。新聞局已提出詳細解釋,總之吳揆的香港行最後沒花到這筆公費,而在野黨立委仍緊咬不放。不過有一個問題,升斗小民很關心,新聞裡卻不見著墨,那就是,短短一趟香港行,立法院補助經費竟可以編到十六萬元!這是什麼樣的高檔價碼?還有,不管以考察或任何名目,這種「國會交流事務經費」向來到底是如何支用的?
0 e! k2 M- k3 |! s
tvb now,tvbnow,bttvb* J: V( R4 N& r9 P' {
. k' N- Q- O6 vtvb now,tvbnow,bttvb
議員、立委、政府官員們享用民脂民膏,以考察為名,花公費出國旅遊,早就不是新聞。甚至,如果搬出「歷史共業」的說詞,很多公務員理直氣壯把這種出國考察費當成「實質津貼」。這次事件,吳敦義因主動退回經費而稍微閃過風暴核心,民進黨立委罵得義憤填膺,卻忘了「刮別人鬍子前先刮自己的鬍子」:類似這種「香港一日一夜遊十六萬元」的行情,哪位立委沒享受過?就算退一萬步說,民代和官員把公費出國旅遊當成「薪水補貼」,這種價碼和平民百姓的生活經驗相比,也未免差太大了吧?
tvb now,tvbnow,bttvb0 E8 V7 H; B# i
7 W* k. A/ `! v+ P$ A2 B
, s7 y3 R7 F/ l/ |+ f公仔箱論壇
5 `3 p' u0 H* z' a1 z, k5.39.217.76
6 D* i$ U5 y3 p6 T. k
國會交流事務經費,到底是個什麼東西,過去申請核銷的紀錄如何,實在該由國會監督機構清查公布一下。各級民代和機關首長一直以來都在享受這種「名不正言不順」的待遇,台東縣長鄺麗貞被輿論罵得哭哭啼啼的畫面,選民記憶猶新,但監察院彈劾過後,如今好像船過水無痕了。
- d9 J; C: g* U# t! jtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb- V5 i( X0 K4 m
! |7 u! |2 A# e' l2 Y) b" U7 C
納稅人絕對好奇,也絕對有權利要求,全面檢驗立法院到底怎麼樣使用「國會交流事務經費」。這筆錢,和巨額的行政經費浪費比起來,九牛一毛而已;但近年台灣財政困窘,國庫舉債,且已有加稅之議,把帳都算到納稅人的荷包裡去,如果民代和官員照舊以「納稅人買單,不花白不花」的心態動輒出國「考察」,這種油水,說不過去吧?請民代和官員檢討一下自身的「肥貓」問題!
; w9 u7 l, `2 T; utvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb1 [5 ?, R& T* X5 M- {* Z( K4 d
5 d' D! Q( P7 F* [& [2 F+ h
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0