標題:
尊重法官獨立審案的空間
[打印本頁]
作者:
zophia
時間:
2009-9-26 10:43 AM
標題:
尊重法官獨立審案的空間
) H Z: p' `9 U5 f
4 i: ]9 j( D' y* ytvb now,tvbnow,bttvb
扁案二審正式開始，第一件事就是抽籤決定承審法官。相當程度上，一審的法官分案程序曾引起討論，所以二審務必避免任何一絲可能的質疑紛爭。抽籤已是力求公開公平了，但結果一出來，還是很多人拿出狗仔八卦的精神，大報特報法官的身家背景，檢查其司法經歷的「祖宗八代」，還要推敲法官的可能「立場」。這樣「追根究柢」，簡直像在舖陳一條「法官立場將影響審判結果」的推論之路。
tvb now,tvbnow,bttvb, a+ I' T) c* l+ _* o- q
# T Q& H! O8 e公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% S6 C* y( U3 T3 I
- ]! l8 n+ ]) l" D q5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb* \6 s" U6 ]5 [, c# e/ b
扁案動見觀瞻，民眾有理由好奇和猜測。但好奇也該有限度，最重要的是不要隨便給法官戴政治立場的帽子。法官審案，縱然難免有個人的心證，但底線是依法審理，盡量公平客觀地檢驗證據與法理。外界對司法人員如果沒有這種基本信任，還要對法官的「立場」過度猜測，甚至歪曲地評論，則不但給了法官不公平的壓力，且壓縮了獨立審案判斷的空間。例如一審法官蔡守訓的判決結果，引起綠營不滿，有人去法官老家門口抗議塗字，有人揚言恐嚇其人身安全。但誰有資格去怪罪或評斷法官的「顏色」？關鍵根本在於外界的有色眼光！
2 ~! g! y! ~, r0 N/ Y
+ n8 Z _* L. A$ |5 L# q
% E9 {) a1 y4 n5 l( Z公仔箱論壇
$ H6 G P2 M. f! d, h. ctvb now,tvbnow,bttvb
- T" R+ ~! m) L
扁案審判對社會影響重大，政治對立更加尖銳。唯其如此，大家要給法官獨立審案的空間，司法界也要用公平的審判過程讓各方服氣。如果外界干擾雜音太大，對司法的獨立性絕非好事。如今不僅蔡守訓法官已經被騷擾，二審的三位法官開始要準備接受「輿論審判」了，連大法官因受理相關釋憲都有人被點名指為「暗樁」。這種社會氣氛豈是理性正常？
7 E0 @& h, U& D4 ]5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 N# `0 F# u8 E o
/ }3 Y e! s" \% o6 P6 |公仔箱論壇
2 T' z! P- e% I' t# m
2 h) [8 P$ _, F3 l- h
扁案一審已紛擾許久，接下來還有漫長的二、三審過程，社會繼續喧騰是可以預期想像的。台灣人民在十年內用選票兩度造成政黨輪替，民選的總統因貪腐而在卸任後接受公開審判，這種民主法治的局面值得珍惜。卻如果，法庭內依法進行審判，法庭外卻出現不同陣營依「顏色」而對法官叫囂審判，這種景象也太荒謬太無理了吧？三位高院法官如今戒慎恐懼接受使命，外界要尊重他們獨立審案的空間！
8 q3 P8 o3 t: q$ t0 g4 `: i! m. ?
tvb now,tvbnow,bttvb7 ]6 S, ~1 G+ Z. a$ }
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
