Board logo

標題: 尊重法官獨立審案的空間 [打印本頁]

作者: zophia    時間: 2009-9-26 10:43 AM     標題: 尊重法官獨立審案的空間

TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. a. N4 R5 n3 A: k) r7 Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ]3 e! {8 Y. }( U. a5 x1 D% R
扁案二審正式開始,第一件事就是抽籤決定承審法官。相當程度上,一審的法官分案程序曾引起討論,所以二審務必避免任何一絲可能的質疑紛爭。抽籤已是力求公開公平了,但結果一出來,還是很多人拿出狗仔八卦的精神,大報特報法官的身家背景,檢查其司法經歷的「祖宗八代」,還要推敲法官的可能「立場」。這樣「追根究柢」,簡直像在舖陳一條「法官立場將影響審判結果」的推論之路。 tvb now,tvbnow,bttvb- O% r, m$ i* a5 P) V  b  y! K
tvb now,tvbnow,bttvb: V7 T- |, g7 f

" l9 ^" ^. c5 a: ]  ^' M$ D0 Q! q5.39.217.76
* J' S: u7 p9 A3 ^7 X/ b6 }* Z9 _% x

& O6 s1 S" ?4 c8 Z扁案動見觀瞻,民眾有理由好奇和猜測。但好奇也該有限度,最重要的是不要隨便給法官戴政治立場的帽子。法官審案,縱然難免有個人的心證,但底線是依法審理,盡量公平客觀地檢驗證據與法理。外界對司法人員如果沒有這種基本信任,還要對法官的「立場」過度猜測,甚至歪曲地評論,則不但給了法官不公平的壓力,且壓縮了獨立審案判斷的空間。例如一審法官蔡守訓的判決結果,引起綠營不滿,有人去法官老家門口抗議塗字,有人揚言恐嚇其人身安全。但誰有資格去怪罪或評斷法官的「顏色」?關鍵根本在於外界的有色眼光!
- ^) q) s! V0 d* C9 B& V3 P3 I4 \

0 B. b: y; Z. w( m7 ?4 r* D+ F4 G" v公仔箱論壇
' T. K$ F, H6 x1 T1 t5.39.217.76
+ u8 I2 ~! l% h; f4 D/ \- G公仔箱論壇
, x. |- f( u: ], H8 l% s$ B
扁案審判對社會影響重大,政治對立更加尖銳。唯其如此,大家要給法官獨立審案的空間,司法界也要用公平的審判過程讓各方服氣。如果外界干擾雜音太大,對司法的獨立性絕非好事。如今不僅蔡守訓法官已經被騷擾,二審的三位法官開始要準備接受「輿論審判」了,連大法官因受理相關釋憲都有人被點名指為「暗樁」。這種社會氣氛豈是理性正常?
: g& D6 W* Q. o! S% m* x- ^
tvb now,tvbnow,bttvb  v$ d* o% q, z+ M/ G5 i

$ G+ n2 @9 K5 @4 F* L, e5.39.217.76
& v- Y( y/ r! A' R/ u" V公仔箱論壇

: J! m" j5 A! K/ vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。扁案一審已紛擾許久,接下來還有漫長的二、三審過程,社會繼續喧騰是可以預期想像的。台灣人民在十年內用選票兩度造成政黨輪替,民選的總統因貪腐而在卸任後接受公開審判,這種民主法治的局面值得珍惜。卻如果,法庭內依法進行審判,法庭外卻出現不同陣營依「顏色」而對法官叫囂審判,這種景象也太荒謬太無理了吧?三位高院法官如今戒慎恐懼接受使命,外界要尊重他們獨立審案的空間!
! H5 f4 ]$ n8 F5.39.217.76
1 q- |3 q1 `( ^6 z公仔箱論壇





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0