5.39.217.76" Y2 n* N% v: O; r, B
新世界中國主席鄭家純及執行董事梁志堅挑戰立法會TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! l$ p/ Z4 g& l# l l9 S9 ]
專責委員會權力的司法覆核，被高等法院法官張舉能裁定敗訴。雖然鄭家純及梁志堅可能會上訴，官司還未了結，不過這個判決，迄今保住了專責委員會的傳召權和調查權，確立了立法會監察政府、維護公利益的權力；另外，透過這次判決，進一步確立了本港行政、立法、司法三權分立而相互尊重的體制。因此，這次是香港回歸12年來，本港法庭有關憲制事務的最重要判決。tvb now,tvbnow,bttvb* C" k5 ]' v1 y. Z6 G
5.39.217.767 W1 Q# n% j" e4 {/ g# O
公仔箱論壇) H- {) D) `' e+ V2 s V2 c+ a. k7 ?
回歸前後特權法 / H7 G( \4 K# _1 |( V% s! b7 O3 M6 K $ Q/ ~. D# G2 Gtvb now,tvbnow,bttvb一直是模糊的既定事實 + x, [' W6 g9 F- o# ^ B7 t) utvb now,tvbnow,bttvb" J& y5 J; H' A! C1 g
這場官司爭議焦點是《立法會（權力及特權）條例》（下稱特權法）。它在1985年制訂通過時，中方曾提出反對意見，認為條例賦予立法會的權力過大，更質疑港英刻日撤出香港，卻給立法會擴權之目的；到末代港督彭定康推動香港政改 , E C, x4 p2 P( n4 o9 V! m* D公仔箱論壇「三違反」，中方就香港政權過渡另起爐灶，當時籌委會就香港法律過渡的安排，也有人認為特權法不應過渡，相信當時中方從香港穩定的大局出發，還是讓特權法過渡了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ]- p' Q$ u7 K: M9 I) Z
& Y" U: G& H4 [7 P: J
) ]3 v9 ]: a/ Y. x* h& ^6 G v因此，特權法從制訂以來一直存在爭議，只是香港回歸前，中英之間以模糊方式處理，回歸以後，特區就特權法只做不說。兩種取態都為特權法創造了一個模糊空間，客觀上特權法成為既定事實，使立法會可以擁有被形容為尚方寶劍的特權法，監察政府。鄭家純等人提出司法覆核之備受關注，主要是若他們勝訴，奪去這把尚方寶劍，則立法會監察政府的權力將會折損大半。現在高院的裁決，不但確認了立法會專責委員會的權力，強化了立法會監察政府的角色和職能，並進一步明確了三權分立的格局。 2 I6 F4 u( J5 k u: g / v6 B( T% S1 y, iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; X& L' f0 u6 ^" L0 Z x d- ^/ r/ d
9 a, g, d ~0 E9 z( E5 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄭家純一方提出的司法覆核理據，主要認為特權法賦予的傳召證人權力，只限「全體立法會」，而非其屬下委員會；另外，認為強制傳召證人會侵犯市民的私人生活和基本權利；又認為專責委員會調查梁展文公仔箱論壇. F& }- w8 _2 a
申請退休後工作，是否有任何失職之處，演變成為調查新世界集團與梁展文有否利益衝突，已屬越權。這些理據，其實是挑戰專責委員會的傳召權和調查權，而這兩個權力是特權法的關鍵所在，若委員會失去了，等於被廢武功。 8 k6 j/ _" T, b! k 2 R5 H2 D( A0 Y. @, d 5 x1 [8 G2 X; etvb now,tvbnow,bttvb張舉能法官的判決，認同立法會的權力可以向屬下專責委員會延伸，而梁展文處理過紅灣半島的交易，退休後受聘於新世界集團，事態性質涉及公利益，因此法官認為委員會的調查並非侵犯了私隱。簡言之，張舉能判決立法會並無擴權和越權，主要他認為《基本法" ^3 S, M8 I; |3 I8 ]5 u
》賦予立法會的權力是廣義的，而非只有「全體立法會」才有權的狹義解釋。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; m# [9 G' c7 v) ?, Q; f/ l6 x4 \
7 G, i0 l$ Z3 r. }; U/ I8 k7 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# y7 i( }& W9 {8 q+ [( W* X
當日鄭家純一方提出只有「全體立法會」才有傳召權的理據，法界人士一般認為欠充分，而其代表的御用大律師Dinah Rose在法庭上引述《基本法》支持其理據時，指《基本法》第73條列出立法會的職權，其中並無「屬下委員會」的字眼等論述，就有點捉字虱之嫌了。事實上，正如代表律政司的御用大律師唐明治在陳辭時說，《基本法》只有第63條提及「律政司」的字眼，指「律政司主管刑事檢察工作，不受任何干涉」，若跟從鄭家純一方詮釋《基本法》的原則，「律政司」豈非只負責檢察工作，沒有其他職責？ 3 O4 S/ q( [8 k! T5 ktvb now,tvbnow,bttvb ' C3 p/ p% Q# l! ~) Q8 H5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 c; E* j. { i# o
tvb now,tvbnow,bttvb4 M. ^: F3 X9 V0 D9 w; ?+ ?- N
基本法需靈活詮釋 tvb now,tvbnow,bttvb: o) B9 b4 y0 V) x
tvb now,tvbnow,bttvb; ?, z( K/ M2 m5 g+ n) ~. C
才經得起時代變遷考驗 - |( t1 T0 b- D6 m : n3 M( Q: }6 J! B5.39.217.76多年前，政府在公務員 : V2 K6 J+ `& J% H立法減薪訴訟勝訴，若按《基本法》第100條和103條的字面意思，公務員在回歸後的待遇維持不變，但是終審法院的判辭，強調《基本法》應該與香港的基本法律一併執行。現在張舉能的判決，再一次說明要《基本法》經得起時代變遷，得切合香港實際需要，詮釋《基本法》時必須靈活，不能單從表面文字取其意思。這樣的《基本法》才有生命力。 4 m G8 ^: m1 T. V# W* u4 k1 g( utvb now,tvbnow,bttvb( l3 a! M @2 x0 P* w$ f
收穫」。須知在《基本法》條文中，並無一條寫明香港特區實施行政、立法、司法三權分立；去年主管香港事務的國家副主席習近平訪港，在會見行政、立法、司法機關負責人時，訓語要「通情達理，團結高效」，而團結，就是「行政、立法、司法三大機構互相理解，互相支援」。他這番說話曾引起爭議，有意見認為衝擊了本港司法獨立的基石。