標題: 鄭家純敗訴 立會勢再傳召 [打印本頁]

---

作者: katspi    時間: 2009-9-25 07:13 AM     標題: 鄭家純敗訴 立會勢再傳召

高院﹕基本法賦權專責委員會
$ P; q  x: A6 n7 p& a5 N! f% Mtvb now,tvbnow,bttvb新世界中國主席鄭家純與執行董事梁志堅，挑戰立法會
/ y7 `" Y- m: Ktvb now,tvbnow,bttvb梁展文
1 K0 l# Q2 l: a. Ttvb now,tvbnow,bttvb事件專責委員會傳召他們作供的司法覆核，昨被高院判敗訴，裁定《基本法tvb now,tvbnow,bttvb$ ^& K: W% v9 Q: g6 c
》賦予立法會屬下專責委員會傳召證人的權力，並強調法庭不應隨便干預立法會運作。有專責委員會成員表示，無論二人會否上訴，仍會立即傳召他們繼續聆訊。5.39.217.76$ B, S% X. k( K7 o8 k- W
2 t% ^1 w- f: E8 F/ O
% [7 p: t) X" T7 N9 ?! ]: z$ q
新世界﹕上訴否短期決定tvb now,tvbnow,bttvb0 u( i5 g1 O1 b( ~& P

5 {: @. q3 k0 B新世界中國發言人表示對裁決失望，會與律師仔細研究判辭，短期內決定是否上訴，又指案件涉及重要憲制問題，關乎公民基本權利與立法會的權限，結果對公眾影響重大。
- k. \5 P$ `$ f/ D" i7 f- f+ ^+ U- X" NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 w! c$ X4 a. J/ \1 c! x4 L! P; i
特區政府發言人歡迎法庭藉此澄清《基本法》授予立法會及屬下委員會的權限，強調日後聆訊再展開時，會一如以往盡力配合並充分合作。
$ r8 M6 Y9 R( g/ Y0 p7 g$ _公仔箱論壇
4 V0 H$ \+ H; v5.39.217.76專責委員會成員吳靄儀說，委員會將於下周一召開會議，商討下一步行動。她指出，昨日的判決已有效力，即使二人上訴，亦不會影響委員會是否會繼續傳召二人：「我的個人意見是，不會因為上訴而無限期擱置我們的聆訊。」tvb now,tvbnow,bttvb  J: O6 @! ^9 L/ U
公仔箱論壇) }+ y. ^7 x5 o5 t, ^
專責委員會成員梁國雄/ a6 t) ?' ~/ r
昨亦有到庭，他希望鄭家純「有智慧」，不要以上訴拖延案件，坦言鄭只需來立法會「清心直說」，立法會並非審判他，而是給社會一個事件報告而已。另一成員兼資深大律師湯家驊指出，法庭明確說明不會輕易干預立法會內部運作，兩者關係互相獨立及互相尊重。
% N4 }! x* Y1 H* m( t: R5.39.217.76
/ R& B& }1 G) \4 E5 p9 B8 O- \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& H" I  `) `& W' N! m+ D5.39.217.76委員會副主席李永達5.39.217.764 X/ w/ d4 b: O8 ?$ W, m& [, f
稱，勝訴的意義是釐清立法會權力及特權條例或傳召證人的權力，對立法會日後的運作及憲制上的調查權，有肯定的作用。公仔箱論壇4 V) Z7 ?' Q' w. W. k0 g
/ d) N( k2 y* [: t
立法會主席曾鈺成亦歡迎裁決，指法庭提及有關立法會職權、採用方式均貫徹他們一直以來的理解及實踐。
; N" Q% u8 g) T. q; F# c5.39.217.76
* H+ _+ \. O# r2 ]4 W' T% htvb now,tvbnow,bttvb此外，主審法官張舉能下令，敗訴的新世界一方要支付立法會及律政司的訟費，但毋須負責梁國雄另聘律師的費用，張官認為梁沒有選擇由立法會代表訴訟，故新世界毋須負上此決定的責任。梁國雄有權在14日內提出反對。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ G$ k( B! k( Q0 X* H
5.39.217.76/ A$ O2 X; U  }: v1 i
立法會秘書長吳文華透露，官司用了約300萬元，若新世界上訴，將交行管會批出撥款應付，現時立法會尚有1.4億元儲備。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 W, h  }3 [8 Q2 g3 J" y
1 f1 g% [1 ]# s, y% H! f
* i% Y9 O6 G" u0 L) y! H
新世界一方審訊時指出，《立法會（權力及特權）》條例第9（2）條賦予專責委員會傳召證人權力，違反《基本法》73條，該條界定立法會的職權時，完全沒有提及專責委員會，因此應解讀為只有立法會全體大會才有傳召證人的權力，不可隨便下放屬於立法會全體的權力。5.39.217.768 g" P3 Z) e% B1 u7 i2 o9 E
6 B3 e2 T  [; q3 C' X0 k9 s
公仔箱論壇2 T/ s4 @! [; U  @" [
公仔箱論壇7 o, Z# Q2 T  D5 \  |. v) ]
官﹕新世界生硬演繹憲法. X8 E/ n0 |8 N9 p. k# c

+ D9 p5 h( g5 M2 {公仔箱論壇但張舉能接納立法會一方的訴訟觀點，指新世界「生硬」演繹《基本法》脫離現實，他形容《基本法》是一部與時並進的、活的憲法，「就像風景畫般只勾畫線條，不會像測量圖般巨細無遺列明一切」，詮釋《基本法》要看其文字所展示的立法目的。. s: t$ `: D+ E. ]; O( D/ r' ]- N2 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 d& ~# @9 W7 p6 i

- u( \2 m+ h8 H張官又指出，《基本法》其他條文早已隱含「立法會」包括「立法會」及其屬下各種「委員會」的意思；加上《基本法》第48（11）條指特首有權阻止官員到「立法會」及「委員會」作證，可見《基本法》起草之時，草委已預計後者有傳召證人權力。此外，《立法會（權力及特權）條例》早於《基本法》制訂前已存在，至回歸時亦未有被廢除，可見《基本法》容許立法會專責委員會有個權力。tvb now,tvbnow,bttvb/ E4 Q4 P, L. G: t9 P

" F" H& e' p( vtvb now,tvbnow,bttvb
. m' i2 R, X/ y& f6 x# Vtvb now,tvbnow,bttvb針對實際運作層面，張官指委員會確須有傳召證人權力，否則若每次都要60名立法會議員傳召證人，立法會根本難以履行監察政府的職責。張官又接納律政司長的看法，指立法會議員並非為擴大個人權力而爭取委員會傳召權，事實上是他們是為了保護公眾利益，行使其監察職責。
) A% l% t( I" W( w$ Y/ ~/ k tvb now,tvbnow,bttvb. J" c0 J3 F" q4 A! ?

( q3 @4 n$ [! u% f) P2 k1 S' J1 {1 q

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0