公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 鄭家純敗訴立會勢再傳召 [打印本頁]

作者: katspi 時間: 2009-9-25 07:13 AM 標題: 鄭家純敗訴立會勢再傳召

高院﹕基本法賦權專責委員會5.39.217.76# J/ v0 G6 s* u
新世界中國主席鄭家純與執行董事梁志堅，挑戰立法會tvb now,tvbnow,bttvb- |% R* f9 H/ Q9 J" W, v
梁展文
事件專責委員會傳召他們作供的司法覆核，昨被高院判敗訴，裁定《基本法
》賦予立法會屬下專責委員會傳召證人的權力，並強調法庭不應隨便干預立法會運作。有專責委員會成員表示，無論二人會否上訴，仍會立即傳召他們繼續聆訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- `0 ]8 c* n5 _+ p0 P

新世界﹕上訴否短期決定
5.39.217.76( U9 V# M2 ]; I" c5 X. _2 ?
新世界中國發言人表示對裁決失望，會與律師仔細研究判辭，短期內決定是否上訴，又指案件涉及重要憲制問題，關乎公民基本權利與立法會的權限，結果對公眾影響重大。

特區政府發言人歡迎法庭藉此澄清《基本法》授予立法會及屬下委員會的權限，強調日後聆訊再展開時，會一如以往盡力配合並充分合作。 tvb now,tvbnow,bttvb  [  K; ~  X7 j; ]
5.39.217.76: b5 }; E, x- F5 D. a; M# a
專責委員會成員吳靄儀說，委員會將於下周一召開會議，商討下一步行動。她指出，昨日的判決已有效力，即使二人上訴，亦不會影響委員會是否會繼續傳召二人：「我的個人意見是，不會因為上訴而無限期擱置我們的聆訊。」公仔箱論壇6 u! S# Y6 a5 J2 J
0 w0 S) N. P* |. {" a. s2 @6 n. f
專責委員會成員梁國雄
昨亦有到庭，他希望鄭家純「有智慧」，不要以上訴拖延案件，坦言鄭只需來立法會「清心直說」，立法會並非審判他，而是給社會一個事件報告而已。另一成員兼資深大律師湯家驊指出，法庭明確說明不會輕易干預立法會內部運作，兩者關係互相獨立及互相尊重。1 V% [% @. U' _, Z5 I: w/ L6 Z3 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) P8 m) g+ h0 P! t3 O! x
tvb now,tvbnow,bttvb2 l5 `3 K4 e2 \% K
委員會副主席李永達
稱，勝訴的意義是釐清立法會權力及特權條例或傳召證人的權力，對立法會日後的運作及憲制上的調查權，有肯定的作用。tvb now,tvbnow,bttvb8 s$ U# A7 L5 a0 ~+ k7 o6 F9 h: Q
5.39.217.761 M" h" {6 |  Q5 \( {
立法會主席曾鈺成亦歡迎裁決，指法庭提及有關立法會職權、採用方式均貫徹他們一直以來的理解及實踐。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  T& G+ ?9 b! A; U
此外，主審法官張舉能下令，敗訴的新世界一方要支付立法會及律政司的訟費，但毋須負責梁國雄另聘律師的費用，張官認為梁沒有選擇由立法會代表訴訟，故新世界毋須負上此決定的責任。梁國雄有權在14日內提出反對。tvb now,tvbnow,bttvb: F; W' W! f5 v/ K

立法會秘書長吳文華透露，官司用了約300萬元，若新世界上訴，將交行管會批出撥款應付，現時立法會尚有1.4億元儲備。1 r$ \9 Z3 s/ ~- V6 J3 G, o3 K
4 b  g0 J7 L- u# W1 J+ F7 V

新世界一方審訊時指出，《立法會（權力及特權）》條例第9（2）條賦予專責委員會傳召證人權力，違反《基本法》73條，該條界定立法會的職權時，完全沒有提及專責委員會，因此應解讀為只有立法會全體大會才有傳召證人的權力，不可隨便下放屬於立法會全體的權力。

5.39.217.76$ w% k  h! H" ~0 ^! G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ?9 ~& X3 ~3 ?2 c7 O
官﹕新世界生硬演繹憲法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* {3 l' K3 |" L1 z9 V& c. S

但張舉能接納立法會一方的訴訟觀點，指新世界「生硬」演繹《基本法》脫離現實，他形容《基本法》是一部與時並進的、活的憲法，「就像風景畫般只勾畫線條，不會像測量圖般巨細無遺列明一切」，詮釋《基本法》要看其文字所展示的立法目的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ I' j( v4 Y- \8 I

張官又指出，《基本法》其他條文早已隱含「立法會」包括「立法會」及其屬下各種「委員會」的意思；加上《基本法》第48（11）條指特首有權阻止官員到「立法會」及「委員會」作證，可見《基本法》起草之時，草委已預計後者有傳召證人權力。此外，《立法會（權力及特權）條例》早於《基本法》制訂前已存在，至回歸時亦未有被廢除，可見《基本法》容許立法會專責委員會有個權力。

tvb now,tvbnow,bttvb3 c. ~7 x3 A" y' h5 l. F0 u
針對實際運作層面，張官指委員會確須有傳召證人權力，否則若每次都要60名立法會議員傳召證人，立法會根本難以履行監察政府的職責。張官又接納律政司長的看法，指立法會議員並非為擴大個人權力而爭取委員會傳召權，事實上是他們是為了保護公眾利益，行使其監察職責。% ^/ B" @7 D8 t' m* ~) |4 T
tvb now,tvbnow,bttvb' R" }  l% s6 z: C3 z
9 h  a$ ]/ Q  ^' G: A$ z

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)