標題: 鄭家純敗訴 立會勢再傳召 [打印本頁]

---

作者: katspi    時間: 2009-9-25 07:13 AM     標題: 鄭家純敗訴 立會勢再傳召

高院﹕基本法賦權專責委員會9 _* F5 O; g6 V+ A) m* e0 D
新世界中國主席鄭家純與執行董事梁志堅，挑戰立法會
# x) O8 R- ]! U7 Q& s1 s' j0 u公仔箱論壇梁展文
2 k, X. l' T$ \: T事件專責委員會傳召他們作供的司法覆核，昨被高院判敗訴，裁定《基本法tvb now,tvbnow,bttvb" r( P! v! K2 [. s1 \
》賦予立法會屬下專責委員會傳召證人的權力，並強調法庭不應隨便干預立法會運作。有專責委員會成員表示，無論二人會否上訴，仍會立即傳召他們繼續聆訊。
+ G5 {. [. l5 t: l9 l" m4 A公仔箱論壇
* d4 i% y  b; O; f& K
4 T" M3 k' o/ S4 h! z公仔箱論壇新世界﹕上訴否短期決定
/ x; |- ?) T0 m% ]8 X! N5.39.217.76
# U4 z5 M$ M# V2 X" O6 R新世界中國發言人表示對裁決失望，會與律師仔細研究判辭，短期內決定是否上訴，又指案件涉及重要憲制問題，關乎公民基本權利與立法會的權限，結果對公眾影響重大。
7 H7 T# x9 b# r+ l7 F/ R/ R公仔箱論壇
2 v' X* b8 G; V公仔箱論壇特區政府發言人歡迎法庭藉此澄清《基本法》授予立法會及屬下委員會的權限，強調日後聆訊再展開時，會一如以往盡力配合並充分合作。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! n% @; u1 ^  g4 `# \

* @* v) \  P' }5.39.217.76專責委員會成員吳靄儀說，委員會將於下周一召開會議，商討下一步行動。她指出，昨日的判決已有效力，即使二人上訴，亦不會影響委員會是否會繼續傳召二人：「我的個人意見是，不會因為上訴而無限期擱置我們的聆訊。」
; _/ J3 @  F7 `' ~9 a8 m# U1 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76* x* X  p* E+ T9 H
專責委員會成員梁國雄
. i0 n3 K' g# n! Y7 x公仔箱論壇昨亦有到庭，他希望鄭家純「有智慧」，不要以上訴拖延案件，坦言鄭只需來立法會「清心直說」，立法會並非審判他，而是給社會一個事件報告而已。另一成員兼資深大律師湯家驊指出，法庭明確說明不會輕易干預立法會內部運作，兩者關係互相獨立及互相尊重。
* L' h' A5 j1 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 T1 d- e+ Y8 W- k

' B" b7 E2 i2 r+ P; W8 [# j委員會副主席李永達
  R: Q8 n# v3 ]  _' D9 b6 ^% {公仔箱論壇稱，勝訴的意義是釐清立法會權力及特權條例或傳召證人的權力，對立法會日後的運作及憲制上的調查權，有肯定的作用。
! X+ ?5 C4 K* |5 [2 _3 U3 {+ g& ^# w- H  a- y# w
立法會主席曾鈺成亦歡迎裁決，指法庭提及有關立法會職權、採用方式均貫徹他們一直以來的理解及實踐。
; F# J) q7 P7 P5.39.217.76
0 v* I- O$ D6 o+ |8 t5 h# KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，主審法官張舉能下令，敗訴的新世界一方要支付立法會及律政司的訟費，但毋須負責梁國雄另聘律師的費用，張官認為梁沒有選擇由立法會代表訴訟，故新世界毋須負上此決定的責任。梁國雄有權在14日內提出反對。; }, ?2 o0 C8 h; F$ ]

, A( K& l0 m! b2 a4 {3 I; F( g, xtvb now,tvbnow,bttvb立法會秘書長吳文華透露，官司用了約300萬元，若新世界上訴，將交行管會批出撥款應付，現時立法會尚有1.4億元儲備。
: j2 v% i* [: S. V: b+ \) rtvb now,tvbnow,bttvb
  S; w2 p9 I1 F: T5.39.217.76
4 r$ K& w0 `  w, g6 D& y新世界一方審訊時指出，《立法會（權力及特權）》條例第9（2）條賦予專責委員會傳召證人權力，違反《基本法》73條，該條界定立法會的職權時，完全沒有提及專責委員會，因此應解讀為只有立法會全體大會才有傳召證人的權力，不可隨便下放屬於立法會全體的權力。
/ c3 ]0 Q1 U) k+ D2 X) G, B" ?tvb now,tvbnow,bttvb9 c/ d. R3 |# |3 B" {

: ]" R" `; m1 r) @# `  y: D' Q# y公仔箱論壇
: {; F, w, j' Y1 a5 c0 W, K- X公仔箱論壇官﹕新世界生硬演繹憲法
% E% `4 d4 m% K6 N5.39.217.76
, C3 R! b- y3 p0 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但張舉能接納立法會一方的訴訟觀點，指新世界「生硬」演繹《基本法》脫離現實，他形容《基本法》是一部與時並進的、活的憲法，「就像風景畫般只勾畫線條，不會像測量圖般巨細無遺列明一切」，詮釋《基本法》要看其文字所展示的立法目的。, ~/ \% N9 W1 z5 g9 q, r+ e
. e& ?/ F/ X& M$ h# ?
公仔箱論壇( z6 z$ l# {/ ~. c  B! u0 N
張官又指出，《基本法》其他條文早已隱含「立法會」包括「立法會」及其屬下各種「委員會」的意思；加上《基本法》第48（11）條指特首有權阻止官員到「立法會」及「委員會」作證，可見《基本法》起草之時，草委已預計後者有傳召證人權力。此外，《立法會（權力及特權）條例》早於《基本法》制訂前已存在，至回歸時亦未有被廢除，可見《基本法》容許立法會專責委員會有個權力。7 |- o1 i" R, @! T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s* q) x- [2 Y" O4 q  S$ S2 J

9 s, Y! Q3 o$ s( c/ _+ F公仔箱論壇針對實際運作層面，張官指委員會確須有傳召證人權力，否則若每次都要60名立法會議員傳召證人，立法會根本難以履行監察政府的職責。張官又接納律政司長的看法，指立法會議員並非為擴大個人權力而爭取委員會傳召權，事實上是他們是為了保護公眾利益，行使其監察職責。
+ l6 n9 t: o1 m+ `8 y. j1 M5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb7 I; G+ d9 T( M" }& U3 f0 m6 A( B

. w# L, I# }6 r0 A, F8 `

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0