標題:
中央處理對港事務隊伍一直存在
[打印本頁]
作者:
vesuvius
時間:
2009-9-24 02:47 PM
標題:
中央處理對港事務隊伍一直存在
中聯辦研究部長曹二寶的「第二支管治隊伍」之說掀起千尺浪，清華大學法學院的程潔副教授也撰文確認了中央對香港政策的改變。
% ]2 ?3 k% [' q7 z! X
公仔箱論壇3 p# y9 A5 J7 S4 m# G
程潔表示，中央在2003年7月香港大遊行後調整了對港政策，從之前「河水不犯井水」的偏重兩制，改為積極運用中央管理香港事務的權力，政策上偏重「一國」。
6 `) Y3 H# z7 f5 G
曹文的「第二支管治隊伍」之說，聯繫到較早前中央及中聯辦官員鼓勵港區人大、政協積極在香港社會事務發揮作用一事，讓人懷疑中央政府要設立第二個管治香港的權力中心，干預香港內部事務。
tvb now,tvbnow,bttvb+ k, n) m# Q- v5 @3 w+ x7 N
程潔的文章證實了中央確實改變了回歸早期「積極不干預」（Laissez Faire Policy）政策。無論是早期的不干預還是2003年後的胡錦濤主席對香港事務的「中央要有所作為」，曹文所指的「中央、內地從事香港工作的幹部隊伍」這一「管治隊伍」在這兩個時期都是客觀存在的，香港社會對此也是明白接受的。這支「隊伍」包括中聯辦、港澳辦、外交部駐港公署、駐港部隊、各省市設港事務幹部等等，其中中聯辦和港澳辦與香港各界有廣泛接觸，協助各界人士處理與內地交流交往事務。
1 q4 a" \5 g) a1 s' |/ b
應該說，從憲制角度看，香港是從屬於中央政府的一個地方行政區域，基本法也寫明中央和香港的權力分配，中央授權香港管理內部事務。
; U( x! m6 T5 ` A0 K% d6 k/ p
從基本法的角度看，中央是有管治香港的權力，比如中央有解釋基本法的權力（基本法第158條），有發回香港提交之立法並使之失效的權力（基本法第17條），有增減適用於香港的全國性法律的權力（包括宣布香港進入緊急狀態）（基本法第18條），有是否任命香港選舉產生的行政長官（基本法第45條）或行政長官提名的高級官員（基本法第48條第5款）的權力，有指示行政長官執行指令的權力（基本法第48條第8款）等等。
& d' C9 j* q7 ^1 F+ u3 L" e
曹文使用「第二支管治隊伍」來表示中央涉港事務的幹部隊伍，香港社會在情感上似乎不能接受這種表示，也不能接受有另一支與香港原建制（即特區政府）同時並存的「管治力量」來同時管治香港。
8 R( j1 I" E) o- o) K$ O3 x
港人的思維更傾向於以「權力分配關係」來描述中央和香港的權力關係。
' l K' c U; t& G: \
香港是中國的一個地方行政區域，在此基礎上，無論是哪一種表述，其實這支隊伍都是存在的，只是江澤民和董建華年代中央傾向低調、消極涉入香港事務，而胡錦濤及「董去曾來」後中央以及這支隊伍再對港事務上更「有所作為」而已。
) r4 }! F, J# M. f4 V" v6 btvb now,tvbnow,bttvb
城市智庫
5.39.217.76% k3 K/ `6 m* N3 L5 R
‧ 城市智庫副召集人、青年網絡理事長陳錦雲‧
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
