標題:
馬會的面具
[打印本頁]
作者:
vesuvius
時間:
2009-9-22 05:44 PM
標題:
馬會的面具
新馬季開鑼，入場人數微跌，投注額微升，加上馬會已獲准新增五天賽馬日，預期本賽季總投注額將較去季上升。
0 W, y$ i( ]4 [, o h U$ ~- H
3 Z, y3 a! Z$ k) y$ |3 r
一直以來，馬會均向外標榜其所創造的就業職位和所作的慈善事業，今年夏天，更在中環港鐵站大賣廣告，為爭取政府通過新增賽馬日「造勢」。事實上，馬會的確發揮了一定的社會功能，可是，從經濟貢獻的層面上看，又是否站得住腳？
# H. F. I. y4 C6 Itvb now,tvbnow,bttvb
& D% y# q0 y0 b4 W& S% P3 |9 e% Q( H
馬會的主要收入源自各項的博彩收益，愈高的博彩收入，反映市民大眾更大的博彩損失。我們到超級市場買吃的，付出金錢，便得到麵包，可是，賭博的本質不過是財富上的轉移，金錢由輸家轉至贏家，當中並不涉及生產過程，連購買服務也談不上。諾貝爾經濟學獎得主薩繆爾森（Paul Samuelson）說過，賭博只是一種財富轉移，並不會創造新的財富。可見，賭博行為對經濟貢獻有限，其支付也不會納入本地生產總值當中。
tvb now,tvbnow,bttvb$ O" a9 o9 C" r9 h3 |
) h! a7 |, x5 @( E- D公仔箱論壇
的確，馬會僱用了大量員工，是本地最大的僱主之一，然而，馬會賴以支付員工支出的，無非是市民輸掉的資本。這些資本，倘若不是用以賭博，就可以在其他方面消費，刺激各行各業，同樣創造就業機會。甚至乎，馬會所創造的就業職位愈多，意味着社會其他地方所損失的就業職位也就愈多。關鍵的是，賭博並不涉及生產（有關博彩的營運開支除外），本質上對經濟沒有貢獻。馬會的慈善事業都一樣，其慈善所得愈高，意味其他慈善機構的所得則愈少。馬會對經濟的實質貢獻並不如其所吹噓般偉大。
$ k, O$ W0 D# W' W. u2 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 `' k! `8 Z2 s# W
當然，我們不應否定馬會的社會功能。甚至乎，馬會本就是香港夢的一部分。多少低下階層的小市民，朝思夜夢，渴望買中六合彩和三重彩，一夜致富，一朝富貴。對小市民來說，博彩是生活的其中一環，是改善生活條件的希望。只要有希望，生活上的怨氣和不滿就有壓抑和抒發的空間。某程度上，馬會的確起了穩定社會民心的一大功能。
$ Z4 @% `0 P* }! }* Y5.39.217.76
$ K( e- m# S% e9 {6 `5 V
話說回頭，若然本地馬會的博彩業務向外大力推廣，未嘗不是本港經濟的新亮點。例如，本港的賽馬運動聞名於東南亞，馬會可否更加積極吸引來自東南亞的投注？
9 Z: y# u. d2 A3 ~3 B$ P5 j
5.39.217.76* E* n4 q4 Q* l
另外，賽馬運動對國內遊客是新鮮的體驗，馬會可否和香港旅遊發展局或旅行社緊密合作，包裝成一旅遊套餐，向國內推廣？經過多年發展，馬會在本地市場的增長空間有限，何不利用自己的好名聲着力拓展海外市場？最緊要是，賺取外匯之餘，也不忘援助本港的病態賭徒。
* v9 H7 i# v7 d0 }
* s% h' Q) t: d8 M) f) H公仔箱論壇
‧ 城市智庫成員陳志豪‧
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
