公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 馬會的面具 [打印本頁]

作者: vesuvius 時間: 2009-9-22 05:44 PM 標題: 馬會的面具

新馬季開鑼，入場人數微跌，投注額微升，加上馬會已獲准新增五天賽馬日，預期本賽季總投注額將較去季上升。
tvb now,tvbnow,bttvb6 k" ]2 W* V& R; Y) p
　　一直以來，馬會均向外標榜其所創造的就業職位和所作的慈善事業，今年夏天，更在中環港鐵站大賣廣告，為爭取政府通過新增賽馬日「造勢」。事實上，馬會的確發揮了一定的社會功能，可是，從經濟貢獻的層面上看，又是否站得住腳？
公仔箱論壇5 q( S# O& _$ E8 h) O" t |
　　馬會的主要收入源自各項的博彩收益，愈高的博彩收入，反映市民大眾更大的博彩損失。我們到超級市場買吃的，付出金錢，便得到麵包，可是，賭博的本質不過是財富上的轉移，金錢由輸家轉至贏家，當中並不涉及生產過程，連購買服務也談不上。諾貝爾經濟學獎得主薩繆爾森（Paul Samuelson）說過，賭博只是一種財富轉移，並不會創造新的財富。可見，賭博行為對經濟貢獻有限，其支付也不會納入本地生產總值當中。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 M7 X! s+ |" w9 x( |7 R) I5 q& g8 E5 v

　　的確，馬會僱用了大量員工，是本地最大的僱主之一，然而，馬會賴以支付員工支出的，無非是市民輸掉的資本。這些資本，倘若不是用以賭博，就可以在其他方面消費，刺激各行各業，同樣創造就業機會。甚至乎，馬會所創造的就業職位愈多，意味着社會其他地方所損失的就業職位也就愈多。關鍵的是，賭博並不涉及生產（有關博彩的營運開支除外），本質上對經濟沒有貢獻。馬會的慈善事業都一樣，其慈善所得愈高，意味其他慈善機構的所得則愈少。馬會對經濟的實質貢獻並不如其所吹噓般偉大。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 F+ [* K2 y, y o" H' {' W
公仔箱論壇3 D) y: Z6 n; [* C
　　當然，我們不應否定馬會的社會功能。甚至乎，馬會本就是香港夢的一部分。多少低下階層的小市民，朝思夜夢，渴望買中六合彩和三重彩，一夜致富，一朝富貴。對小市民來說，博彩是生活的其中一環，是改善生活條件的希望。只要有希望，生活上的怨氣和不滿就有壓抑和抒發的空間。某程度上，馬會的確起了穩定社會民心的一大功能。

　　話說回頭，若然本地馬會的博彩業務向外大力推廣，未嘗不是本港經濟的新亮點。例如，本港的賽馬運動聞名於東南亞，馬會可否更加積極吸引來自東南亞的投注？

　　另外，賽馬運動對國內遊客是新鮮的體驗，馬會可否和香港旅遊發展局或旅行社緊密合作，包裝成一旅遊套餐，向國內推廣？經過多年發展，馬會在本地市場的增長空間有限，何不利用自己的好名聲着力拓展海外市場？最緊要是，賺取外匯之餘，也不忘援助本港的病態賭徒。
5.39.217.76. W' q6 N6 A) z# P1 Z+ \, m
‧ 城市智庫成員陳志豪‧

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)