標題:
[香港]
腦癱嬰案 聞抽筋未查因由 控方斥醫生荒謬 7‧5裁決!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2026-6-8 06:32 AM
標題:
腦癱嬰案 聞抽筋未查因由 控方斥醫生荒謬 7‧5裁決!
June-8-2026
6 }% S! C8 `9 w0 d! _2 A公仔箱論壇
. A o* ^- L* p, \
4 g# Y. Y' N1 W8 x! f3 xtvb now,tvbnow,bttvb
/ e, S" p4 N% i1 Y' v3 x
事主父母（袁志豪攝）
0 d+ F7 t& `, h9 o+ k
5 \/ J; Y# J! o3 g1 m9 r$ H9 E% q& Y
事發16年後重啟研訊 供詞與家屬錄音矛盾
/ S6 ~4 h9 Z0 }" n) N公仔箱論壇
發生於2009年涉及雙非男嬰在港出生後腦癱及四肢殘障的懷疑醫療事故拖延16年，醫務委員會4月底重啟研訊，研訊小組昨完成聆訊及結案陳詞。涉事醫生薛守智被指未能在男嬰出現首次「新生兒癲癇」後，立即作出必要及及時的檢查，構成專業失當。醫委會代表律師認為，無論疏忽嚴重與否，只要有疏忽就是「專業失當」；他又批評薛守智作供內容與當年他事後與家屬的錄音有矛盾，供詞「荒謬」，形容他為「機會主義者」，把握機會增潤自己的證據。研訊小組需時討論及撰寫判詞，案件押後至7月5日裁決。
; O; W( d1 S' C* q9 P+ {' l! X8 U5.39.217.76
2 a. D3 S' P0 E& Z7 V# x% q9 j
代表醫委會的資深大律師呂世杰在結案陳詞時指出，醫生註冊條例對「專業行為失當」並無訂明嚴重性的元素，而英國的相關案例會講求事件的嚴重性、加拿大的相關判決中則提到，醫生應先考慮病人最嚴重後果的可能性。他強調，不論醫生的疏忽是嚴重還是輕微，只要證實有疏忽，就已等同專業失當，研訊小組應廣泛考慮其定義。
5.39.217.76. J2 n- ]' d% O5 e3 X
$ C( }* d0 v; G! Z5.39.217.76
知悉男嬰嗆奶抽筋 仍留家睡覺
$ c2 }1 U( s9 m! j0 Y9 b7 y3 B5.39.217.76
涉事浸會醫院護士供詞提到，當日凌晨曾致電薛守智，通知男嬰曾嗆奶及抽筋，他早前作供稱護士最初沒有提到男嬰抽筋，故當時判斷男嬰是嗆到。呂世杰質疑，薛守智多次承認事發時有作出替代或鑑別診斷，認為嬰兒有可能是抽搐或癲癇，而腦膜炎及癲癇均可帶來極嚴重後果，惟薛住所距離醫院僅15分鐘車程，他仍選擇留在家中睡覺，未有親自回醫院診斷。
; C# ~0 I& S& b( Q
5.39.217.76. A7 G) ^# {1 M8 B6 h5 [4 a" u
被質疑機會主義者 疏忽欠誠實
3 S/ j5 z7 n. N; A. iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
控方又引述病人家屬與薛守智的錄音，顯示薛曾稱「4點半話畀我聽懷疑抽筋」、「我唔知係唔係」，家屬問「抽筋還要懷疑嗎？你的護士、姑娘唔知道係抽筋？」薛答「佢就係懷疑」。
L5 T' U) F8 |tvb now,tvbnow,bttvb
# c) U* f V E3 o7 x' Q0 Ltvb now,tvbnow,bttvb
控方批評薛守智對病人有不可轉移的謹慎責任，不能以「護士未即時傳達準確資訊」來推卸責任，認為即使其他人都有疏忽，醫生都不能開脫。同時斥責薛守智在事發8日後與家屬會面時，只提過抽筋而無提及初步診斷為「濁奶」，直至10多年後作供才不斷添加證據，質疑他是「機會主義者」，口供荒謬且不誠實。
$ L" N) O* c9 y4 O2 o: S* o
' {. \6 A: K6 G. H+ h! w9 B公仔箱論壇
辯方反駁病徵不明顯 做法合理
* I6 Y% o* Y8 G* n* o. J5.39.217.76
辯方資深大律師石善明陳詞時反駁，控方指控被告摧毀病人一生是「事後孔明」，裁決應基於行為性質而非後果。他指男嬰當晚凌晨僅抽筋一次，病徵不明顯，亦無腦膜炎徵狀，薛當時基於經驗初步診斷最大可能是嗆奶或胃酸倒流，並隨即指示護士停餵下一餐奶以作觀察，有關做法符合邏輯。
5.39.217.76# g3 [, G+ }# ^1 d- D6 O
' \. f# a& E# A% L7 m9 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
辯方強調，裁定專業失當的門檻很高，需證明醫生蓄意偏離指引或有嚴重疏忽，認為一般疏忽即可定罪並非正確。石又指，若醫生要為所有有潛在風險的嚴重病症做檢查，會令醫生更傾向於採取防禦性跟進，將迫使醫生為保障自己，而要求病人進行大量非必要測試，既增加醫療開支，亦會損害公眾利益。辯方又質疑涉事護士的供詞不可信，不排除其有合理動機說謊以掩飾延誤通報，重申舉證責任在於控方，即使薛守智供詞被指有瑕疵，亦不能直接等同定罪。
; Z: D s4 ~, F3 m; B9 q: s+ ztvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* C7 n; `5 o1 `, X2 X
研訊小組主席鄧惠瓊稱，委員討論案件裁決需較長時間，亦需時撰寫裁決書，決定押後研訊並於下月5日裁決。會方法律顧問稱，結果會以委員投票決定，包括判斷涉事醫生行為，是否達到同認為應有操守。
公仔箱論壇 s7 V& F/ T) H* x6 C* K
tvb now,tvbnow,bttvb+ {1 Z* O4 r; c9 f3 J/ y6 g
" d4 z3 p* o d/ i
醫生薛守智
1 o1 F5 l6 j. M0 ?- ?9 d6 g
公仔箱論壇3 \/ g5 v+ R5 S. Q- T4 o
. G+ X- H% o$ y
事件發生於浸會醫院。
tvb now,tvbnow,bttvb! ^! t" s$ v1 w# S9 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. M, {+ \" |* a! }: \
( e4 _ @5 [* \1 k) e# S/ P
事主疑因醫療事故導致腦癱及四肢殘障。
5.39.217.767 k" ?; x x" Z6 c2 \$ G
7 g+ D' \: p! `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) R! O) L8 s J& X8 b
事主父母曾在記者會控訴事件。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
. A o* ^- L* p, \
/ e, S" p4 N% i1 Y' v3 x
