標題:
[香港]
腦癱嬰案 聞抽筋未查因由 控方斥醫生荒謬 7‧5裁決!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2026-6-8 06:32 AM
標題:
腦癱嬰案 聞抽筋未查因由 控方斥醫生荒謬 7‧5裁決!
June-8-2026
8 i! I4 k1 U& c( G, ^( f# o
/ o7 Y1 `+ V3 d; I0 d
7 R0 q7 o2 E( ]8 g( F
0 P ^4 S4 I" P0 b5 ^1 I
事主父母（袁志豪攝）
* f* W! z7 H$ U& o- }$ ^# @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; m6 E0 B7 ~. I7 K0 V
事發16年後重啟研訊 供詞與家屬錄音矛盾
# ]( ^- L; p4 N) ?0 P( z7 M. C; ]4 v
發生於2009年涉及雙非男嬰在港出生後腦癱及四肢殘障的懷疑醫療事故拖延16年，醫務委員會4月底重啟研訊，研訊小組昨完成聆訊及結案陳詞。涉事醫生薛守智被指未能在男嬰出現首次「新生兒癲癇」後，立即作出必要及及時的檢查，構成專業失當。醫委會代表律師認為，無論疏忽嚴重與否，只要有疏忽就是「專業失當」；他又批評薛守智作供內容與當年他事後與家屬的錄音有矛盾，供詞「荒謬」，形容他為「機會主義者」，把握機會增潤自己的證據。研訊小組需時討論及撰寫判詞，案件押後至7月5日裁決。
5.39.217.768 S6 ^* t0 C% e: j3 d; {. t i2 k
5.39.217.767 |' d) L* J g# b
代表醫委會的資深大律師呂世杰在結案陳詞時指出，醫生註冊條例對「專業行為失當」並無訂明嚴重性的元素，而英國的相關案例會講求事件的嚴重性、加拿大的相關判決中則提到，醫生應先考慮病人最嚴重後果的可能性。他強調，不論醫生的疏忽是嚴重還是輕微，只要證實有疏忽，就已等同專業失當，研訊小組應廣泛考慮其定義。
5 u5 W# Q7 ] ?
5.39.217.76; C; I4 |! p9 q" Y# G
知悉男嬰嗆奶抽筋 仍留家睡覺
6 Q: D1 Z" h, m! r- |: N4 T0 Ytvb now,tvbnow,bttvb
涉事浸會醫院護士供詞提到，當日凌晨曾致電薛守智，通知男嬰曾嗆奶及抽筋，他早前作供稱護士最初沒有提到男嬰抽筋，故當時判斷男嬰是嗆到。呂世杰質疑，薛守智多次承認事發時有作出替代或鑑別診斷，認為嬰兒有可能是抽搐或癲癇，而腦膜炎及癲癇均可帶來極嚴重後果，惟薛住所距離醫院僅15分鐘車程，他仍選擇留在家中睡覺，未有親自回醫院診斷。
. K. u8 I# q& I9 R: | i4 c. O1 Etvb now,tvbnow,bttvb
" e% {- w, S+ ]2 r8 C5.39.217.76
被質疑機會主義者 疏忽欠誠實
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- o* k% o9 B( x8 e
控方又引述病人家屬與薛守智的錄音，顯示薛曾稱「4點半話畀我聽懷疑抽筋」、「我唔知係唔係」，家屬問「抽筋還要懷疑嗎？你的護士、姑娘唔知道係抽筋？」薛答「佢就係懷疑」。
5 {: K- @0 M4 F
. V' `( @, P7 g; W
控方批評薛守智對病人有不可轉移的謹慎責任，不能以「護士未即時傳達準確資訊」來推卸責任，認為即使其他人都有疏忽，醫生都不能開脫。同時斥責薛守智在事發8日後與家屬會面時，只提過抽筋而無提及初步診斷為「濁奶」，直至10多年後作供才不斷添加證據，質疑他是「機會主義者」，口供荒謬且不誠實。
. O6 S7 J3 l8 B9 k! V% u- ?8 ~
3 s' C& J" T# a
辯方反駁病徵不明顯 做法合理
( K" `5 f0 K [0 [* y2 K5.39.217.76
辯方資深大律師石善明陳詞時反駁，控方指控被告摧毀病人一生是「事後孔明」，裁決應基於行為性質而非後果。他指男嬰當晚凌晨僅抽筋一次，病徵不明顯，亦無腦膜炎徵狀，薛當時基於經驗初步診斷最大可能是嗆奶或胃酸倒流，並隨即指示護士停餵下一餐奶以作觀察，有關做法符合邏輯。
" d8 V* C) ^& G i
& j: w7 }& s$ X. o
辯方強調，裁定專業失當的門檻很高，需證明醫生蓄意偏離指引或有嚴重疏忽，認為一般疏忽即可定罪並非正確。石又指，若醫生要為所有有潛在風險的嚴重病症做檢查，會令醫生更傾向於採取防禦性跟進，將迫使醫生為保障自己，而要求病人進行大量非必要測試，既增加醫療開支，亦會損害公眾利益。辯方又質疑涉事護士的供詞不可信，不排除其有合理動機說謊以掩飾延誤通報，重申舉證責任在於控方，即使薛守智供詞被指有瑕疵，亦不能直接等同定罪。
, w; o7 r( l/ x
tvb now,tvbnow,bttvb% [7 q7 @7 |6 ]9 s* }3 L
研訊小組主席鄧惠瓊稱，委員討論案件裁決需較長時間，亦需時撰寫裁決書，決定押後研訊並於下月5日裁決。會方法律顧問稱，結果會以委員投票決定，包括判斷涉事醫生行為，是否達到同認為應有操守。
" j+ O0 M7 O% w0 z. ]- ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 K& Z( M* a6 m' ~
' M2 N/ G, H2 J1 }0 T" o
醫生薛守智
tvb now,tvbnow,bttvb1 U8 Q* i7 ]# ?7 X, j
5.39.217.768 v U/ h. r; `" b5 @% R# X; {
公仔箱論壇* [5 ~; [+ K1 `; G! |5 |: z6 h
事件發生於浸會醫院。
* c- E4 H8 [5 u
5.39.217.76! z' z* B8 Z' ] u! V R6 i3 E
! o: w1 y/ B4 i$ O# D* Q+ h# wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
事主疑因醫療事故導致腦癱及四肢殘障。
公仔箱論壇: o' Y+ F8 L. i/ `6 L2 \
公仔箱論壇6 s! v, _2 l) G" c5 O7 N; R
8 Z M; R. r# J/ M% ]tvb now,tvbnow,bttvb
事主父母曾在記者會控訴事件。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
/ o7 Y1 `+ V3 d; I0 d
公仔箱論壇* [5 ~; [+ K1 `; G! |5 |: z6 h
