標題:
[香港]
情婦勒索人夫260萬罪成 官斥被告為報復犯案 押後取精神科報告!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2026-5-29 08:24 AM
標題:
情婦勒索人夫260萬罪成 官斥被告為報復犯案 押後取精神科報告!
撰文：陳曉欣出版：2026-05-04
; T( H3 L% s) a" S w
O1 Z, k7 U+ A2 x3 [) B& K5.39.217.76
公仔箱論壇4 M- S- `0 a) r8 R2 n
公仔箱論壇! @( \, ~- Z3 m( n
美容師成了已婚商人的情婦後，涉在未能與商人失聯後，把二人影片放上網，並勒索商人260萬，情婦否認起底及勒索罪，辯稱付出了全部感情去愛事主，又指事主曾承諾會照顧她一輩子，又稱不覺得事主想保密婚外情，因她認為很多妻子都不介意，結果卻見到事主半夜三更與另一女人在一起，令她氣憤到站不穩。她否認曾勒索事主260萬。案件今(4日)在西九龍法院(暫代區域法院)
) n$ T1 f1 Y0 B# I$ `4 H
9 N' ]2 S' P1 Z
裁決，暫委法官徐綺薇裁定被告勒索等全部罪成。
% q8 V" s+ e# g1 P* d! G7 S
徐官批被告證供前後矛盾，裁定她是為了報復X才製作涉案影片公開X的資料和二人親密照，令X受壓和受怕，並藉此勒索X，裁定她6項罪名成立。被告須還押至5月28日，候索背景報告和精神科報告。
0 B, k; e. N$ ~0 J8 p% T公仔箱論壇
8 J$ U0 D# [. A% l5.39.217.76
被告共被控6項罪名
% j6 ?1 I' ^. c V u公仔箱論壇
操普通話的女被告李燕林，45歲，美容師，被控4項在未獲同意下披露個人資料及兩項勒索罪，指她於2022年5月至2023年3月間，未獲X同意下披露其個人資料，包括姓名及容貌，意圖令X或其家人蒙受傷害。兩項勒索罪，指被告於2022年5月，以恫嚇的方式要求X交出60萬元；及在2022年6月以恫嚇的方式要求X交出200萬元。
公仔箱論壇% x& l- ^! \$ M, z
4 m1 y$ \6 n; E" a( L8 P5.39.217.76
5.39.217.764 C$ L6 k& S; _ }% ~' n9 m
女被告李燕林自辯時曾稱她投入全部感情來愛事主X。(陳曉欣攝)
, V& P% @# z* P2 ?+ P5 `% Z0 f
) H7 @# M$ Z; O+ k k$ _0 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; H( A3 m; [" S. _/ J' b! A
被告李燕林自辯時曾稱，很多太太都不會太在意丈夫有婚外情。(陳曉欣攝)
tvb now,tvbnow,bttvb( F8 J9 G9 Y. X; H8 @
. A; D8 B0 l; Q( a& q
X指被告曾向他要每月生活費4萬
- k& j4 s3 {! K2 S- a' Z1 C# ]4 I/ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
男事主X作供時透露，他在2017年認識被告，兩人2020年再次碰面並發展婚外情。被告知他已婚，亦知道其工作的公司。被告在疫情時沒有正職，便每月向他索取4萬元生活費。
6 d& A1 T7 l8 L5 x
, p! w% ~! ~" {" E
被告求買保時捷 X無理兼斷聯
tvb now,tvbnow,bttvb# N% N. m& o% S/ I, Z* a) n
其後又稱要還內地房貸，X再轉賬80萬給她。惟被告之後想要買保時捷，X沒再理會她。兩人之後沒再聯絡一段時間。他其後得知被告已離港，故認為兩人關係已結束。
' P, D! j; Q/ g5.39.217.76
. q3 \: m; s' }6 T& ]8 Y+ b
網上出現影片指X是感情騙子
公仔箱論壇: p' Y1 m) \# U
至2022年3月，X不斷收到被告的訊息，她要求見面，又稱若X拒絕後果自負，X未有理會。同年5月，X收到朋友傳給他的Youtube片連結，驚見他與被告的合照被剪輯成影片，包括被告為X慶生，及二人外出食飯的合照等，影片有X的姓名，指他是「感情騙子」。X找助手聯絡被告，被告承認是她做的，並再要求見X，被告一度把影片下架。
公仔箱論壇 S! p1 E0 U; e- P# S; u0 q' _% o
公仔箱論壇; i0 D& a3 d0 L" [0 Q& \
被告要求200萬
6 H8 g% u1 h0 t" a- Y$ n8 @; Gtvb now,tvbnow,bttvb
被告同月再向X要60萬元，X還價30萬。X形容當時是「肉隨砧板上」。X後來發現網上再次出現他與被告的合照影片，被告亦再要求見面，X諮詢法律意見，律師建議他報警。X答應與被告見面，會面中被告稱要200萬才收手，X聞言直說：「黐線」和「無可能」，提議若被告肯簽保密協議，會給她一筆錢。
4 {( m3 s) t: H
7 N0 P9 ]& d. B: U& c) f公仔箱論壇
X付100萬作和平分手費
1 m, H. j8 Q- R& G m0 o. z
被告簽協議後，X開出100萬元本票作為「和平分手費」，條件是被告要刪除影片，和不公開二人關係，被告遂刪除影片。同年9月，X獲銀行告知，其個人資料在網上被洩漏。X查證後發現YouTube上有影片公開他與被告的多張照片，X認為只有被告會做這些事，認為被告或懷恨在心，不滿未獲200萬元，想「一鑊熟」，故再上載影片。X覺「見唔到完嘅一日」，最終報警。
' _( @" @1 X! g' G5 S3 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 @, G+ A& [9 Q# ]1 Ytvb now,tvbnow,bttvb
被告稱投入全部感情來愛X
5.39.217.769 [* f; k* l U
被告自辯指時，她與X交往時不知對方有老婆，否則絕對不會跟X開始。她稱與X發展後3個月後才知情，感到很傷心，因為她已投入全部感情來愛X。她指X曾向她稱不能離婚，但承諾會照顧她一輩子。
公仔箱論壇* `* b8 M' }# U
$ G8 e( _- W8 x4 C4 [6 \$ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
否認曾要求買保時捷
5.39.217.767 P9 r. V ~! i( f) t% \: B
被告承認曾要求被告買新車，但無提要買保時捷，她亦曾花過萬元買蟲草煲湯給X喝，強調她是投入全部感情去愛X。
5 e' i% s" y9 t! G4 R% u+ S
tvb now,tvbnow,bttvb4 w4 {4 H" X# q6 I
回港再找被告發現帳戶被封鎖
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" g# M+ j @; ^8 T0 V6 ^! f
被告稱她曾返內地，回港後無法聯絡X，並遭「拉黑(封鎖)」其通訊軟件，所以她把兩人的合照製成影片並放上網，目的只想X再找她，別無他想。後來X留意到影片並約她見面，表示老婆發現婚外情，他暫時不能見被告，但會繼續照顧她，被告同意。
5.39.217.76& Z1 a/ ~: W) }8 k1 o
公仔箱論壇9 P) \' K, A3 b: S- [
見X與其他女人一起再上傳影片
/ f$ n1 S/ F5 Z3 v7 w: `
被告續稱，她6月在按摩店工作時，見到X與一女子在一起，她很氣憤得發抖至站不穩，並質疑：「為甚麼他說不能見我，可以三更半夜跟其他女人一起？」她兩日後再將合照片放上網，同日收到X來電說：「我黑白兩道都有人，你知不知道你在踩到我的底線？」被告因而報警。她否認向X索260萬元，又稱她曾說：「一鑊熟。」只是衝口而出。
公仔箱論壇7 T' q7 n- u1 G7 c( \6 V9 p1 e
! U1 x$ Y; Y2 P8 ctvb now,tvbnow,bttvb
官認為被告與事主X已不再是情侶
) s; w; o* X6 h( M+ a2 x; N, ^. J
徐官在裁決書指，男事主X是誠實可靠證人，沒誇大或虛構案情。相反，被告證供不可信，互相矛盾，反覆不定。包括被告堅稱沒分手，卻在5月的咖啡店會面時偷錄二人對話，若兩人仍是情侶，她無理由要暗中錄音。同月，X向被告傳送一份協議書，要求被告永久保密及終止關係，提到「大家再見亦是朋友」、「本着友好關係」、「一次性幫忙」。徐官認為，這明顯反映被告與X已經不是情侶，不接納被告所稱，X發出協議書前一天仍說會照顧多她1年及付保險費。
8 C2 g9 @, A5 U' OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb! U, z5 }) |, @4 l; h: J
X提分手事主最關注是否漏寫保單金額
) u5 w1 `5 j ^0 ^5.39.217.76
官指，最不合理之處是被告收到協議書後不但沒問X為何提分手，也不沒感疑惑或反對，反而第一時間關注協議書是否漏寫了保單金額。如果真如被告所稱，她不知道要保密關係，她理應會感到突兀和提出質疑。
% x- ~! M: y% P, d公仔箱論壇
, [& M# f5 x3 y& W& ]tvb now,tvbnow,bttvb
X的行為反映他不願婚外情曝光
公仔箱論壇) ?7 j+ O# ^ `& ]* H' d
官續指，憑X長時間不覆被告電話，「拉黑」被告的微信，以至發出協議書要求終止關係，都清晰顯示X不願婚外情曝光，決意結束關係，惟被告一再堅稱二人沒分手，明顯與事實不符。
( R4 }$ u% }; ?$ T4 m* F" _1 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 s5 l8 ]& Z* m0 E$ e7 Q8 F3 F公仔箱論壇
被告製的影片顯示X卻遮掩自己容貌
5.39.217.76' K `# s6 p3 u) {& L
至於被告其後製作多條涉「起底」的影片在YouTube發布，官指如果被告只為找X，她毋須遮掩自己的容貌，亦不會不在片中提及要求X聯絡她，她公開二人的親密合照來尋人亦有違常理。
3 z, L: }7 ?* w6 Y/ K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& i$ O( Z6 F+ h8 }6 s+ W3 H" o
訊息中從未提及自殺相關的事
8 m, P! a1 n& d' p
至於被告解釋「爆大鑊」是指她會自殺，死後：「所有人就知道細節被公開」，但被告在盤問下迴避回答細節是否包括婚外情。官指，被告從未在訊息中提到自殺相關的事，自殺一說顯然是其臨時構作。
4 Q; L* c- |3 ] RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 `* x$ s H& a& v5 s4 M
被告一直拒絕接受分手
- t2 K7 O" R1 x5 m) e
徐官接納如X所言，X在2022年初已經表明分手，被告拒絕接受，並多次要求見面，被告一度向X稱「後果自負」。當X「拉黑」被告的微信後，被告心有不甘，便製作並上載涉案影片，實行「後果自負」的威嚇，以報復X。X在金融界有一定知名度
: H, r1 g- p! j, E3 ` Ftvb now,tvbnow,bttvb
/ b$ |4 _, H8 k4 u/ V
徐官指，被告製作的影片清晰顯示了X的容貌，亦加入X的全名，部分指稱X欺騙感情。被告明知X已婚，有小朋友，在金融界有一定知名度，她必然知道X會介意婚外情被公開，被告上載影片會使被告或其妻子看到，可能導致X離婚，亦會令X擔心影響其事業。一再索款後再製片
: F7 Y/ \1 U$ S! C1 y
- r- x8 \ m0 s8 c8 C8 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
官續指，被告發布首段影片後約X見面，席間提到她知道X的住所和公司地址、X母資料等，向X施壓索取60萬元，最後獲得37.5萬元。其後，被告因目睹X與其他女人一起及索取200萬元，但只獲100萬元，再先後製作4段影片，附有X的照片和責罵X的字句；另在電話表示「我賤命一條，我跟你玩到底」、「有乜所謂啫？⼤家⼀鑊熟囉」等，官裁定被告藉婚外情向X施壓，裁定全部罪名成立。被告曾稱有看精神科
. q5 ]) n S. }; o* u$ @# k
5.39.217.76% e0 B( t9 m! a. ?' r# r; \, X% l
徐官先為被告索取背景報告，並因應被告審訊時提到有看精神科，為她索取精神科報告，押後至5月28日求情及判刑。
0 t* h) \: }9 y) R& j
: j9 b7 V+ v0 V0 n8 g, {' wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
案件編號：DCCC 842/2023DCCC 842/2023
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
公仔箱論壇4 M- S- `0 a) r8 R2 n
5.39.217.764 C$ L6 k& S; _ }% ~' n9 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; H( A3 m; [" S. _/ J' b! A