標題:
外地評論摘要﹕雷曼兄弟的遺產
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2009-9-19 08:27 AM
標題:
外地評論摘要﹕雷曼兄弟的遺產
英國《金融時報》9月14日社論
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: g% f3 J, I3 S; N- o& E5 T7 n
tvb now,tvbnow,bttvb3 j, Z$ B. h) j+ g* a4 t
一年前，美國當局任由雷曼兄弟倒閉，結果引起大混亂，資本市場凍結、銀行水深火熱、倒閉潮即場爆發。金融體系一片風聲鶴唳，彷佛美國上世紀30年代的金融危機將會重臨。
tvb now,tvbnow,bttvb% E$ ?0 }$ h+ m$ {9 ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; m) {" V4 N, [; r W% e) X8 O
但美國當局不救雷曼兄弟是正確的，當局也不知道這樣做，原來會引起這麼嚴重的後果。在挽救面臨倒閉的公司，還是讓要倒的倒下，政府寧可選擇後者，因為資本主義要靠紀律才可以運作，讓公司追逐利潤的同時，也需要考慮破產的風險。
m0 b: L( E( c. X; p6 \
tvb now,tvbnow,bttvb1 I5 p3 R" d8 p2 [0 |9 q
政府當前的政策，應該要確保下次再出現金融危機時，政府毋須再像雷曼兄弟倒閉後一樣，大規模挽救銀行，避免出現第二次經濟大蕭條。
# J: ~0 _9 P0 L- p1 B. Xtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb8 ^$ H4 y0 n; p4 u
因此，銀行的破產制度必須得到改進。要求銀行制訂「遺囑」（Living Wills, 要銀行先交代，若銀行一旦倒閉，到時會怎樣辦），並推展衍生品進入交易所——類似的措施應該可以減少日後再出現去年秋天那種極度恐慌。
$ F. h- v3 C7 s# C3 G5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb# z$ e( y, A, J' H
$ L0 @) j+ j9 F1 Y! j7 I
決定什麼應該監管
! x: A- Z; o, }. h% c" mtvb now,tvbnow,bttvb
此外還需進行系統監管，以防止過多的金融機構存在同樣的漏洞，及減少與這些金融機構交易的企業所承受的風險。
+ V% ]) }5 Q3 g- N( aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! W. ], y+ w2 P" y+ p. h
在歐洲和美國，人們一致認為有必要進行此類監管。但這共識很快演變成爭論，哪家機構應該成為「超級監管者」，及監管責任是否可以分攤。事實上，這問題可留待日後討論。
* X6 Q8 w$ c8 h& d' z5 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb6 u j! `0 y. q
更重要是，是決定什麼應該監管。我們需要辯論，監管機構是應透過調整資金要求，以針對資產價格通脹的問題；還是只需加強銀行抵禦危機的能力。此外，還應該公開討論，應該加強大銀行的資本儲備，加強銀行抵禦危機的能力，還是應該縮減銀行規模，好讓它們即使破產，也不會引起軒然大波。
公仔箱論壇( }# W3 n4 ]3 F Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 H9 w: T& }+ {- n( k9 Q
政策制訂者必須承認，它們不能容許某些金融機構倒閉，它們應公開確認哪些機構在擔保名單之列，好讓政府收取這些機構保費。僅僅籠統建議，提高銀行的資本比率並不足夠。當權者需要一套令金融更安全的策略。至於由誰負責，則可留待日後討論。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
