標題:
外地評論摘要﹕雷曼兄弟的遺產
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2009-9-19 08:27 AM
標題:
外地評論摘要﹕雷曼兄弟的遺產
英國《金融時報》9月14日社論
tvb now,tvbnow,bttvb) t9 C5 G: a2 o+ t- E# I/ V9 T7 ?
7 g- ^* A: p6 h+ B- O3 d! Y
一年前，美國當局任由雷曼兄弟倒閉，結果引起大混亂，資本市場凍結、銀行水深火熱、倒閉潮即場爆發。金融體系一片風聲鶴唳，彷佛美國上世紀30年代的金融危機將會重臨。
Y9 M3 ]1 t: O& L! s- itvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76& w# H: P" M) _- m
但美國當局不救雷曼兄弟是正確的，當局也不知道這樣做，原來會引起這麼嚴重的後果。在挽救面臨倒閉的公司，還是讓要倒的倒下，政府寧可選擇後者，因為資本主義要靠紀律才可以運作，讓公司追逐利潤的同時，也需要考慮破產的風險。
N5 r2 H: ], J% g Z4 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 |+ t" |* c/ _5 n" J5 o
政府當前的政策，應該要確保下次再出現金融危機時，政府毋須再像雷曼兄弟倒閉後一樣，大規模挽救銀行，避免出現第二次經濟大蕭條。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: }, n4 v$ B2 }- \/ Z
; P; ~, Y5 X2 r
因此，銀行的破產制度必須得到改進。要求銀行制訂「遺囑」（Living Wills, 要銀行先交代，若銀行一旦倒閉，到時會怎樣辦），並推展衍生品進入交易所——類似的措施應該可以減少日後再出現去年秋天那種極度恐慌。
4 y/ O& M8 n& D$ [8 @. \
) ~# j8 w7 d, R1 G
8 t' ^4 A- h8 ]
決定什麼應該監管
# {7 D' K2 P9 m" @ D: F
此外還需進行系統監管，以防止過多的金融機構存在同樣的漏洞，及減少與這些金融機構交易的企業所承受的風險。
, R( f: }, g% [
3 B7 G& K! Z( ]* X/ F9 k# t
在歐洲和美國，人們一致認為有必要進行此類監管。但這共識很快演變成爭論，哪家機構應該成為「超級監管者」，及監管責任是否可以分攤。事實上，這問題可留待日後討論。
9 ?1 x* N6 T; i3 T
: }0 W7 Z2 F. n# A8 M% e- o
更重要是，是決定什麼應該監管。我們需要辯論，監管機構是應透過調整資金要求，以針對資產價格通脹的問題；還是只需加強銀行抵禦危機的能力。此外，還應該公開討論，應該加強大銀行的資本儲備，加強銀行抵禦危機的能力，還是應該縮減銀行規模，好讓它們即使破產，也不會引起軒然大波。
公仔箱論壇$ S9 J9 f# P3 L0 `. _ }2 h7 B
& h, _% J4 _$ ]! s) @5.39.217.76
政策制訂者必須承認，它們不能容許某些金融機構倒閉，它們應公開確認哪些機構在擔保名單之列，好讓政府收取這些機構保費。僅僅籠統建議，提高銀行的資本比率並不足夠。當權者需要一套令金融更安全的策略。至於由誰負責，則可留待日後討論。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
