標題:
長蛇咬尾
[打印本頁]
作者:
zophia
時間:
2009-9-17 09:01 AM
標題:
長蛇咬尾
8 O- W: Q' A* s0 O
李慶安雙重國籍案被起訴。在政治上，國民黨坐視此案喧騰近年才准其退黨，已受重創；如今，檢方起訴又出現究竟是「貪汙」或「詐欺」的爭議，國民黨恐怕要再剝一層皮。
; s* a, X. R8 V7 A
% |: u7 R. I7 p; a% p
/ p- O9 n# J6 o: C) w% C5.39.217.76
5.39.217.76, L B9 H! P0 L
檢方認為，李慶安既違反國籍法，不得出任公職，所以「自始即不具公務員身分」；既不具公職身分，所以不構成「貪汙」。接下來，李慶安既有雙重國籍，卻謊稱沒有，騙得公職，因此控以「詐欺」及「偽造文書」。問題是：倘是貪汙，刑期七年以上，且應追繳不法所得；倘屬詐欺，刑期在五年以下，且不能強制追繳，須由議會及立法院進行民事訴訟。差別若此，遂生爭議。
公仔箱論壇2 E" W1 Q+ j- k3 U0 a2 v
! }+ Z" c+ q7 [4 }5.39.217.76
$ d0 a$ L. y/ g. k! P3 ^8 |( otvb now,tvbnow,bttvb
這是一個「長蛇咬尾」的命題。若確定李慶安不能具有公職身分，自然不能課以貪汙罪；但李若不能具有公職身分，其十八年公職的一切實際作為，又該作何解釋？反之，若認李具公職身分，但既謂其已違反國籍法，公職身分又如何產生？
) d f( ` ]9 o" o1 B- g7 l2 H; x
3 _2 a5 O* A" H' K% [- G# G7 `
% n0 d: ~1 }& U, p# [# q
再說，若認李是詐欺，則她十八年來用詐欺參與的一切議事，是否皆應因違反「程序正義」而全部失效？反之，倘若認為李的參與不生影響，而她既以參與議事領了薪水，則她「詐欺」了什麼？退一步說，李不論是否以詐欺取得公職，則她以公職身分領取薪水，而不是收賄斂財，能不能算是貪汙？
/ Q$ Z; @ V, T- E6 @2 d: I
5.39.217.76! I. @ s" `; q$ {1 F$ _
6 ?, Y2 A+ b; X2 B3 E
去年四月，我們率先警告國民黨應及早處理李慶安案，就是認為其政治效應十分嚴重。如今該案又觸發如此複雜的法理爭議，恐非一般常識所能理解，國民黨勢必又要剝一層皮，而司法亦受池魚之殃。
& l: X3 C' {% x& Z8 D
; H% z8 y) N& W1 c公仔箱論壇
2 ~" H$ m' ]! |1 C: @/ R% i
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
