標題:
長蛇咬尾
[打印本頁]
作者:
zophia
時間:
2009-9-17 09:01 AM
標題:
長蛇咬尾
/ G# ]+ r/ c; U$ B- V
李慶安雙重國籍案被起訴。在政治上，國民黨坐視此案喧騰近年才准其退黨，已受重創；如今，檢方起訴又出現究竟是「貪汙」或「詐欺」的爭議，國民黨恐怕要再剝一層皮。
公仔箱論壇 C& L6 |( M5 P- ]/ [
7 K! Y! l5 b! Q6 T8 m% OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# J+ ^; O% M: g: z
0 Z0 q" Z/ d: {- K
檢方認為，李慶安既違反國籍法，不得出任公職，所以「自始即不具公務員身分」；既不具公職身分，所以不構成「貪汙」。接下來，李慶安既有雙重國籍，卻謊稱沒有，騙得公職，因此控以「詐欺」及「偽造文書」。問題是：倘是貪汙，刑期七年以上，且應追繳不法所得；倘屬詐欺，刑期在五年以下，且不能強制追繳，須由議會及立法院進行民事訴訟。差別若此，遂生爭議。
1 J0 _) z' r! ?: d公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ i6 A* Y! N: z$ a* E, h
' e) z$ l6 Z& P0 x) C( m# b5.39.217.76
這是一個「長蛇咬尾」的命題。若確定李慶安不能具有公職身分，自然不能課以貪汙罪；但李若不能具有公職身分，其十八年公職的一切實際作為，又該作何解釋？反之，若認李具公職身分，但既謂其已違反國籍法，公職身分又如何產生？
) [' K/ g% w7 D. X, ?; d" Z) o& ^4 Itvb now,tvbnow,bttvb
|, P9 `+ p* N+ u# y# otvb now,tvbnow,bttvb
5 `0 ]7 L2 M* p0 _6 e. C' {: b
再說，若認李是詐欺，則她十八年來用詐欺參與的一切議事，是否皆應因違反「程序正義」而全部失效？反之，倘若認為李的參與不生影響，而她既以參與議事領了薪水，則她「詐欺」了什麼？退一步說，李不論是否以詐欺取得公職，則她以公職身分領取薪水，而不是收賄斂財，能不能算是貪汙？
公仔箱論壇7 q$ m5 Q q7 N+ E J. d
tvb now,tvbnow,bttvb( ^: l2 v, `) O) l- ?" Q
# n" B# T( F8 I3 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
去年四月，我們率先警告國民黨應及早處理李慶安案，就是認為其政治效應十分嚴重。如今該案又觸發如此複雜的法理爭議，恐非一般常識所能理解，國民黨勢必又要剝一層皮，而司法亦受池魚之殃。
+ \& ?% o& u: f; ~公仔箱論壇
3 n1 M7 E' u1 I& P, ~3 H3 {$ ^5.39.217.76
+ J8 }4 e# A9 \" ~/ y
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
