標題:
長蛇咬尾
[打印本頁]
作者:
zophia
時間:
2009-9-17 09:01 AM
標題:
長蛇咬尾
; ^: Q9 S- l& `) u$ X9 \
李慶安雙重國籍案被起訴。在政治上，國民黨坐視此案喧騰近年才准其退黨，已受重創；如今，檢方起訴又出現究竟是「貪汙」或「詐欺」的爭議，國民黨恐怕要再剝一層皮。
( v: d- n: m5 n& T ~) t$ b& \公仔箱論壇
5.39.217.762 a4 M6 P9 W0 g4 t' B
" a) C! L8 `* I- v# J
* X2 Y' P8 {5 N/ k n5 P( T6 m
檢方認為，李慶安既違反國籍法，不得出任公職，所以「自始即不具公務員身分」；既不具公職身分，所以不構成「貪汙」。接下來，李慶安既有雙重國籍，卻謊稱沒有，騙得公職，因此控以「詐欺」及「偽造文書」。問題是：倘是貪汙，刑期七年以上，且應追繳不法所得；倘屬詐欺，刑期在五年以下，且不能強制追繳，須由議會及立法院進行民事訴訟。差別若此，遂生爭議。
! X* c: B* u( h p. a
0 C2 ^, X8 K1 `, p" s
! l, x: J+ d( X' V/ O: v) ]2 Etvb now,tvbnow,bttvb
這是一個「長蛇咬尾」的命題。若確定李慶安不能具有公職身分，自然不能課以貪汙罪；但李若不能具有公職身分，其十八年公職的一切實際作為，又該作何解釋？反之，若認李具公職身分，但既謂其已違反國籍法，公職身分又如何產生？
0 t, V! H. v: V& ?0 h0 G2 P公仔箱論壇
$ d% [$ D: F- L
: h; Q5 P3 v6 q! S! ^* t! U
再說，若認李是詐欺，則她十八年來用詐欺參與的一切議事，是否皆應因違反「程序正義」而全部失效？反之，倘若認為李的參與不生影響，而她既以參與議事領了薪水，則她「詐欺」了什麼？退一步說，李不論是否以詐欺取得公職，則她以公職身分領取薪水，而不是收賄斂財，能不能算是貪汙？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! e* B B3 d' I
公仔箱論壇; }% w$ i; A3 l; L% P
tvb now,tvbnow,bttvb, y y7 g" E7 `7 }* F2 f
去年四月，我們率先警告國民黨應及早處理李慶安案，就是認為其政治效應十分嚴重。如今該案又觸發如此複雜的法理爭議，恐非一般常識所能理解，國民黨勢必又要剝一層皮，而司法亦受池魚之殃。
tvb now,tvbnow,bttvb7 V/ z) F2 u+ b$ k/ S% W0 r
$ |- l3 h5 V; B$ C9 U5 W
tvb now,tvbnow,bttvb2 W& v. _$ g' l8 J
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
