: W M0 f& V. d2 V: Z0 l5 g! N馬屎洲的「墓園」，據知並非供土葬或埋放骨殖之用，而是供孝子賢孫安放先人經火化後的骨灰。現行市政衛生條例規定，不能在非墳場埋葬人體殘骸、亂撒骨灰或放置存有人體遺骸的龕（金塔），卻無明文講明不准在非墳場擺放「純骨灰盅」。因此，按已知情况看來，馬屎洲的「墓園」是游走於法律之間的「精心設計」。 " V% A3 a8 V9 `; Z2 w % ?9 N7 X& Q1 g( t! C有關人士已經在兜售「墓園」的骨灰位，索價高達9萬至20萬元；基於「墓園」的疑點尚未澄清，有意購買的市民要保持警惕，以免遭到損失。當局有責任釐清有關情况，一方面是使市民知所遵循，再定行止，而若該「墓園」符合法律規定，則當局應該清查本港還有多少土地，存在與該幅土地有類同的情况。馬屎洲的「墓園」，據知可以提供約3000個骨灰位，以每個平均15萬元計算，涉及金額高達4.5億元。若此例一開，利之所趨，其他有類似情况的土地業主都仿效，則現在新界地區橫七豎八的貨櫃場以外，還可能出現私人「墓園」處處的景觀，新界的土地使用就更難回復正軌了。 * N' f4 S3 W& S9 c) h1 S: O& Utvb now,tvbnow,bttvb' T; p+ s8 k8 K* S6 q7 o
據知，保育團體香港地貌岩石保育協會去年9月曾向大埔地政處投訴，指在馬屎洲有未獲批准的工程進行。該處派員了解，發現一幅私人農地有挖土工程，由於沒有違反土地條款，未有採取行動。今年1月，協會再次投訴，大埔地政處的調查才發現有人在農地及附近的政府土地興建護土牆、平台及井，該處已要求他們拆掉政府土地上的構建物及停止佔用政府土地。* Q$ X/ ?7 `0 W
& k8 B; _3 d Y6 \6 _公仔箱論壇從事態經過，可知馬屎洲的「墓園」工程，已經開展約1年，若大埔地政處持續關注和跟進，則要經大興土木才建成的「墓園」便不會在地質公園出現，也不至導致現在宛如造成既定事實的尾大不掉局面。 + M; ~- d4 P% I. D. [: |# ^2 i公仔箱論壇 8 u, U% C& g/ h7 a/ M政府宜制訂殮葬政策 7 K, v& {2 C7 N( l$ E- h公仔箱論壇5.39.217.76- ?/ a' q* ^9 I9 K
誘導多採用海葬花園葬 . L. A+ }, B6 [這次事件，再一次反映骨灰位嚴重短缺，使人挖空心思，以圖賺取暴利。本港每年約有逾4萬人逝世，火葬者約九成，估計未來10年，需求逾30萬個骨灰位，截至今年7月底，政府只有90個骨灰龕位可供重售，申請者卻多達1.7萬人。由於政府的骨灰位長期供應不足，私人涉足這個市場，使得出售骨灰位成為一盤大生意。本月初青松觀發售骨灰位，逾千人輪候、一度出現鼓譟的場面，正是確切反映市場對骨灰位的渴求。5.39.217.76# `# O0 [% v" D6 a
5 @% X: ]. ^6 o j J5.39.217.76現在除了庵堂廟宇藉此出售骨灰位，一些人更將之擴及私人樓宇和工廠大廈，當局基於骨灰不存在衛生問題，因此對這種骨灰位的遍地開花局面，並無任何監管。馬屎洲「墓園」的出現，使人警覺骨灰位已經向鄉郊、曠地蔓延開去，連大自然寶庫地質公園也不能倖免。我們認為，政府對於骨灰的情况，不能再放之任之。當局有兩點可以考慮。; N. h q7 T" \- N* X, d- t. Z4 b
公仔箱論壇5 O( A. z" {; D R! v$ ~* M5 b* Y2 i
第一、政府制訂全面的殮葬政策，向社會發出明確信息，基於本港幅員細小，土葬之門關上之後，現在連骨灰龕位的持續供應也不切實際，誘導市民多採用海葬、花園葬等不佔用空間的殮葬方式。$ H3 K8 }8 g' X0 i N7 U8 a+ d
公仔箱論壇( E( A* W( P7 \2 a) i, {+ Z6 p
第二、要求市民進一步移風易俗，選擇海葬等方式，需要一段時間，私人骨灰位市場繼續存在，大概難以改變，但是當局不應繼續不聞不管，而是要以發牌方式予以監管，改變骨灰位市場的雜亂無章局面。
