標題:
[馬來西亞]
是誰害了豆蔻村
[打印本頁]
作者:
jojo8
時間:
2009-9-16 10:50 AM
標題:
是誰害了豆蔻村
是誰害了豆蔻村
7 x# O, p3 U' h! l$ T: B# i公仔箱論壇
社論 2009-09-15 19:12
j" K( f, g. j$ u" }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
檳城豆蔻村的24間“釘子戶”還是鏟平了,但村民的賠償手尾,還是沒有一個美麗的句號。
公仔箱論壇4 U# w$ s& B6 F) @) N' |2 |' P R" i
(釘子戶是中國大陸的一個新型詞彙,指城市建設、開發等過程中,不肯遷走的私人土地或房產擁有者。《現代漢語詞典》對此定義為在城市建設徵用土地時,討價還價,不肯遷走的住戶。)當初見義勇為幫助他們搞保村運動兼策劃巨額賠償的各路英雄,在最後一間豆蔻屋被推倒時,他們連影子都不見。
8 h g) I& G/ PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
顯然的,這又是一宗小市民被政治人物當作政治資本愚弄後,見勢不妙便拍拍屁股走人的案例。
/ t/ Y0 Y7 H9 p: [
都說了,政客靠得住,母豬會爬樹,可是這麼簡單的道理,只要是有貪念的人都聽不懂。
5.39.217.76. U$ J7 W1 q1 }
當初,豆蔻村的居民獲得發展商獻議賠償一間市價約50萬令吉的雙層排屋時,我們多位同事都好生羨慕,說如果我們是豆蔻村居民就幸福囉,50萬令吉的屋子,這是一般打工仔捱一輩子都買不起的房子。
+ o0 \6 W7 X9 y1 L8 g公仔箱論壇
可是答案卻讓我們掉眼鏡,豆蔻村居民不要“這麼少”的賠償,有消息說他們每戶要討回350萬令吉。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: D3 S' R( W/ m! r) B! e2 T/ z
我們嘩然,覺得這是不可思議的要求(當然也有加插了一些難聽的形容詞),後來居協主席到百大年路警局報案指首長林冠英亂亂說,並解釋村民早前只是提出此村平均每間村屋和屋地約值350萬令吉,但不曾開口向發展商要求350萬令吉的賠償。
5.39.217.76. V$ p0 `$ U# Y, K4 q
可見村民確有提出350萬令吉這回事,但既然是自己估算自己爽,為何要讓發展商聽到這筆荒謬的賠償金?是要刺激到他們很不爽?
) b& ?6 z7 m1 P* x
當然,我們外人是無法體會豆蔻村民對豆蔻土地的歷史感情有多深厚,但既然有談到賠償數額,說明沒有“人土合一”這回事。歷史責任不再是一個問題,這份人土關係還是有一個價錢,可以出價來賣。
tvb now,tvbnow,bttvb, n* i% M9 M2 N- W
但是任何價錢都有一個市場行情,單方面出天價一定會成為市場笑話。豆蔻村民等到談判大門關上之後,反而可以接受賠償30萬令吉,甚至降到20萬令吉,但發展商只肯付12萬5000令吉,多一塊錢都免談。
! f, n+ h9 T' T
談判過程中,全民看到發展商情理兼施,好像還有一點人情味;也看到前朝政府官商配合土地交易後,留下的手尾還讓政客再玩一把;更看到無辜的小市民被利用後,無論是有貪念者或無貪念者,都一樣是受害者。
5.39.217.76: c2 ?6 T; H2 B" v
我們這些無關痛癢的閒雜人等,只能搖頭興歎他們白白錯失50萬令吉的屋子,是誰害了誰?俗不可耐的說一句:早知如此,何必當初。
作者:
ahkeong09
時間:
2009-9-17 12:49 AM
人心不足
- b1 a% U$ U x* j
贪到头一无所有
) u3 N& _" R4 L+ w4 b; H
有那一州的州政府
5 Z8 T! n6 K/ ?
赔过一万的
作者:
gohtk
時間:
2009-9-17 01:13 PM
英国人没有在马来亚留下历史,在英国博物馆就有马来亚的历史,英国只在马来亚留下象豆蔻村这样的屎和一些让政客滥用的法律
- |4 V, A: I& l# Y5.39.217.76
豆蔻村村民被政治人物利用捞取政治本钱,在没有利用价值时,这些被视为英雄的政治人物还会出现吗?醒一醒吧!!
tvb now,tvbnow,bttvb# F2 ]+ c5 A: ^ O- h' g! d1 D
50萬令吉的屋子都不要,到时5令吉都没有时才来后悔就太迟了。
tvb now,tvbnow,bttvb+ n8 m: g$ K0 h
没有破坏那来建设,要先进就得牺牲,不如拿了12萬5000令吉,再去霸块地,也许下次还有得赔。。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0