標題:
何文雯﹕誰的話語權
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2009-9-16 08:10 AM
標題:
何文雯﹕誰的話語權
5.39.217.76) d' S' R7 y o
拜讀資深傳媒工作者閭丘露薇上周四在《明報》的〈當記者成為新聞主角〉一文,質疑香港傳媒,不應以記者被打作新聞甚至頭條的做法,相信部分社會大眾會有類似疑問:記者應該成為新聞主角嗎?
公仔箱論壇 j' \8 a. g3 O7 @- @3 {/ l! D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. t" K6 p5 K: m; v7 ^# C* E
閭丘的理由,其一是:傳媒掌握了新聞的話語權,報道甚至炒作涉及自己的新聞,並不公平。其二,這令讀者忽略了新聞的本身。其三,「記者在採訪的過程中遇到各種困難,甚至可能要付出生命,這些都是這份職業本身所包含的風險,是否足以構成把這些演變成新聞。」
3 G4 e9 }# ^8 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇) m; A6 N- R. @: }( ^, J+ E
( {" Z6 O# A: `% x& Q) [
指記者被打是職業風險 令人心寒
; F- g) _! H( w& O
假設9月4日被打的3個不是香港記者,而是香港遊客或港商,他們表示在街上遇上遊行民眾,遂以小型攝影機拍攝,想放上YouTube,誰知被武警毆打、用槍指嚇和扣留,有香港傳媒拍到他們被鎖跪在地上的片段,他們又向港傳媒展示傷勢和投訴,過幾天,更被當局指有份煽動遊行……
tvb now,tvbnow,bttvb0 \4 S5 M' }5 o' w3 A
, f- T# X4 ~3 t$ |8 j% z! s/ B4 [* h5.39.217.76
這樣算不算新聞?應不應報道?夠不夠分量做頭條?相信答案很清楚,不需要是資深傳媒工作者的人都懂得回答。
+ v, i! B' {8 q, C
9 `7 Z" |# @8 @! @9 U& y+ Y
為什麼閭丘的「換位思考」這麼神奇,只要當事人由普通人換成記者,就不應成為新聞?這是否對記者的職業歧視?
公仔箱論壇- X/ d- _: l" z5 H- L8 `9 Y# t; ]) U
( q8 w1 y5 ~1 u1 d, U公仔箱論壇
閭丘的另一個理論,指記者和一般人不同,被打甚至被殺,是職業風險,不是新聞,更令人心寒。這等於說,每次死傷枕藉的內地礦難,因為所有礦工都清楚,自己是提着腦袋,每天走進中國千千萬萬個「血礦洞」開工的,出事屬於職業包含的風險,所以不構成新聞?
5.39.217.763 f+ Q0 S+ M! a! @
1 S1 r0 Z4 J% Q7 t2 R+ V* s: o
憂心忡忡的閭丘,擔心炒作記者被打,令觀眾忽略新疆局勢。但正是這條新聞,令不少原本抱着「干卿底事」態度的港人,更關心新疆問題,更覺察到,問題根源可能是新疆當局一貫的鐵腕鎮壓惹來反彈。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* a( G& u$ A0 y$ W M
( J4 g9 \: \) [$ H# H8 N7 e; G* Vtvb now,tvbnow,bttvb
况且在軍警阻撓下,香港媒體都有其他的新聞報道跟進局勢,這頂「令讀者忽略新聞本身」的大帽子,怎能扣在香港傳媒頭上?
6 f" O% P: u# O2 v+ _ ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- t3 v+ w7 C8 o& T! s$ ctvb now,tvbnow,bttvb
閭丘提到媒體掌握了「話語權」,大肆炒作記者被打。但她有沒有反思,真正的「話語權」,掌握在誰的手上呢?烏魯木齊當局,一紙聲明就將港記定性,中央縱容包庇,港記欲辯無從。
tvb now,tvbnow,bttvb$ i* ~* K. |8 `% ~4 u, R; U" I$ m$ J% F
% i1 W+ y3 i8 ?/ S
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 |% F: m% x% [, v
爭取公眾「話語權」
tvb now,tvbnow,bttvb& |1 D1 j# q6 w1 z# L( P
其實各界爭取的,不止是還被打記者一個公道,更重要是公眾的「話語權」,因為媒體就如公眾的傳聲筒,尤其是內地,弱勢族群難以指望法治,唯有透過傳媒發聲。打記者事件最惡劣的信息是,當局依仗強權和警棍,可隨意教訓想報道事實的傳媒。
* K1 R* j! v* R, |6 u- m8 m( n( a公仔箱論壇
( A, U( B7 D6 D' q
記者也是人,捱打也會痛,於是,可能下次不敢站得太前,不要跑得太快,不要太接近衝突點……於是,打人者真正的目的,就達到了,而公眾的「話語權」,自然也就岌岌可危。
公仔箱論壇0 b& t+ e8 Q5 t6 x
% W r' E# Q2 Q: B" F( a
回看失去話語權的內地傳媒,集體陷於「失語」狀態,不只表現在這次記者被打,也體現在平日凡有敏感新聞,中央或中宣部一聲令下,就乖乖閉嘴。我不會責怪內地同行,反而敬佩他們在有限的空間內,力求報道事實。
2 w2 M& ?- X2 |, H, T* g5.39.217.76
公仔箱論壇& d5 ]6 _. `" h4 q; Z
但若有人反過來無理指摘香港傳媒,甚至如閭丘露薇所說「年輕的香港記者,他們出道仿效的榜樣,更多的是那些一『查』出名、一『打』出名或者一『「罵』出名的同行」,就太過分了。難道閭丘是在暗示,是記者引誘武警打自己博出名嗎?
tvb now,tvbnow,bttvb) a: g; _# }# a
4 T/ \9 _1 u. W- x8 y+ a7 ~
閭丘自己一直是後進的仿效榜樣,正是因2003年美伊打仗,勇闖戰場獲「戰地玫瑰」美譽,其間更遭遇車禍,以面頰受傷貼膠布的形象做直播。如果閭丘被指是借一「打」博出位,她又覺得公平嗎?
5 q+ s$ X: m7 p8 s7 i% ^& f9 ~
2 S/ r0 f7 r9 i$ D) ?, I
作者是現職電子傳媒新聞從業員
+ y! `+ z. [ A; @
(與新疆兩名被打港記屬同一電視台)
0 I# X# j, Z* k3 R" `# f
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0