+ P- ]6 X! G- l' C6 A; w9 w1 x" M% L; I
尤英夫／律師（台北市）7 c$ I. @5 k. S5 {7 Q5 t) A
一些支持陳前總統的社團及人民不滿扁案判決，竟前往該案審判長蔡守訓的板橋住家抗議。對於此種欠理性的行為，實在令人不得不搖頭嘆息，這是什麼時代了，還有這樣的抗議？ ! C5 I, b- M7 f公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 f. t2 [* }: f0 N
. t' S8 N, A% G3 M; _1 H$ Y0 [- I, T+ z
3 U1 P+ Q7 J# o" w5 u, r3 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民主法治時代一切都是以法律為依據。對判決如有不服，國家設計的法律制度，是允許對該判決上訴。我國的被告也是一向如此的上訴求取平反，而事實上，很多案例顯示後來也獲得平反。但從來沒有人號召群眾前往審判長的住家抗議。這次支持陳前總統的社團及人民如此做，只是顯示台灣的法治教育不是很成功，而世界對台灣人民的民主修養不免會打折扣，愛台灣的人不可以這樣做。要抗議可以，就到法院門口抗議去吧！; q1 W6 O5 E3 k+ Q2 D
公仔箱論壇8 r7 N+ X; c, O6 y* y
! f# r" N9 b" A B# P# T- F, C
該貪汙洗錢案不是獨任法官所主審，而是合議庭的審理。如有判決也不是一個法官或一個庭長所決定。群眾針對某一個人抗議，實在不知他們在抗議什麼？很多國家的卸任元首因貪汙而被判罪，擁護他的人民有到法官的家裡去抗議嗎？而台灣的陳前總統又不是第一個因貪汙而被判罪，我們的群眾實在不應該打破世界紀錄，創造世界的奇蹟吧？ ; j( n! ~/ H7 }4 p$ k. ^ , ]0 d0 [2 l/ A3 B4 t" w W$ E0 L
我們當然不能否認陳前總統對台灣民主意識的提升，對台灣主權地位的提高，有非常大貢獻。但這與貪汙洗錢的犯罪與被判罪應是兩回事。如果這一點不了解，我們真要建議他們從小學讀起。 公仔箱論壇8 ?& e' u6 l' x( W( X( Q
6 d' V, V) D' M6 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 `; D! X" k. c& x1 s1 O& `
5.39.217.76( s6 h* ]4 }% U: B2 @: h
