公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 泛民集思總算有新意 [打印本頁]

作者: katspi 時間: 2009-9-9 09:05 AM 標題: 泛民集思總算有新意

上周以來，有關政改方案的「前哨戰」，總算有了點眉目。
所謂眉目，有4個標誌，一是泛民集思會終於提出了有關政改方案的實際性建議；二是公民黨提出建議總辭補選的所謂「三部曲」方案；三是新論壇的民意調查對於政改方案和所謂總辭的民情有所總結。而另一個標誌，就是政府方面政制和內地事務局發表聲明，回應了關於對二○一二年以後政治安排的討論的界線。

湯家驊態度顯示箇中問題
5.39.217.767 H; q6 u! @: B; G
前兩者的同時存在很有趣，事關在這之前，整個圈子都集中在安排後路的議論上面，即不管贊同與否，都是清一色的討論總辭問題，或者說是「五區總辭」，還是泛民總辭，抑或特首辭職的話題上，而現在泛民的集思會絕口不提總辭方案，顯然是因為泛民內部有很不同的意見和分歧。tvb now,tvbnow,bttvb( ?" `7 R4 s4 m8 p. Z- f' {/ N
光看公民黨有關「三部曲」方案的記者會，湯家驊議員並沒有出席，並且擺出「既然是黨的意見，我同意」的態度，就知道箇中問題所在，還有的就是民協的馮檢基和街工梁耀忠都明確反對總辭方案。( C0 r ]& K3 t3 }
tvb now,tvbnow,bttvb% d/ q$ E8 z! B8 {1 L1 g
沒有民主黨參與不成氣候/ e$ ~1 p: p7 D; e
就算是總辭方案，目前除公民黨有點被迫就範而腳軟之外，也不見得民主黨就已經同意參與。事實上，沒有民主黨的參與，「五區總辭」也不成氣候，變成是公民黨和社民連這對冤家「二加三」的遊戲，畢竟本身既得的立法會議席對任何一個團體政黨都是重要的，誰願意輕易放棄？
說到具體的政改方案內容，泛民除了提出二○一二年的建議之外，也顯然在明知道不會成功的有關二○一七年以及二○二○年的安排方案的討論上施加壓力，那就給自己留了一條與總辭後路接軌的小徑，一旦真的有關二○一七和二○二○年的討論被排除和拒絕的時候，再來研究總辭，就可以自圓其說和理直氣壯了。公仔箱論壇1 H. R) V. h2 l/ k
2 `4 w0 e1 G4 a$ R# K& P; f
過半人贊同總辭誇大其辭
回頭看看泛民集思會的建議，個人認為其特點主要是在有關行政長官選舉方面，一個是擴大行政長官的選舉委員會的人數，另一個是加入10萬市民提名的機制，還有一個就是民選區議員的角色，可以說是有點新意，尤其是市民提名一項。
說到新論壇的民調，注意到報道的分別很大，某報標題是「過半數人贊同總辭方案」，實際上細看，原來是聲稱清楚總辭方案者有百分之二十幾，而其中的過半數表示贊同而已。公仔箱論壇( d9 i5 C) J9 c$ g" s7 v" c5 J% `( b
香港人也不至於偏激至此吧？

程介南
時事評論員

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)