Board logo

標題: 高級公務員應否減薪? [打印本頁]

作者: vesuvius    時間: 2009-9-8 06:19 PM     標題: 高級公務員應否減薪?

曾淵滄 香港城市大學MBA課程主任  5.39.217.761 g' Q. }+ K7 U- z9 a+ k* Y3 N

+ H. k0 t4 x( r: q8 Q5.39.217.76由行政會議成員鄭耀棠公開反對高級公務員減薪,引起諸多的討論。有人認為這是特區政府的管治危機,因為過去一百多年,港英政府的行政局的組成模式是仿效英國的內閣組成。行政局成員在內部開會時可以有不同意見。但是,一旦會議達成結論,所有的成員都必須一致支持議決,任何人如果堅決不贊同議決就必須自動辭職。5.39.217.76. Y0 h' z; W; }! s
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* L/ y; o; Y4 W- ?
 基本上,不論是港英時代的行政局,或特區政府的行政會議,成員全是由港督或行政長官一人委任而成。港英政府從不委任工會領袖加入行政局,擺明不聽工會的聲音、擺明重商主義,特區政府為了兼聽、為了了解工會、基層的聲音,委任工會領袖進行政會議。
% r$ x# s0 ^3 y: A$ l  q) v5.39.217.765.39.217.76  J, A) M3 ^- o
鄭耀棠高調反對引起關注 tvb now,tvbnow,bttvb: M2 V3 E$ g; A8 S$ q3 Q7 O  T5 n
tvb now,tvbnow,bttvb8 a' w$ t' F  y& f
 問題是,工會領袖永遠是站在工人、打工者的利益立場,任何工會領袖贊成減薪是自尋死路,鄭耀棠不可能支持高級公務員減薪,因此公開反對。當然,行政長官是可以改組行政會議,免掉鄭耀棠的職位。問題只是:行政長官是不是想這樣做?是不是想回到港英時代的重商主義,只聽商人的聲音而不聽工人的聲音? # }' I+ M" z$ {8 o3 S! D; e
公仔箱論壇) w  ?4 T; P7 j. e2 t1 H7 H8 [& B- F
 港英政府統治香港一百多年,從來沒有公務員減薪這回事,因為港英政府明白,香港不是港督一個人可以管得來,也不是港督加一隊英軍可以管得來,港督還需要一整個公務員團隊來管治香港,要公務員絕對忠心地聽命於港督,條件之一就是善待公務員。因此,不論經濟環境如何惡劣,公務員絕無減薪之事,沒有公務員,就沒有政府,這是千古不變的事實。古時候,「萬般皆下品,唯有讀書高」的時代,讀書的目的就是當官,也就是今日的所謂公務員,可見過去數千年的歷史中,當官肯定是利益最受保護的一群。    ^+ P8 c' ?3 ~5 O3 L& g

6 l# }$ i" U  q; Ytvb now,tvbnow,bttvb香港公務員減薪始於2003年,當時特首董建華以「共渡時艱」為名立法減公務員薪水,他以為這麼做可以取得香港市民的讚賞。可惜,他錯了,公務員減了薪,懷恨在心,辦事不盡心,而廣大香港市民並不因為公務員減薪而拍手讚好,支持董建華。
& o$ W! W  [4 o1 Y' i公仔箱論壇# Z: f" m7 [- N1 T# _! L
 去年的金融海嘯一來,特區政府亂了陣腳,有人悲觀地認為還有金融海嘯第二波、第三波。全體問責高官減薪之餘也要高級公務員減薪,可是,金融海嘯洶湧而來,退得也快,股市樓市已進入熱炒階段,特區政府再堅持高級公務員減薪根本不會有任何掌聲,還導致行政會議成員、工會領袖鄭耀棠的公開倒戈。現在,行政會議應該討論的不是鄭耀棠的「叛變」,而是高級公務員減薪一事是不是該撤回?行政會議必須承認高估了金融海嘯的殺傷力,做了不必要的減薪決定。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0