標題:
高級公務員應否減薪?
[打印本頁]
作者:
vesuvius
時間:
2009-9-8 06:19 PM
標題:
高級公務員應否減薪?
曾淵滄 香港城市大學MBA課程主任
" @( k) C: V1 q3 L8 D0 O
. P% j+ t3 `9 h4 X4 Q: M/ f! l' \# TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
由行政會議成員鄭耀棠公開反對高級公務員減薪,引起諸多的討論。有人認為這是特區政府的管治危機,因為過去一百多年,港英政府的行政局的組成模式是仿效英國的內閣組成。行政局成員在內部開會時可以有不同意見。但是,一旦會議達成結論,所有的成員都必須一致支持議決,任何人如果堅決不贊同議決就必須自動辭職。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Z- m0 R* X# {6 N9 O, ~% ]$ j
4 [5 i4 z3 q3 q+ l& M公仔箱論壇
基本上,不論是港英時代的行政局,或特區政府的行政會議,成員全是由港督或行政長官一人委任而成。港英政府從不委任工會領袖加入行政局,擺明不聽工會的聲音、擺明重商主義,特區政府為了兼聽、為了了解工會、基層的聲音,委任工會領袖進行政會議。
( @7 O% X5 u2 f; w, \) ?7 s
4 W& ?7 K: ?# f: T" Ktvb now,tvbnow,bttvb
鄭耀棠高調反對引起關注
公仔箱論壇% U$ k5 ~: o4 `+ c' H* N- s
9 ?4 J5 H) P0 ?( c
問題是,工會領袖永遠是站在工人、打工者的利益立場,任何工會領袖贊成減薪是自尋死路,鄭耀棠不可能支持高級公務員減薪,因此公開反對。當然,行政長官是可以改組行政會議,免掉鄭耀棠的職位。問題只是:行政長官是不是想這樣做?是不是想回到港英時代的重商主義,只聽商人的聲音而不聽工人的聲音?
4 k$ N! T, a% ~4 l5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb6 S- u3 p. G% |! D, ?/ K$ {0 ^
港英政府統治香港一百多年,從來沒有公務員減薪這回事,因為港英政府明白,香港不是港督一個人可以管得來,也不是港督加一隊英軍可以管得來,港督還需要一整個公務員團隊來管治香港,要公務員絕對忠心地聽命於港督,條件之一就是善待公務員。因此,不論經濟環境如何惡劣,公務員絕無減薪之事,沒有公務員,就沒有政府,這是千古不變的事實。古時候,「萬般皆下品,唯有讀書高」的時代,讀書的目的就是當官,也就是今日的所謂公務員,可見過去數千年的歷史中,當官肯定是利益最受保護的一群。
tvb now,tvbnow,bttvb, O+ @- q/ }- |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, P) l# ^: u, H4 y! l6 |( A
香港公務員減薪始於2003年,當時特首董建華以「共渡時艱」為名立法減公務員薪水,他以為這麼做可以取得香港市民的讚賞。可惜,他錯了,公務員減了薪,懷恨在心,辦事不盡心,而廣大香港市民並不因為公務員減薪而拍手讚好,支持董建華。
! T' f0 B/ R/ ]; X
/ {4 `, Z+ V, M
去年的金融海嘯一來,特區政府亂了陣腳,有人悲觀地認為還有金融海嘯第二波、第三波。全體問責高官減薪之餘也要高級公務員減薪,可是,金融海嘯洶湧而來,退得也快,股市樓市已進入熱炒階段,特區政府再堅持高級公務員減薪根本不會有任何掌聲,還導致行政會議成員、工會領袖鄭耀棠的公開倒戈。現在,行政會議應該討論的不是鄭耀棠的「叛變」,而是高級公務員減薪一事是不是該撤回?行政會議必須承認高估了金融海嘯的殺傷力,做了不必要的減薪決定。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0